То, что в своем тексте, посвященном прошлым дебатам, я признал печальное поражение Байдена, дает теперь моральное право без гнева и пристрастия констатировать провал Трампа. Похоже, у истории своя ирония — и за свой прошлый триумф бывший президент вчера заплатил сполна.

То, что в своем тексте, посвященном прошлым дебатам, я признал печальное поражение Байдена, дает теперь моральное право без гнева и пристрастия констатировать провал Трампа. Похоже, у истории своя ирония — и за свой прошлый триумф бывший президент вчера заплатил сполна. Поначалу спокойный, он все больше раздражался и нервничал, выслушивая острые реплики Харрис в свой адрес, попадался в расставленные ею ловушки, велся на провокации — и в итоге составил разительный контраст со спокойной и насмешливой оппоненткой. Не имея возможности из-за выключаемого микрофона перебивать и опровергать своего противника, Харрис умело и, очевидно, подготовленно оперировала мимикой, улыбками, жестами. Трамп видел все это и, похоже, все больше выходил из себя. Видимо, злую шутку с ним сыграли самоуверенность, моновыступления перед лояльной аудиторией, отказ от участия в дебатах во время праймериз и отсутствие оппонентов в собственной партии. То, что на подготовленных митингах в кругу сторонников шло на ура, вчера смотрелось спутанно, не к месту и зачастую кринжово. Дополнительно стоит учитывать модераторов дискуссии, которые додавливали не любящего отвечать однозначно Трампа до четкого ответа и поправляли его реплики, когда он начинал оперировать «альтернативными фактами», то есть ложью. Подозреваю, что теперь мы прочитаем немало твитов о «заранее подготовленной ловушке» и коварных демократах, сознательно сбивавших и подставлявших президента. Конечно, для собственных избирателей Трамп останется лидером и никакие его ошибки, промашки не будут замечены. Но те самые «колеблющиеся избиратели», думаю, в большинстве своем уже не смогут развидеть увиденное. Как нельзя было развидеть два месяца назад Байдена. Вот только заменить своего «чемпиона» республиканцам уже не удастся. Для Харрис задачей минимум было просто выстоять под напором опытного и мощного противника. Однако она превзошла ожидания и, сбив его напор прямо на старте, сама регулярно переходила в атаку. Смешивая трамповские тезисы, заставляя его оправдываться, выглядеть нелепо и блистать каплями нервного пота. Харрис нужно было продемонстрировать, что она самостоятельный, отдельный от Байдена политик — она это сделала. Ей нужно было доказать свою состоятельность как лидера и полемиста — смогла и это. Нация в итоге увидела двух кандидатов. Один — цепляющийся за прошлое и былые обиды, другая — уверенно заявляющая путь к будущему. Один — нервный и гневный старец, другая — молодая на его фоне, спокойная и сильная женщина. Дебаты разойдутся на цитаты и фотомемы. Если предыдущий тур запомнился Байденом с полуоткрытым ртом, то здесь иллюстрацией станет напряженный, нахохлившийся Трамп и смотрящая на него ироничная Харрис. Возможен ли реванш? Демократы уже предложили еще один тур — первыми, с позиции силы и победителя. Согласится ли Трамп на повторение этого шоу, в котором он впервые за долгое время не оказался уверенным победителем, — отдельный разговор. Увидим. Не стоит ждать резкого изменения рейтингов. После провала Байдена демократы просели только на пару процентов. Скорее всего, такой же результат сейчас будет ждать республиканцев. Немного, но в ситуации жесткой гонки и почти максимальной беспрекословной мобилизации электората вокруг своих лидеров важны даже тысячи голосов. Необычный случай: похоже, что уже вторые американские президентские дебаты становятся историческими. Если после первых президент страны фактически был отправлен своими сторонниками на почетную пенсию, то теперь и второй президент оказался в неприятной, конфузной ситуации. Которая, вполне возможно, будет стоить ему избрания. Андрей Никулин, философ, политолог

Подробнее читайте на rosbalt.ru ...