ОБСЕ оценила работу американских СМИ по освещению президентских выборов.

В ОБСЕ отмечают предвзятость американских телеканалов при освещении выборов. Эфирное время федеральные СМИ тратили, в основном, на критику Трампа. К самим выборам у наблюдателей также есть претензии.

Трампа в СМИ было больше, но его оценка – критичнее. Наблюдатели ОБСЕ по итогам дня выборов в США пришли к выводу – американские СМИ подошли к их освещению предвзято.

Национальные каналы – ABC, CBS и NBC – большую часть прайм-тайма уделили критике Трампа. Его оппонент в эти же часы получил в среднем 23 процента эфирного времени и о нем говорили в основном нейтрально. Обеспокоены в ОБСЕ и ситуацией с финансированием избирательных компаний.

"В то время, как финансирование регулируется на федеральном уровне с учетом предельных значений индивидуальных пожертвований на кампании и полного раскрытия данной информации, положения о неограниченных независимых тратах значительно снижают прозрачность и усиливают влияние денег в политике. Общий объем расходов на нынешние американские выборы достигает 14 миллиардов долларов", – заявила глава специальной комиссии ОБСЕ по оценке выборов Урсула Гачек.

При этом наблюдатели ОБСЕ не смогли получить доступ к избирательным участкам в 18 штатах, что также вызвало обеспокоенность. А вот информацию о фальсификации назвали безосновательной. Куда больше наблюдателей взволновали не сообщения о мертвых душах, а данные о лишении пяти миллионов человек возможности проголосовать из-за наличия судимости. В ОБСЕ уверены, что половина из них уже отбыла наказание и могла присоединиться к соотечественникам на избирательных участках.

Покидать Штаты представители миссии в ближайшее время не намерены.

"Так как подсчет голосов продолжается, наша миссия будет продолжаться. Наши эксперты и наша команда останется в США и будет следить за процессом до его окончания. Ниарантировать, что каждый голос подсчитан. Это важнейшая обязанность всех ветвей власти", – говорит глава краткосрочной наблюдательной миссии ОБСЕ Майкл Джордж Линк.

Свои выводы о ходе выборов делает и пресса. Катарская "Аль-Джазира" пишет, что экзитполы вновь ошиблись, как и четыре года назад, штат Флорида окончательно перешел на сторону республиканцев, а явка в этот раз приблизилась к историческим 70 процентам.

Немецкая "Вельт", приводя слова чиновников и юристов, отмечает, что Германия к победе Трампа не готова. За последние четыре года отношения между Вашингтоном и Берлином значительно охладились. И еще четырех таких лет международные отношения могут не пережить. Да и заявления о победе Трампа из его уст звучат, по мнению немцев, весьма не демократично.

"Дональд Трамп может говорить о своей победе на выборах только при наличии официального окончательного результата. Его поведение напоминает поведение политиков из полуавторитарных государств. Для демократа вообще не может быть и речи о том, чтобы объявить себя победителем на выборах, пока идет подсчет голосов", – говорит конституционный юрист Микаэла Хейлброннер.

Заявление Трампа о победе до окончания подсчета голосов в Германии посчитали едва ли не государственным переворотом. Вторит немцам и британская "Гардиан", отмечая к тому же и "авторитарность" Трампа, после информации об иске в суд от штаба президента, в котором требуют прекратить подсчет голосов. В издании уверены – на результатах выборов это не скажется, но общественное мнение может изменить. А при таком раскладе и до гражданской войны рукой подать.

Подробнее читайте на vesti.ru ...