Уже не первый год ЮНЕСКО предъявляет претензии России относительно принципов развития различных природных территорий внутри страны. По мнению экспертов, ее интересами стала не защита природы, а влияние на внутренние процессы России.

Уже не первый год ЮНЕСКО держит строгий тон общения с Россией, предъявляя претензии относительно принципов содержания и развития различных природных территорий внутри РФ. Эксперты отмечают: недружественные страны сегодня легко транслируют свою позицию по отношению к РФ, в том числе и через давление силами подобных структур.Предвзятость в одном и равнодушие в другом15 ноября в ЮНЕСКО был назначен новый генеральный директор, им стал профессор египтологии Хелуанского университета (Египет) Халед аль-Анани. Его кандидатуру утвердили на 43-й генеральной конференции организации, прошедшей в Самарканде.Как ЮНЕСКО будет вести себя при новом руководстве, покажет время, однако действия предыдущего главы этой структуры Одри Азуле постоянно вызывали претензии России. ЮНЕСКО является учреждением ООН, способствующим развитию образования, науки, культуры и коммуникации для построения мира, равенства и устойчивых решений во всем мире — именно так звучит миссия этой организации. Однако на деле ЮНЕСКО уже многие последние годы фактически выполняет не свою миссию, а пытается исподволь влиять на Россию, вмешиваясь в ее внутренние процессы.Российские власти, например, пытаются развивать регионы, однако ЮНЕСКО периодически внедряется в эти вопросы. Скажем, весной этого года комитет ЮНЕСКО в очередной раз высказался в отношении расширения туристических зон на плато Лагонаки, пригрозив, что если Россия будет вести там работы (а в том числе на этой территории развивают инфраструктуру, строят дороги), то комитет включит Западный Кавказ в список Всемирного наследия, находящегося под угрозой. Но ведь местные жители тоже нуждаются в социально-экономическом развитии территории, а без инфраструктуры это невозможно. А в последние недели ЮНЕСКО снова поднял вопрос о Байкале, настаивая, что развитие региона воздействует на местную экосистему. Но без стратегического планирования субъекты РФ не могут расти в экономике и социальной сфере.Заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Денис Буцаев, выступая на майском Невском международном экологическом конгрессе на сессии «ЮНЕСКО: сохранить и приумножить всемирное наследие», заявил, что недопустимо политизировать вопросы по сохранению объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Речь шла, в частности, о спорном вопросе с Куршской косой в Калининградской области. Этот объект природного наследия находится на границе РФ и Литвы. Власти балтийской республики в одностороннем порядке расторгли соглашение о сотрудничестве. Объект — единый, но теперь его сохранность, получается, под вопросом. А ЮНЕСКО на мирное урегулирование этой ситуации никак не старается повлиять.Жонглирование интересамиУже не раз и дипломаты, и политики, и экономисты отмечали, что ЮНЕСКО сегодня стала политизированной структурой, а ее интересами стала не защита природы, а исподволь влияние на внутренние процессы России. Эта организация стала сегодня бюрократической политической машиной. Попытки вмешательства ЮНЕСКО в суверенные вопросы России выглядят так, словно эта организация больше заинтересована не в сохранении природных объектов России, а в том, чтобы влиять на российскую экономику, маскируя эти интересы под заботу о памятниках природного наследия.Дмитрий Новиков, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам, член фракции КПРФ, соглашается с тем, что подобные структуры используются с целями влияния Запада.«Надо понимать, что коллективный запад — это целая коалиция государств. У них довольно широкие возможности влияния, и не только экономические и военные, но есть еще и каналы политического влияния на разные страны мира».К примеру, напомнил депутат, 29 октября 2025 года Генеральная Ассамблея ООН в 33-й раз приняла резолюцию о необходимости прекращения экономической, торговой и финансовой блокады, введенной США против Кубы.«В этом случае в абсолютном меньшинстве остались США, потому что европейские государства считают, что эта блокада является анахронизмом, и ее нужно прекращать, — пояснил Новиков свою иллюстрацию единения западных стран, когда у них появляются общие интересы. — Так и в других вопросах степень консолидации запада достаточно высокая. И важно, что каждая из этих стран имеет голос не только в ООН, часть стран входит в Совет безопасности ООН, и было бы странно, если бы они не использовали эти свои возможности и в других организациях, которые связаны с работой ООН, в том числе и ЮНЕСКО».Поэтому не стоит удивляться, полагает Новиков, что ЮНЕСКО играет на стороне Запада: «Европейские страны легко умеют жонглировать наполнением разного рода комитетов, комиссий, рабочих групп и обеспечивать там свое большинство голосов, чтобы затем транслировать ту или иную позицию, и они это делают. Так что не надо и ждать ничего другого: Запад действительно очень жестко настроен по отношению к России, и будет вести себя так и дальше».«Хотят влиять на нас изнутри»Действия ЮНЕСКО, претензии этой структуры к России в отношении защиты природных объектов поэтому и выглядят прикрытием интересов Запада, говорит депутат: «Естественно, все, о чем я сказал выше, и объясняет поведение ЮНЕСКО в отношении России и на нашей территории. Тем самым западное большинство пытается через действия ЮНЕСКО продвигать свои идеи. А за идеями и кроются интересы. А они считают, что сегодня их фундаментальным интересом и является идея повторить в отношении Российской Федерации то, что они однажды проделали в отношении Советского Союза — используя и экономические сложности, и различные факторы, например, многонациональность России, разного рода противоречия, чтобы влиять на нас изнутри, чтобы ослабить страну, попытаться ее расчленить. И это не просто домыслы или некие разговоры, которые ведутся в тиши кабинетов вдали от СМИ. Нет, эти точки зрения вполне публично высказываются в информационном пространстве теми, кто выходит в политический мейнстрим Запада. Поэтому, когда у тебя такая цель, для ее достижения ты используешь любые способы и возможности, дискредитируя своего оппонента по всем направлениям, — касается ли это климатической повестки, культурных ценностей, военной доктрины, вопросов безопасности — от военной до продовольственной. Используются любые способы».Что касается конкретных примеров вмешательства ЮНЕСКО в региональные вопросы России, то, по мнению депутата, в этой проблематике Россия может разобраться сама:«Допустим, по Байкалу у нас есть своя внутренняя дискуссия, не связанная с мнениями ЮНЕСКО. Да, есть несколько концепций, как нужно развивать Байкал, и они частично противоречат друг другу. С одной стороны, нужно динамично развивать наши восточные регионы, прилегающие к Байкалу, а с другой — обеспечивать природоохранные мероприятия, которые позволят нынешнему и будущим поколениям пользоваться и чистой байкальской водой, и природой, чтобы сохранить Байкал в своем первозданном виде. Но это наш собственный интерес, здесь позиция ЮНЕСКО может быть любой, мы сами можем позаботиться о том, чтобы природа была сохранена, чтобы экология была хорошей. Порицая тех, кто пытается вмешиваться в наши внутренние дела, нужно не поощрять тех, кто пытается зарабатывать на небрежном отношении к природе. Мы можем, допустим, использовать современные технологии на производствах, которые защищают экологию».Ранее уже звучали предложения попытаться оградить себя от влияния ЮНЕСКО, подумав о необходимости членства в этой структуре. Новиков полагает, что надо действовать решительнее в свою пользу: «Сейчас надо использовать возможности так называемого Глобального Юга, стран БРИКС, ШОС на различных площадках, в том числе и в организациях ООН, чтобы координировать работу и не допускать принятия решений в интересах той группы стран, которые продолжают выступать с позиций гегемонистских, неоколониальных, империалистических. При должном приложении сил мы можем достичь здесь хороших результатов».Кроме того, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам напомнил неформальное правило: «Отсутствующий всегда неправ».До тех пор, пока у нас есть возможность солидаризироваться с другими странами или членами международных организаций, стоит это делать, считает Новиков, именно для того, чтобы изнутри влиять на ситуацию: «Мы же, к примеру, бьемся сейчас за то, чтобы Россия была представлена в международных организациях, которые обеспечивают проведение крупных международных спортивных соревнований. Для чего? Чтобы, находясь внутри, иметь возможность отстаивать интересы наших спортсменов и нашей страны. То же самое и с ЮНЕСКО. Пока, думаю, наш потенциал работы в ЮНЕСКО не полностью исчерпан, надо мобилизовать наши возможности, чтобы усилить свое влияние внутри этой структуры».Но и вариант выхода из ЮНЕСКО не стоит сбрасывать со счетов, полагает Новиков: «Есть принципы, которые невечны. Есть правила, которые работают не во всех ситуациях. Но к ним стоит прислушиваться. Да, ситуация сейчас сложная. И, я думаю, что вариант выхода из ЮНЕСКО надо иметь в виду и не отказываться от него. Сегодня мир один, завтра он другой, ситуация меняется».

Подробнее читайте на aif.ru ...