фото показано с : znak.com

Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, выступая на общественных слушаниях по вопросу о возвращении памятника основателю и главе ВЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь столицы, заявил, что не против возвращения монумента, передают Открытые медиа

Главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов, выступая на общественных слушаниях по вопросу о возвращении памятника основателю и главе ВЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь столицы, заявил, что не против возвращения монумента, передают Открытые медиа . Он напомнил, что на Лубянской площади всегда что-то возвышалось, там возможна доминанта, то есть установка некоего крупного объекта. Примерно в том же ключе высказался и бывший министр культуры, а ныне спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой. Она [доминанта] там была, и она там нужна , - сказал Швыдкой. Однако он указал, что памятник, который мог бы стать такой доминантой, должен способствовать консолидации общества, а не очередным распрям и склокам по поводу того, кто там стоит . По его словам, на этом месте может стоять памятник вовсе не Дзержинскому, а, например, Юрию Андропову, который также сыграл большую роль в жизни этого места . Памятник Дзержинскому на Лубянке, созданный скульптором Евгением Вучетичем и архитектором Григорием Захаровым, был открыт 20 декабря 1958 года. Как указывается в Википедии , в августе 1991 года, после провала попытки государственного переворота ГКЧП, люди стали собираться на Лубянской площади, памятник едва не повалили. В октябре 1991 года по решению президиума Моссовета монумент в числе прочих памятников, снятых с пьедесталов, был помещен в парк искусств Музеон . В начале февраля текущего года блогеры, писатели и журналисты, среди которых Захар Прилепин, Игорь Молотов, Александр Проханов, Дмитрий Гоблин Пучков, Леся Рябцева и другие, обратились к правительству и мэрии Москвы с предложением вернуть Дзержинского на Лубянку. По словам сторонников возвращения Дзержинского, национальное примирение невозможно трактовать как реванш одной из сторон . В обращении сказано, что монумент успел стать безусловной частью исторического и культурного ландшафта нашей столицы , а также одной из своеобразных визитных карточек исторического центра Москвы . В настоящее время на этом месте, по мнению авторов обращения, зияет совершенно неправильная и ничем не заполняемая пустота .

Подробнее читайте на znak.com ...