2022-1-12 11:42 |
Что будет с этим театральным гибридом, полученным в результате «селекции» чиновников от культуры?
Оптимизация – от латинского слова optimus – наилучший. Но известно, что, к примеру, в медицине она привела, наоборот, – к наихудшим результатам, которые мы сейчас испытываем на себе. Были закрыты десятки больниц, уволены тысячи специалистов. И теперь, в условиях разгоревшейся пандемии коронавируса, мы пожинаем горькие плоды необдуманных, скоропалительных решений. Однако чиновникам процедура оптимизации, то есть объединения, пришлась по вкусу – бог с ним, с плачевным результатом, главное – сберегаются средства на содержание объектов, зарплату поредевшим рядам сотрудников. Можно отправить бодрый доклад наверх, отрапортовать об экономии и заслужить похвалу начальства. В России начали оптимизировать культуру. Впрочем, недавнее объединение «Содружества актеров Таганки» и Московского театра на Таганке можно оправдать – до 1993 года это был один храм Мельпомены. И потому свершившееся можно считать восстановлением традиций. И – торжеством логики. Впрочем, объединение произошло вскоре после смерти худрука «Содружества…» Губенко. При нем о союзе с «заклятыми друзьями» никто не заговаривал. Но как только не стало Николая Николаевича, колесо реорганизации завертелось… Кстати, уже стало обыкновением, что уход известных и авторитетных театральных руководителей означает грядущие и далеко не позитивные перемены. Так произошло в МХТ имени Чехова после смерти Олега Табакова, в «Современнике», когда завершился земной путь Галины Волчек. И МХАТ имени Горького стал сотрясаться после того, как оттуда грубо вытеснили Татьяну Доронину. Еще раньше, в 2012 году, уничтожили московский Театр имени Гоголя с почти 90-летним стажем, отправив в отставку режиссера Сергея Яшина. На руинах актерского дома возник сомнительный «Гоголь-центр» во главе с Кириллом Серебренниковым. Характеризовать его творчество автор отказывается по причине резкого неприятия… Вернемся к театральной оптимизации. Происшедшее в конце минувшего года присоединение Драматического театра Армена Джигарханяна к Театру сатиры понять и принять трудно. Они разные по всему – репертуару, стилю, игре актеров. У них, в конце концов, разные зрители с разными же пристрастиями. Но у Сатиры, конечно, авторитет выше и поклонников несравненно больше. Однако зрителей, увы, становится все меньше. Может, вместе обоим театрам удастся преодолеть кризис? Впрочем, возможно, цель «оптимизаторов» вовсе не творческая, а сугубо практическая – в результате сокращений значительно сократить зарплатную ведомость. И – заодно облегчить работу художественного руководителя Сергея Газарова, метавшегося между двумя театрами. Ведь придя в Сатиру, он не оставил Театр Джигарханяна, недавно получившего странное название «Прогресс Сцена Армена Джигарханяна». На всякий случай поясню: первое слово – дань памяти почившему кинотеатру, в здании которого расположился театр. Что будет с этим театральным гибридом, полученным в результате «селекции» чиновников от культуры? Этого никто не ведает, даже всезнающий Александр Ширвиндт, много лет руководивший Театром сатиры и ставший его почетным президентом: «Это очень острый эксперимент. Главное, чтобы это была реорганизация, а не революция. А так как Сергей Ишханович ( Газаров. – В.Б. ) человек необыкновенно энергичный и странно-страшной работоспособности. Все то, что он запланировал, по нормальным старческим понятиям – это перспектива столетняя, а он хочет все сделать за два сезона. И это было бы гениально. Надеюсь, что все случится». Вообще-то слово «случится» обычно предполагает нечто нехорошее, негативное. Случайно или намеренно употребил его вечный ироник и насмешник Ширвиндт? Да и тон странный – он вроде надеется, но посмеивается. Может, знает то, что нам не дано… Когда появляется фраза: «В целях оптимизации намечено следующее...», то становится понятно, что те, кому угрожает подобная процедура, ничего хорошего не ждут. Привычная, размеренная жизнь уходит в прошлое, уступая место тревожной неопределенности. Театры остаются, но оказываются, образно выражаясь, в коммунальной квартире и на коммунальной же кухне. Сокращаются штаты, уменьшается количество старых спектаклей и премьер, ибо финансирование уменьшается. В итоге театры теряют свое лицо, из них уходит самобытность. Остается прежней лишь вывеска, которая ветшает… Тем не менее идея оптимизации театров чиновникам понравилась, и они не собираются с ней расставаться. Даже в тех случаях, если она категорически не подходит, вызывает протест у специалистов и публики… В феврале 2019 года тогдашний премьер-министр Дмитрий Медведев на одном из мероприятий заметил, что количество театров в России в несколько раз больше, чем во времена СССР. Намекнул, так сказать, на сокращение бюджетного финансирования… Мысль шефа мгновенно уловил министр культуры Владимир Мединский. И вскоре из его уст прозвучало ошеломляющее сообщение: по приказу его ведомства Санкт-Петербургский Александринский театр объединяется с Драматическим театром имени Волкова в Ярославле. Отовсюду раздались протестующие крики, многие театральные деятели застыли в смущенном молчании. Более того, Мединский намекнул, что дуэт может превратиться в трио, поскольку к объединению могут «пристегнуть» еще и некий московский театр. Однако некоторые этот абсурд встретили с одобрением. Идею министра, в частности, поддержали режиссеры Константин Богомолов и Никита Михалков. Последний торжественно изрек: «Я представил себе, какую радость и гордость испытал бы мой прадед, если бы тогдашний глава правительства России Сергей Юльевич Витте предложил бы объединиться двум великим театрам, соединив северную столицу с прекрасным древним городом Ярославлем под общей крышей великого русского национального театра» Однако Мединский встретил яростное сопротивление. В лице губернатора Ярославской области, бывшего заместителя министра внутренних дел Дмитрия Миронова. Он заявил, что категорически против реорганизации. Объединение тут же было остановлено. Миронов оказался влиятельнее Медведева и Мединского. Дело в том, что он работал в охране президента РФ Владимира Путина и сохранил с ним хорошие отношения. Вероятно, позвонил, заручился поддержкой… Независимость земляков помогла отстоять и первая женщина-космонавт, депутат Государственной думы Валентина Терешкова. Она обратилась к премьер-министру с просьбой остановить «бесчинства Мединского» в ее родной Ярославской области и сохранить театр, основанный в 1750 году. Медведев изо всех сил старался не потерять лица: «Есть разные идеи: проработанные и нет, – важно ответил он. – Сейчас мы столкнулись с непроработанной идеей. Я получил обращения, и эту идею приостановил…» Но ранее премьер-министр недрогнувшей рукой подписался под этой «непроработанной идеей»… Сейчас нет ясного понимания, что делать с массой театров, существующих в России. Их в стране шесть с половиной сотен. И далеко не все престижны, посещаемы и уважаемы. Есть фавориты, а существуют и аутсайдеры. Но и тех, и других государству приходится кормить. Другими словами, оно покупает культуру, но, как в советское время, вместе с дефицитным товаром приходится брать «нагрузку». Однако и непрестижные театры, чьи залы пустуют, хотят жить. Надеются улучшить репертуар, ставить спектакли, которые помогут заполнять зал, обрести известность, нести разумное, доброе, вечное. Что делать с ними – продолжать содержать, так сказать, впрок, надеясь, что благие намерения станут реальностью? Или пустить по миру, пусть сами зарабатывают деньги, ищут спонсоров, меценатов? Но, может, лучше бедная, но – независимость с множеством проблем, чем постыдная зависимость, вечное хождение с протянутой рукой? Ведь помощь государства небольшим театрам невелика и не решает многих проблем. К тому же чиновники в обмен на финансовую поддержку получают право надзирать, следить, чтобы в репертуар не попала крамола – явная или мнимая. Да и вообще советовать, что ставить, кому играть. …Недавно из уст генерального директора МХАТ имени Горького Владимира Кехмана прозвучала идея объединения его детища с МХТ имени Чехова. Как известно, эти театры разделились в 1987 году. Ходят слухи, что новый альянс может сложиться к 125-летию театра, созданного Станиславским и Немировичем-Данченко. При этом Кехман туманно заметил, что «есть руководители, которые примут решение, если посчитают, что оно правильное». Нетрудно догадаться, кто именно может отдать такой приказ. Впрочем, возможно, это будет просто пожелание. Но проигнорировать его будет невозможно.
Подробнее читайте на rusplt.ru ...
