2023-9-21 14:48 |
Американская армия потеряла превосходство в сфере военных технологий.
Сила US Army и её оружия культивируется большей частью в самих Соединенных Штатах и ещё в ряде стран Восточной Европы, считающих США гарантом своей безопасности. Американскую армию давно не боятся в России, КНР и КНДР, даже в Венесуэле. Да и сами американцы весьма критичны к своим сухопутным войскам, которые уже не считают самыми надёжными в мире. О потере превосходства США в сферах военных технологий говорит и помощник главы Пентагона Мара Карлин.Почивание на лаврах закончилосьСобственно, о персоне — девушка со степенью доктора философии, которая считается самым высокопоставленным сотрудником управления по вопросам международной безопасности США и помощником министра обороны США, Мара Карлин неплохо, как видится, разбирается в военной доктрине. Она успела выпустить две книги — «Создание вооруженных сил в нестабильных государствах: вызовы для Соединенных Штатов» и «Наследие: вооруженные силы Америки после двух десятилетий войны». В общем, хотя и без погон, Мара в вопросах безопасности США вроде как разбирается.Сейчас этот «генерал в юбке» говорит о том, что «превосходство США в сфере военных технологий закончилось». Констатирует, что Вашингтону необходимо учиться у других стран, не уточнив, правда, у каких. Надо понимать, что точно не у Европы или, скажем прямо, Украины. За строчками явно читаются Россия и Китай, которые в области военных технологий достигли за последние годы заметных продвижений. По словам Карлин, США следует упростить международные правила торговли оружием, регулирующие экспорт американских военных технологий, которые затрудняют обмен разработками с партнерами и союзниками. Что это значит? США готовы поделиться не только теми вооружениями, которые уже, мягко говоря, набили оскомину. Теми, где самым современным является истребитель пятого поколения F-35, который полетел в 2012 году, или современными разработками, в частности в области гиперзвуковых ракетных вооружений?«Почивание на военных лаврах у США затянулось, после достижения мнимого превосходства над Советским Союзом там развитие технологий заметно снизилось, — рассказал aif.ru военный аналитик генерал-полковник Леонид Ивашов. — Торможение произошло и по традиционным вооружениям, в том числе баллистическим ракетам, где по-прежнему фигурирует "Минитмен", пусть и в модернизированном варианте, новейших атомных субмарин класса "Вирджиния" выпущено за последние пятнадцать лет всего десять. Это крайне мало, с учетом, что иная военная техника стареет и выходит из строя.Не будем, конечно, питать иллюзий, что вооружения армии США безнадежно устарели, арсенал у Пентагона всё ещё достаточно мощный. Здесь тенденция в другом — едут на старом багаже, в том числе с продажами вооружений зарубежным партнёрам. А те уже стараются отказываться от американской военной продукции, в готовности покупать американскую военную технику в большей части числятся восточноевропейские партнёры по НАТО. Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, Индия, арабские страны на клеймо "Made in USA" уже не смотрят как на знак качества». США воевать не хотят, а другим надоВ Пентагоне осознают, что «правила игры», связанные с американским доминированием, существенно изменились. Преобладание плавно сменилось осознанием того, что американцам самим нужно многому учиться, а заодно подтягивать своих партнеров. И здесь элемент отставания в военном развитии стал настолько очевиден, что Вашингтон готов менять многие подходы к своей военной доктрине. Осознание пришло не сегодня, а гораздо раньше, и, скажем, новая доктрина под названием «Полевое руководство 3-0» была принята год назад. С опозданием примерно в двадцать лет.Предыдущая доктрина, известная под названием «Воздушно-наземный бой», была принята в 1982 году, а её последние дополнения приходятся на конец 1990-х. Армия США не собирается отказываться от основных принципов своей военной стратегии с использованием воздушных и морских возможностей, которые обеспечивают успешные операции на суше. Большее внимание, как предполагается, будет уделяться космическим и киберпространственным вооружениям. У США подобные есть, но они никогда не применялись в боевых условиях. Нет у США и опыта полномасштабных боевых действий, которые сейчас проходят на Украине.«Армия США никогда за свою историю не воевала в одиночку, предпочитая опираться на союзников, на которых перекладывала часть боевых действий и военных расходов, — рассказал aif.ru политолог Александр Зимовский. — Соединенные Штаты после Второй мировой войны вооружили Европу и Японию, чтобы держать их как элемент сдерживания во время противостояния с Советским Союзом. И эта подпитка, которую можно назвать "финансовым крючком", осуществлялась постоянно. Так проще — война на чужой территории всегда предпочтительнее. Сейчас Вашингтон, понимая, что теряет рычаги влияния даже в стане союзников, вынужден их чем-то стимулировать в части вооружений. Понятно, что для противостояния России, от войны с которой на самом Капитолийском холме всячески открещиваются. И здесь нужно дать в руки европейцев ту "убойную рогатку", которая сможет напугать Москву. А её-то и нет. Ядерное оружие? У России есть на него достойный ответ, который долетит до США. Гиперзвуковые ракеты? Ну, так они пока в полноценном варианте присутствуют именно в российской армии. То есть налицо военное превосходство Москвы, а сейчас уже и Пекина, возросшее влияние которых в Вашингтоне осознают, но ничего противопоставить ему не могут, равно как и оказать поддержку своим союзникам».В планах Пентагона полное перевооружение своей армии намечено на 2030 год. Надо полагать, что до этого времени США не рискнут предпринимать каких-то самостоятельных военных усилий для установления «мирового миропорядка» и будут использовать потенциал союзников. Вот только, кроме Украины, никто не пожелает вершить победы Вашингтона собственными силами.
Подробнее читайте на aif.ru ...
