фото показано с : vz.ru

Чистым совпадением является тот факт, что памятник Солженицыну был открыт в Москве при участии Владимира Путина спустя два дня после завершения в Вильнюсе главного собрания борцов с путинским режимом Форума свободной России.

Зато это помогает как никогда отчетливо увидеть разницу между писателем, боровшимся с коммунизмом и вождями СССР, и нынешними псевдополитэмигрантами и понять, почему в Москве никогда не появится памятник Гарри Каспарову.

Шестой «Форум свободной России» проходил в Вильнюсе в минувшие выходные несколько сот как уехавших из России, так и живущих в ней «борцов», обсуждали как же им ускорить падение «путинского режима» и организовать суд над ним. Подобные мероприятия уже скоро как три года организует в Литве Гарри Каспаров самый известный в мире антипутинист просто в силу того, что других чемпионов мира по шахматам (да и просто чемпионов мира) в рядах отечественных борцов нет. В этот раз говорили о том, о чем и раньше и были очень довольны собой.

Каспаров заявил даже, что форум превратился в «самостоятельный политический субъект», «стал своего рода сообщающимся сосудом с российской действительностью. Чем меньше свободы в России, тем больше людей появляется на форуме»:

«Форум - это отдушина, это возможность поговорить о насущных проблемах. Те разговоры, которые сегодня в России невозможны, но люди чувствуют, что в них есть потребность».

Доволен был и теперь уже украинский телеведущий Евгений Киселев:

«Мне кажется, что по сравнению с первым Форумом, изменился состав участников в лучшую сторону, стало больше серьезных, мыслящих людей, а не безответственных радикалов. Стало меньше тех, кто предлагает нереализуемые идеи, зовет на баррикады и обещает скорую победу над путинским режимом».

Не очень понятно, что имел в виду Киселев не было Альфреда Коха с Боженой Рынски, но были Муждабаев с Бабченко? Основной костяк все равно неизменен Илларионов, Пономарев, Чичваркин, Троицкий, «старая гвардия» так сказать. Один из ветеранов, журналист Игорь Яковенко в конце работы форума даже представил доклад «Трибунал путинского режима». Там все прекрасно:

«За всю многотысячелетнюю историю человечества до сих пор не было угрозы его существования подобной той, которую представляет путинский режим. . . Путинский режим пытаются осмыслить и изобразить в таких терминах, как «пропаганда», «агрессия», «аннексия», «оккупация», «война» и так далее. Ничто из этого никак не соответствует тому, что представляет путинский режим. В России нет никакой пропаганды, потому что пропаганда - это продвижение какой-то идеологии.

А тут речь идет о совершенно уникальном способе переваривания народов, стран и континентов. Это совершенно другое явление, о котором надо говорить, надо его изучать, и в том числе - это одна из задач международного общественного трибунала. Вскрыть путинский режим и предъявить миру его чудовищное содержание».

Какое же, хватит уже интриговать. . .

Вы будете разочарованы - это «фашизм в современной квазидемократической упаковке».

Собрание сумасшедших? Даже весьма близкий по ряду позиций к собравшейся в Вильнюсе публике журналист Олег Кашин не удержался от критики.

«У Айдера Муждабаева, эмигрировавшего на Украину многолетнего топ-менеджера «Московского комсомольца», есть любимый тезис про кристаллизацию рейха (рейхом он называет Россию) чем дольше Муждабаев живет на Украине, тем незаметнее кажутся ему различия между лояльными и нелояльными россиянами. На самом деле, считает он, лояльны и те, и другие, даже в российском либерале живет имперец, а многолетнее пребывание под властью Путина даже у самых устойчивых россиян отбило иммунитет к имперской политике; последний по времени случай кристаллизации рейха неделю назад, когда Айдер Муждабаев обозвал нехорошими словами писателя и журналиста Виктора Шендеровича за то, что тот недостаточно почтителен к Украине. Прошли, считает Айдер Муждабаев, те времена, когда антипутинские взгляды могли извинять российского гражданина нет, он такой же, как и лоялисты, разницы нет.

Но и у самого Айдера Муждабаева и его друзей тоже ведь кристаллизация. В эти дни Муждабаев модерирует дискуссии на очередном «Форуме свободной России» в Вильнюсе, и это мероприятие можно прокомментировать в тех же выражениях. До какого-то момента эмигрантские антипутинские форумы хоть и с оговорками, но можно было считать частью российского политического процесса. . .

Эмигрантская антипутинская среда заведомо токсична, и дело совсем не в том, что тебя объявят по телевизору литовским или каким-то еще агентом просто делить «прекрасную Россию будущего» с Айдером Муждабаевым и Андреем Илларионовым унизительно и, само собой, бесперспективно.

Система координат уже совсем другая вильнюсские спикеры оппонируют Путину уже не от имени Болотной, а от имени Украины, балтийских стран, большого Запада.

Выступающий на вильнюсском форуме основатель постсоветской Литвы Витаутас Ландсбергис предлагает вешать на реях российских «пиратов Азовского моря», и он органичен рядом с Бабченко и Муждабаевым только это уже не эпизод российской политики, а политика западная, частью которой становятся не только украинизированные бывшие россияне, но и все, кто оказывается с ними на одной сцене, включая относительно нейтральных в украинском вопросе экономиста Илларионова или политолога Морозова безжалостный контекст превращает и их в украинских поддакивателей, единственная функция которых публично радоваться, когда введут очередные санкции.

Это действительно кристаллизация среди людей, публично помогающих властям западных стран изобрести новые неприятности для России, все сложнее увидеть хотя бы немногих таких, кто желал бы добра России и ее людям».

Кашиным движет разочарование: ну зачем вы порочите хорошую идею борьбы с Путиным? Но главное он подметил правильно: там нет людей, которые любят Россию, хотят ей добра. И дело вовсе не в том, что они услужливо подсказывают Западу какие бы еще санкции ввести против России это уже следствие этой нелюбви.

Дело в том, что они и уехали из России как раз по причине своей нелюбви не к Путину, как им казалось или как они хотели, чтобы казалось другим а к народу и стране. Все остальное лишь следствие.

Это ведь не первая русская эмиграция за последние сто лет были еще две волны. Первая, белая, уезжала во многом вынуждено, после поражения в гражданской войне хотя были и те, кто сознательно оставался на Родине, чтобы приносить пользу своей родине и народу и потом или погибал, или оставался жив, тут уж как судьба сложилась (за исключение, конечно, священства которое было уничтожено почти поголовно).

Вторая эмиграция, 70-х годов, была во многом еврейской и экономической но в ней были и вкрапление писателей и диссидентов, действительно боровшихся против советской власти. И самым известных среди них был, конечно, Александр Солженицын. Хотя лауреат Нобелевской премии даже не уезжал из СССР, в 1974-м он был выслан вопреки своей воле. И вернулся лишь спустя двадцать лет, чтобы прожить на Родине последние 14 лет своей жизни.

Во вторник исполнилось сто лет со дня его рождения, и в Москве открывали памятник Солженицыну. Выступал на открытии и Владимир Путин, вспоминавший свои встречи с писателем, «его мудрость, взвешенность, глубокое понимание истории»:

«Его сердце, душа, раздумья были наполнены одновременно и болью за Отечество, и безграничной любовью к нему. Эти чувства двигали все его творчество. Он четко разделял подлинную, настоящую, народную Россию и особенности тоталитарной системы, которая принесла страдания и тяжелые испытания для миллионов людей. Но и будучи в изгнании, Александр Исаевич никому не позволял пренебрежительно, зло говорить о своей Родине, противостоял любым проявлениям русофобии».

Можно по-разному относится к Солженицыну, к его борьбе с советской властью и антикоммунизму. Можно даже упрекать его в том, что «целился в коммунизм, а попал в Россию». Но при всех его слабостях и грехах, Александр Исаевич, оказавшись на Западе за пару лет разобрался в том, что из себя представляет современное западное общество, а потом понял, что для Запада борьба с СССР это всего лишь прикрытие для русофобии и политики сдерживания России.

Именно за неприятие русофобии во всех ее проявлениях от Солженицына и отвернулся и Запад, и наши тогдашние либерально-космополитические диссиденты. А их прямыми продолжателями - и идейными, и даже физическими - во многом и являются сошедшие с ума «борцы с путинским фашизмом». Часть из которых, впрочем, унесла из России не только свою русофобию, свое презрение к ее народу - но и добытые при разворовывании страны русские богатства.

Солженицын всегда оставался русским патриотом, православным человеком, пытался понять русскую историю и ее законы, ощущал себя частью народа и хотел ему добра. Вот поэтому в Москве никогда не будет памятника Гарри Каспарову потому что нет любви и чувства принадлежности к нашему народу.

Теги:

Гарри Каспаров, Владимир Путин, Александр Солженицын, эмиграция

Подробнее читайте на vz.ru ...