Британские СМИ испортили свою репутацию, в связи с этим большая часть аудитории переключились на альтернативные медиа, в том числе RT, заявил пресс-секретарь российского посольства в Лондоне, комментируя поиски корпорацией Би-би-си русского следа в протестах во Франции.

Он отметил, что Би-би-си не выделяется в этом смысле очень многие британские СМИ стали подгонять факты под редакционную политику и искажать информационную картину в угоду нужной версии, передает РИА «Новости».

«Вынуждены констатировать, что СМИ Великобритании, когда-то справедливо считавшимися одними из наиболее независимых, сильно испортили свою репутацию. Неудивительно, что многие читатели переключились на иные источники информации: интернет-СМИ, соцсети или же альтернативные медиа, такие, как RT», сказал пресс-секретарь.

По его словам, британские журналисты, в частности, не задают неудобных вопросов, которые могут идти вразрез с официальной версией Лондона о деле Скрипалей. Также предвзято освещались в британских СМИ события в Восточном Алеппо, отметил пресс-секретарь.

«Действительно, примечательно, когда вместо независимой журналистской работы в интересах объективности сотрудники должны любой ценой добывать информацию, подкрепляющую продиктованную сверху интерпретацию событий. Как говорится, если факты не соответствуют редакционной политике, тем хуже для фактов», сказал он.

По его словам, оценку поведению Би-би-си должны дать британская общественность и регулирующие органы, а также структуры ОБСЕ.

В воскресенье стрингер британского телеканала Би-би-си призналась, что редакция потребовала от нее найти любые доказательства «российского вмешательства» в протесты «желтых жилетов» во Франции, так как ей «требуется кровь».

В МИД России призвали общественность Великобритании оценить действия Би-би-си.

Подробнее читайте на vz.ru ...