Уровень разводов в нашей стране стабильно высок. Например, в 2012 году развелись 57,7% супружеских пар, а в 2020-м уже 73%. И заметного снижения показателя не наблюдается. Почему так происходит и что с этим делать?

Уровень разводов в нашей стране стабильно высок. Например, в 2012 году развелись 57,7% супружеских пар, а в 2020-м уже 73%. И заметного снижения показателя не наблюдается. Почему так происходит и что с этим делать?Москвичка Ольга Кирьянова – особа импульсивная. А её муж Николай хоть и не слишком эмоционален, но упрям. Поэтому даже из искры мелкого упрёка у них разгорается «адское пламя». «Я с тобой разведусь!» – раз в месяц захлёбывается слезами Ольга. «Да пожалуйста!» – реагирует на угрозы Николай. А когда страсти утихают, мама читает Ольге лекцию о важности сохранения семьи и приводит в пример бабушку, у которой была тысяча поводов бросить деда, но та терпела, искала компромиссы. «Что ж с вами происходит-то?! – сокрушается она в конце воспитательной беседы с 35-летней дочей. – Чуть что – сразу разводиться!» И, сама того не осознавая, обозначает одну из главных проблем современной семьи.Действительно, по данным Росстата, ситуация с разводами в нашей стране в последнее десятилетие стабильно неважная. Например, в 2014 году заключили семейный союз 1 226 000 пар, а развелись 693 730. К 2023-му жениться стали реже (945 994), а вот разводились примерно так же (683 638). По словам демографов, Россия – в числе чемпионов по разводам среди развитых стран аж с 1970-х годов. Но начался процесс ещё в 1960-х.И ладно, если у пары нет детей. Но семьи с детьми тоже «трещат по швам»: согласно данным ВНИИ труда Минтруда РФ, каждый третий ребёнок в России воспитывается одним родителем. Маленькая квартира – убийца семьиСубъективных причин масса: финансовые проблемы, измены, разногласия... Но есть и объективные. Их анализ подсказывает: многое из того, что происходило в стране в последнюю сотню лет, планомерно подтачивало институт семьи.«Брак из священного союза превратился в страховку юридических прав. Если раньше люди были вместе, потому что так бог завещал, то при советской власти религиозные представления о семье были полностью дискредитированы, – рассуждает историк и культуролог Филипп Смирнов. – В итоге за первые 20 лет советской власти институт семьи был сильно ослаблен. А добило его уже в постперестроечное время отсутствие государственной семейной политики».Свою лепту внёс и пресловутый квартирный вопрос. Ведь у нас как стало? Деревенский житель сам построить себе большой дом (хотя вот он лес, в 500 метрах) не может. Запрещено законом! Хочешь дом – плати. И много. А в городах дос­тупного вместительного жилья никогда не хватало.«Одно время в Советском Союзе была норма – 9 «квадратов» на человека, – вспоминает доцент Московского института психо­анализа Владимир Файнзильберг. – Кандидату наук были положены дополнительные 10 «квадратов», а инвалиду по психическому заболеванию – 20. То есть у сумасшедших было больше шансов жить с семьёй в комфорте, чем у учёных».Хотя в целом в годы советской власти все жили примерно в одинаково стеснённых условиях. Строить «быст­рые» панельки начали в конце 1940-х, а в 1957-м власти утвердили нормативы: для «двушки» – 22 кв. м жилой площади, для «трёшки» – 30. Крошечные санузлы, небольшие комнаты, узкие коридоры – в тесных квартирах жили и родители, и дети, и бабушки-дедушки... Сегодня стройка тоже кипит. По данным Минстроя, на начало 2024 года в стране возводили 106 млн кв. м жилья (2,152 млн квартир). Но большин­ство семей могут купить из этих миллионов в лучшем случае студию или компактную «однушку». Меж тем психолог Евгения Александрова напоминает: маленькая квартира – «убийца семьи». Если человеку негде «выдохнуть», он становится раздражённым. А где раздражение – там и развод.Одна надежда на 2030 год: к этому времени, согласно майскому указу президента, норма общей площади жилья на человека должна составить не менее 33 «квадратов». Государство, которое за последний век часто принимало разрушительные для института семьи решения, теперь, по логике, должно его починить. Не хочу ипотеку, хочу на курортА заодно не мешало бы и кое-что поправить в головах людей. «Возьмём взращённый за 100 лет индивидуализм, умножим на модные тенденции в психологии о том, что нужно думать в первую очередь о себе, и получаем результат: человек уже не хочет тащить на себе ипотеку и воспитание детей, а хочет ездить на курорт, – описывает умонастроения сограждан культуролог Смирнов. – В жизни стало много соблазнов: автомобили, интернет, шопинг... » А семья, на которую теперь в принципе остаётся меньше времени, перестала быть без­условной ценностью.«Раньше от развода удерживало осуждение общества. Сейчас – нет. И поскольку у людей нет навыка договариваться, им проще развестись, создать новую семью и впасть в иллюзию, что там будет всё по-другому», – добавляет психолог Светлана Бояринова. Инструмент для сохраненияНо есть ли инструменты, которые заставили бы разводящихся сто раз подумать, прежде чем отрезать? Некоторые эксперты возлагают надежды на «битьё рублём». Предлагают, например, резко поднять алименты (поднять можно, но будут ли их платить – об этом здесь).Сюда же можно добавить возврат в казну денег, потраченных государством на несос­тоявшуюся семью: маткапитал, выплаты на детей, да ещё с учётом инфляции.Ещё один финансовый рычаг – увеличение госпошлины на разводы. Чтобы она была не 650 рублей с носа, как сейчас, а, допустим, 650 тыс. Схема, кажется, рабочая.«Напомню, что госпошлину снизили как раз в 60-е, тогда и начался стремительный рост числа разводов», – рассказывает Смирнов. Отсюда мораль: если облегчение процедуры развода убило институт семьи, то её ужесточение «по всем фронтам», возможно, поможет его возродить.«У нас легко развестись по согласию, если нет детей. Сделать это можно через МФЦ. И даже пару с детьми разведут через суд максимум через 4 месяца, – говорит адвокат Виктория Данильченко. – А, скажем, в европейской системе суд назначает процедуру сепарации (раздельного проживания), которая может длиться годами. За это время подаются иски, делится имущество, выносятся на обсуждение измены... В общем, расторжение брака идёт с осложнениями.Но я всё-таки хочу напомнить поговорку про «насильно мил не будешь». Любой ценой удерживать вместе людей, которые друг друга уже терпеть не могут и ежедневно отравляют жизнь себе и своим детям, наверное, тоже неправильно». «Ячейка общества» стала хрупкой«В среднем по России на 1 тыс. браков приходится 722 развода, – говорит доцент кафедры статистики Россий­ского экономического университета им. Плеханова Ольга Лебединская. – Лидерами по итогам 2023 года стали Дагестан (на 1 тыс. браков – 2828 разводов), Ингушетия (3528) и Чечня (2412). А самые крепкие семьи живут в Москве (541 развод на 1 тыс. браков), Санкт-Петербурге (529) и Севастополе (514). А ведь ещё 10 лет назад семьи в СКФО­ были крепче: на 1 тыс. браков в Чечне приходилось 152 развода, в Ингушетии – 175, Дагестане – 229... Статистика удивляет, особенно если учесть, что в этих республиках сильны религиозные устои. Объяснением может служить фиктивный характер многих разводов: «расставшись» с мужем-кормильцем, женщина попадает в категорию нуждающихся и получает пособие на детей. Но фактически супруги продолжают жить вместе.В целом же рост разводов – мировая тенденция. Поэтому семья нуждается в поддержке со стороны государства.

Подробнее читайте на aif.ru ...