«Свердловскавтодор» заплатит владельцу пострадавшего в массовом ДТП «Рено Логан» больше 125 тысяч рублей. Собственник авто посчитал, что авария с участием трех машин произошла из-за дефекта дорожного полотна.   По данным Свердловского областного суда, вечером 31 декабря 2021 года на дороге Асбест – Новоокунево произошло ДТП с участием трех автомобилей: «Рено Логан», «Форд Куга» и «Тойота Аурис». «Рено Логан» (использовался как такси) двигался со скоростью 50-60 км/ч. На затяжном повороте машина на правой обочине попала в выбоину, после чего ее вынесло на полосу встречного движения и развернуло правым боком, которым она и столкнулась с двумя автомобилями.   В июле 2022 года Постановлением Асбестовского городского суда водитель, управлявший «Рено Логан», был признан виновным в ДТП, привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру. Ему был назначен штраф в размере 10 тысяч рублей.   Собственник «Рено Логан» Олег З., посчитал, что ДТП произошло из-за дефекта дорожного покрытия. Действительно, согласно акту, составленному после случившейся аварии сотрудником ГИБДД, на проезжей части дороги имеется занижение обочины, при этом глубина проседания обочины по отношению к дорожному полотну составляет более 4 см. Олег З. обратился к экспертам за заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а затем в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с иском к «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просил взыскать материальный ущерб – 594 451 рубль, расходы по оплате услуг эксперта – 6 тысяч рублей, оплате юридических услуг – 20 тысяч рублей, почтовые расходы и госпошлину. Суд учел, что на участке дороги на дату ДТП имелось занижение обочины, а также принял во внимание установленную судом по административному делу вину водителя автомобиля, и распределил степень вины: 80 % - водителя и 20 % – ответчика. Решением Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. С «Свердловскавтодор» в пользу Олега З. в счет возмещения ущерба взыскано 118 890 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 1 200 рублей, по оплате юридических услуг – 4 тысячи рублей, почтовые расходы – 45 рублей и 1 829 рублей – госпошлина.   Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и оставила решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга без изменений.  

Подробнее читайте на justmedia.ru ...