2021-3-24 14:50 |
Житель Екатеринбурга Алексей Дмитрук уже третий год пытается добиться справедливости в истории со школьной дракой, в которой его сына избил местный бизнесмен
Житель Екатеринбурга Алексей Дмитрук уже третий год пытается добиться справедливости в истории со школьной дракой, в которой его сына избил местный бизнесмен. Как утверждает Дмитрук, по делу о драке условный срок получил школьник, который был виноват не больше других участников драки, а дело против предпринимателя Станислава Девяшина закрыли. Свою позицию мужчина пытается донести до прокуратуры, ФСБ, администрации президента, но пока безуспешно. Драка Алексей Дмитрук пересказывает события трехлетней давности следующим образом. 8 октября 2018 года двое девятиклассников, Иванов и сын Станислава Девяшина, подрались на заднем дворе школы № 52 на Елизавете (жилой район Екатеринбурга). Пока молодые люди наносили друг другу удары, их пытался разнять другой мальчик по фамилии Дмитрук. В определенный момент на место потасовки приехал отец одного из участников драки, бизнесмен Станислав Девяшин. Судя по видео драки, которое попало в СМИ, бизнесмен набросился на Дмитрука и начал избивать ребенка. Как рассказал Znak.com отец потерпевшего Алексей Дмитрук, после этого случая его ребенок попал в больницу с диагнозом сотрясение головного мозга . По словам Дмитрука, Девяшин-старший с разбега ударил подростка в область виска тупым предметом, затем, повалив на землю, начал душить его. Потом он еще несколько раз кулаком ударил мальчика по туловищу и голове. Мужчина выдавливал пальцами глаза подростку, при этом избиение сопровождалось угрозами убийства, утверждает Дмитрук-старший. В драке пострадали и ее непосредственные участники. Оба девятиклассника попали в больницу с сотрясением мозга. После этого инцидента на бизнесмена завели дело по статье 6.1.1. КоАП РФ ( Побои ) и статье 119 УК РФ ( Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ), но бизнесмен смог избежать наказания по обоим делам. Тактика бизнесмена в суде Как говорит отец потерпевшего Дмитрук, Девяшин-старший вместе со своим адвокатом выработали следующую тактику: доказать, что бизнесмен вступился за своего сына, которому грозила реальная опасность. Они решили получить заключение судебно-медицинской экспертизы о причинении Девяшину-младшему тяжкого вреда здоровью по вине девятиклассника Иванова. Это заключение Девяшин-старший представил в суде как доказательство, что он избивал чужого ребенка в условиях крайней необходимости. Дмитрук утверждает, что Девяшин-младший сначала прошел лечение в стационаре ДГБ № 9, где врачи не зафиксировали повреждений, но спустя две недели он получил от другого эксперта заключение о переломе Хилл-Сакса головки плечевой кости. Мировой судья судебного участка № 5 Чкаловского судебного района, рассматривавший дело против Девяшина-старшего, сначала признал недействительной полученную справку о вреде ребенку. Судя по документам, которые Дмитрук предоставил Znak.com, 14 августа 2019 года, суд признал Девяшина виновным по административному делу о побоях по статье 6.1.1. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде исправительных работ. Но через несколько месяцев в апелляционной инстанции судья Чкаловского районного суда Николай Тараненко отменил постановление и закрыл дело за отсутствием доказательств, несмотря на видеозапись избиения ребенка взрослым. Как говорит Дмитрук, и по другому обвинению все было известно заранее. За сутки до заседания на телефон мужчины пришло СМС с неизвестного номера о том, что уголовное дело об угрозе убийством закроют. Наказание для подростка Судя по документам (есть в распоряжении Znak.com), 21 января 2020 года мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района Екатеринбурга Ирина Зырянова по ходатайству прокурора, который ранее изучил материалы уголовного дела и подписал обвинительное заключение, вернула материалы дела в прокуратуру якобы из-за наличия в тексте обвинительного заключения и протоколах допросов нецензурной лексики. Приходит прокурор и говорит, что в обвинительном [есть] матерное слово, просят вернуть его обратно. Судья, конечно, его возвращает. В обвинительном матерного слова нет. Судья тянула полгода, не рассматривала. В итоге вернула дело , -говорит Дмитрук. По словам Дмитрука, в итоге уголовное дело об угрозе убийством закрыли по истечению срока давности, так как прошло два года с момента драки. На основании этой экспертизы на Иванова, с которым дрался сын Девяшина, завели уголовное дело по статье 111 УК РФ ( Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ). Впоследствии суд назначил ему 6 месяцев лишения свободы условно, из-за чего молодой человек потерял возможность поступить в Курганский пограничный институт ФСБ России, рассказывает Дмитрук. Станислав Девяшин не стал общаться с корреспондентом Znak.com. Во время разговора он спросил: Зачем вы про это пишете? Напишите про что-нибудь другое - и бросил трубку. Его адвокат Михаил Трясоумов в интервью НТВ говорил, что Девяшин просто защищал своего сына, которого избивали пять человек . Своего сына, который лежал под забором и на которого совершалось посягательство, он четко и явно увидел. В тот момент он обстановку оценил как угрожающую для жизни сына , - говорит Трясоумов. Борьба По словам отца потерпевшего, их семья все еще не может добиться справедливости, но опускать руки не собирается. Мы пишем в Москву, пишем и в ФСБ, готовим обращение в прокуратуру. И хотим донести информацию о беспределе до президента. У меня в голове не укладывается, как могут такое творить судьи и работники прокуратуры. Одного [ребенка] избили, второго - признали виновным на суде, испортили жизнь мальчику по 111 [УК РФ] статье, чтобы отмазать одного человека , - сказал Дмитрук. Как говорит мужчина, сторона потерпевших направляла обращения в Совет судей Свердловской области, областную прокуратуру и Генпрокуратуру, но там на конкретные вопросы, связанные с противоправными действиями сотрудников все закрывают глаза . В Управлении ФСБ по Свердловской области в ответ на запрос Дмитрука сказали, что обжалование решений суда не относится к их полномочиям, сославшись на Федеральный закон О статусе судей в Российской Федерации . УФСБ России по Свердловской области неправомочно вмешиваться в деятельность суда и отменять его решения , - говорится в письме.
Подробнее читайте на znak.com ...