фото показано с : znak.com

Следственные органы ЯНАО предъявили новое обвинение экс-руководителю ГУП ЯНАО Ямалгосснаб Игорю Мелкумову, которого ранее пытались привлечь к уголовной ответственности за превышение полномочий

Следственные органы ЯНАО предъявили новое обвинение экс-руководителю ГУП ЯНАО Ямалгосснаб Игорю Мелкумову, которого ранее пытались привлечь к уголовной ответственности за превышение полномочий. На этот раз бывшему директору ГУПа инкриминируют растрату (часть 4 статьи 160 УК РФ), он задержан, следует из сообщения СУ СКР по ЯНАО. Как выяснил Znak.com, по предыдущему уголовному делу Салехардский горсуд освободил Мелкумова от наказания в связи с истечением срока давности. Новое уголовное дело в отношении экс-директора Ямалгосснаба касается трудоустройства в ГУП людей, которые на предприятии фактически не работали, а выполняли другие поручения руководителя. По данным следствия, генеральный директор ГУП ЯНАО Ямалгосснаб , являвшийся также фактическим руководителем ряда коммерческих организаций, желая похитить денежные средства, принадлежащие возглавляемому им государственному учреждению, внес в штатное расписание ГУП изменения, позволяющие трудоустраивать сотрудников на дистанционной основе. Затем он организовал трудоустройство в Ямалгосснаб десяти граждан, которые фактически обеспечивали деятельность подконтрольных ему коммерческих организаций, осуществляя трудовую деятельность на территории Одинцово Московской области. При этом каких-либо работ в интересах государственного унитарного предприятия ими не выполнялось , - говорится в сегодняшнем сообщении Следственного управления СКР по ЯНАО. Следствием установлено, что с января 2015 по декабрь 2017 года данным работникам в ГУП ЯНАО Ямалгосснаб выплачено в качестве заработной платы и иных выплат около 24 млн рублей. Кроме того, по данным СК, по указанию обвиняемого часть выплаченных денежных средств, получаемых работниками, передавалась ему для личных целей. Как сообщили в СУ СК, обвиняемый задержан в порядке части 2 статьи 91 УПК РФ. Решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Ранее Игоря Мелкумова уже пытались привлечь к уголовной ответственности по пункту в части 3 статьи 286 УК РФ ( Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, с причинением тяжких последствий ). Как сообщало СУ СКР по ЯНАО, по данным следствия, экс-директор Ямалгосснаба , зная, что не правомочен принимать решения по подписанию договора уступки требований, перевода долга (МУП Управление энергоснабжения и инженерных сетей ) без согласования с собственником в лице департамента имущественных отношений ЯНАО, в мае 2017 года подписал договор цессии. На основании этого договора Ямалгосснаб уступил другому юридическому лицу ( Ямалкоммунэнерго ) право требования об уплате долга в размере 39 млн рублей по договорам поставки нефтепродуктов. Как выяснилось позже в суде, за это Ямалкоммунэнерго заплатило Ямалгосснабу 19 млн рублей. В мае 2020 года уголовное дело было передано в Салехардский городской суд для рассмотрения по существу. А 17 июля 2020 года суд провозгласил приговор, переквалифицировав обвинение Мелкумову на халатность и освободив его от наказания в связи с истечением сроков давности. Приговор опубликован на сайте суда. Как следует из материалов суда, Игорь Мелкумов зарегистрирован и проживает в городе Одинцово Московской области. В настоящее время - пенсионер. Свою вину в судебном заседании он отрицал. В суде Мелкумов пояснил, что обстоятельства подписания договора цессии от 23 мая 2017 года он не помнит. Каковы цели сделки, как составлялся проект, кто вел переговоры с АО Ямалкоммунэнерго , ему неизвестно. Знает о том, что крупные сделки государственных унитарных предприятий подлежат согласованию с собственником имущества. В 2017 году ГУП ЯНАО Ямалгосснаб имело многомиллионную дебиторскую задолженность. Муниципальные предприятия жилищно-коммунальной сферы ввиду сложного имущественного положения не могли своевременно и в полном объеме рассчитываться за поставленные топливно-энергетические ресурсы. Одним из крупных должников являлось МУП Управление энергоснабжения и инженерных сетей . На оперативных совещаниях и в ходе личных бесед с руководством департамента агропромышленного комплекса ЯНАО, по словам Мелкумова, обсуждался вопрос о продаже дебиторской задолженности, принципиальных возражений кураторы не высказывали. Проговаривался ли вопрос о заключении конкретного договора цессии от 23 мая 2017 года, Мелкумов точно не помнит. Считает, что такая сделка не требовала предварительного согласования с представителем собственника, так как не выходила за рамки обычной хозяйственной деятельности предприятия. Защитники Мелкумова в прениях просили вынести их доверителю оправдательный приговор, так как Мелкумов активных преступных действий не совершал, а всего лишь заключил договор цессии, не вникая в содержание подписываемого документа . Адвокаты назвали это свободными экономическими отношениями между хозяйствующими субъектами, находящиеся за рамками уголовно-правового регулирования и выразили мнение, что дебиторская задолженность, числившаяся в документах ГУП ЯНАО Ямалгосснаб как безнадежная, была уступлена за справедливую цену ввиду сложного финансового положения МУП Управление энергоснабжения и инженерных сетей . Между тем, как выяснилось в суде по делу Мелкумова, после того как Ямалгосснаб переуступил безнадежный долг компании Ямалкоммунэнерго , та обратилась в арбитражный суд с иском к должнику - МУП Управление энергоснабжения и инженерных сетей и взыскала в свою пользу 62,5 млн рублей (основной долг - 39 млн, неустойка - 23,5 млн). С декабря по мая 2018 года эти средства МУП в Ямалкоммунэнерго перечислил. Таким образом, в результате реализации договора цессии от 23 мая 2017 года АО Ямалкоммунэнерго извлекло прибыль. Препятствий для того, чтобы ГУП ЯНАО Ямалгосснаб мог пойти по этому же пути и реально взыскать задолженность с МУП Управление энергоснабжения и инженерных сетей , не имелось , - говорится в приговоре суда. Тем не менее суд постановил, что действия Мелкумова квалифицируются по части 1.1 статьи 293 УК РФ как халатность - то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшим причинение особо крупного ущерба . От наказания экс-директора ГУПа освободили в связи с истечением сроков давности. Приговор обжалован не был и вступил в силу.

Подробнее читайте на znak.com ...