450 тысяч за экзамен

В сообщении пресс-службы следственного управления сказано, что Валерия Бодашко …

450 тысяч за экзамен

В сообщении пресс-службы следственного управления сказано, что Валерия Бодашко и Наталью Шаранину обвиняют в коммерческом подкупе в крупном размере. По версии следствия, 28 мая 2019 года Валерий Бодашко в своем служебном кабинете в АПОО получил от Натальи Шараниной через посредника 450 тыс. руб. В«за беспрепятственную и успешную сдачу квалификационного экзамена, дающего право на получение статуса адвокатаВ».

Наталью Шаранину задержали в октябре 2019 года. В выпущенном Советом региональной адвокатской палаты обращении к коллегам было сказано, что к ней в изолятор, где она находилась до суда, В«не допускали адвокатов, с которыми было заключено соглашение на ее защиту, держали ее в неотапливаемом помещении, несмотря на ее высокую температуру, не принимали от родственников теплые вещи и горячую пищуВ». Таким образом, сочли в адвокатской палате, Шаранину вынудили дать показания против ее коллеги — адвоката Марии Малютиной. Следствие сочло Малютину посредником в передаче 450 тыс. руб. Валерию Бодашко. С Шараниной суд взял с подписку о невыезде, Малютину отправили в СИЗО.

В СМИ Марию Малютину называли В«руководителем аппарата адвокатской палатыВ». 19 октября 2019 года Ленинский районный суд Оренбурга отправил ее в следственный изолятор на два месяца. На суде адвокат отрицала свою вину, но признала, что брала у Шараниной деньги, В«обещая помочь ей стать адвокатомВ». Как говорится в обращении Совета АПОО, В«объективно ею и не могло быть совершено это преступлениеВ».

Совет адвокатской палаты сообщил: сотрудники правоохранительных органов В«вводят всех в заблуждение, в том числе представителей СМИ, о том, что, Малютина являлась руководителем аппарата адвокатской палаты, высокопоставленным работником АПОО, и на этом пытаются построить „коррупционную схему“». На самом же деле В«должности „руководитель аппарата“ в штатном расписании [АПОО] нет вообщеВ», Малютина была в адвокатской палате секретарем-референтом, работала по срочному трудовому договору и В«никакими особыми полномочиями не располагалаВ».

Как писали члены Совета, адвокатский экзамен принимает не один человек, а квалификационная комиссия. В нее входят работники областного и арбитражного судов, регионального управления министерства юстиции, аппарата Законодательного собрания и адвокаты. Шаранина, как утверждали в АПОО, успешно сдала экзамен, правильно ответив более чем на 60 вопросов из 70. Малютина В«никакого отношения к квалификационной комиссии не имела и не могла повлиять на ее решениеВ», а деньги от Шараниной получила за помощь в подготовке к сдаче экзамена, отмечали члены Совета. Также они указывали, что Малютину В«оперативные сотрудники посещают в СИЗО и прямо предлагают дать обвинительные показания на президента АПООВ с обещаниями немедленного освобождения под домашний арестВ».

Кроме того, в Совете АПОО заявляли о попытках создать сеть доносчиков на своих же коллег: якобы активно велся поиск В«недовольных политикой АПОО адвокатов с целью получения от них любого компромата на президента и других сотрудников АПООВ».

Как рассказал корреспонденту В«7х7В» адвокат Валерия Бодашко Владимир Шевченко, в апреле дело в отношении Марии Малютиной было прекращено В«в связи с деятельным раскаяниемВ».

Новые свидетели

Валерия Бодашко задержали 13 ноября 2019 года, а 15 ноября Ленинский районный суд арестовал его на два месяца. Как сообщило В«Эхо Москвы в ОренбургеВ», в судебном заседании стало известно, что обвинение базировалось не только на показаниях Малютиной и Шараниной — против Бодашко выступил бывший член адвокатской палаты Максим Мыслин. По словам последнего, Бодашко якобы вымогал у него деньги за В«прекращение дисциплинарного взысканияВ». Мыслин якобы отказался платитьВ и за это в октябре 2018 года лишился адвокатского статуса. В суде Валерий Бодашко не признал своей вины.

Наталья Шаранина. Фото со страницы в соцсети В«ВКонтактеВ»

Тогдашний вице-президент АПОО Владимир Ковалев в обращении к коллегам заявил, что задержание и последующий арест Бодашко стали В«следствием давления и применения недопустимых методов воздействия сотрудниками правоохранительных органов в отношении содержащейся в СИЗО адвоката [Марии Малютиной], а также их посулы и обещания изменения избранной ей меры пресечения на более мягкую, что для молодой женщины и матери всегда было, есть и будет сильным стимулом пойти на поводу у следователяВ».

Ковалев подчеркнул, что уголовное дело возникло В«в тот момент, когда АПОО после трех лет безуспешных обращений, призывов и увещеваний наконец добилась от областного УВД и СК по Оренбургской области предоставления информации по оплате работы адвокатов, участвующих в указанных органах на предварительном следствии по назначению. Следствием этого, по мнению вице-президента АПОО, стало выявление и привлечение к дисциплинарной ответственности В«карманныхВ» адвокатов, участвующих в уголовных делах в обход автоматизированной системы В«ДиспутВ».

В«Теперь я понимаю, почему не раскрываются многие уголовные делаВ»

11 декабря Ленинский районный суд изменил Бодашко меру пресечения на домашний арест, 12 февраля продлил срок домашнего ареста, а 12 марта отказался удовлетворять ходатайство следствия об очередном продлении этого срока. В суде сторона защиты утверждала, что с января по 12 марта с Бодашко было проведено только одно следственное действие, и допросила в суде Наталью Шаранину, которая сообщила, что Валерий Бодашко не оказывал на нее никакого давления. Владимир Шевченко в марте сообщил В«Адвокатской газетеВ», что, по мнению его подзащитного, В«возбужденное в его отношении уголовное дело является политическимВ».

В Ярославле бывшего депутата и адвоката Владимира Зубкова осудили на четыре года колонии за покушение на мошенничество

Наталью Шаранину 14 февраля суд оставил под подпиской о невыезде, хотя обвинение добивалось для нее домашнего ареста. 11 февраля адвокат записала видеообращение в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет России. Она сообщила, что В«силовыми структурами Оренбургской областиВ» на нее В«всячески оказывается давление с целью получения показаний на определенных должностных лицВ». По словам Шараниной, ей угрожали тем, что она В«не увидит свою четырехлетнюю дочьВ», что ее В«закроют в СИЗОВ», что В«на территории Оренбургской области у них все договореноВ и они выбьют те показания, которые им необходимыВ». В«Теперь я понимаю, почему не раскрываются многие уголовные дела — наши силовые структуры могут только оказывать давление, выбивать показания. Мне тяжело назвать данных людей офицерамиВ», — сказала Шаранина.

За последние годы в Оренбурге было вынесено несколько приговоров адвокатам. В январе 2019 года Ленинский районный суд приговорил адвоката Оксану Кебайер к штрафу в размере 70 тыс. руб. за применение насилия к судебному приставу Игорю Семенову. В июле 2017 года был осужден председатель Первой коллегии адвокатов Оренбурга и бывший пресс-секретарь Ленинского районного суда Денис Хузиахметов. Его приговорили к четырем с половинойВ годам лишения свободы за мошенничество. Хузиахметов свою вину не признал. Кроме того, в январе 2018 года суд взыскал с Хузиахметова 4 млн 250 тыс. руб., которые он, согласно приговору, получил от потерпевших. В январе 2017 года суд вынес приговор оренбургскому адвокату Вадиму Воропаеву. Его признали виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере и назначили ему наказание в виде двухВ лет и пяти месяцев лишения свободы и штрафа в размере 100 тыс. руб.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...