Доклад американской разведки о якобы имевшем место вмешательстве России в избирательный процесс в США проанализировали американские эксперты, которые указали на множество голословных обвинений в адрес Москвы и отсутствие фактов.

Так, экс-сотрудник Агентства национальной безопасности США Уильям Бинни заявил, что обвинения, которые содержатся в докладе, не подтверждаются фактами. «Это это же доклад разведывательных служб, они должны были включить доказательства этих утверждений. Но они этого не сделали», рассказал он RT.

Бывший сотрудник АНБ рассказал, что в настоящее время в рядах Демократической и Республиканской партий «происходят некоторые движения», направленные на начало новой холодной войны, ведь именно она, по мнению этих конгрессменов, поможет военно-промышленному комплексу страны выручить больше денег.

«Если холодная война начнется, то триллионы долларов налогоплательщиков пойдут на то, чтобы улучшать вооружение, ужесточать слежку», пояснил эксперт.

Бинни отметил, что избранный президент США Дональд Трамп, ознакомившийся с докладом, «очень разумно поступает, запрашивая доказательства». «Потому что они потеряли дисциплину и профессионализм. Именно поэтому им не удается остановить все эти террористические атаки. Они хорошо собирают данные, но плохо работают с ними», заключил эксперт.

В свою очередь автор книги «Кибервойна изнутри» Джеффри Карр склоняется к созданию отдельной комиссии, которая должна с позиции критики рассмотреть заявления и правительства, и разведки США. «Они (разведка прим. ВЗГЛЯД) создали напряжение между Россией и США, напряжение в международных отношениях», уверен Карр.

Бывший сотрудник Центрального разведывательного управления США Ларри Джонсон в свою очередь заметил, что Вашингтону невыгодно иметь в новостном потоке настолько альтернативный взгляд на происходящие события, который представляет телеканал Russia Today.

Он заметил, что RT более объективен, чем Fox, CNN, NBC и другие «мейнстримные» СМИ. «Двусмысленность и пропаганда, в которой они обвиняют RT, это как раз то, чем они сами занимаются», уверен бывший сотрудник ЦРУ.

Сенатор от штата Вирджиния Ричард Блэк со своей стороны раскритиковал доклад американской разведки за частое повторение формулировки «высокая степень уверенности». «Сначала они заявили, что в Ираке с высокой степенью уверенности есть оружие, но потом оказалось, что его там нет. То есть это выражение означает, что вероятность есть, но, возможно, и нет», сказал эксперт.

Кроме того, эксперт отмечает странность в логике, которой руководствуются составители доклада. Они утверждают, что в России якобы были очень довольны победой Трампа, из чего делается вывод, что российские хакеры и осуществили вмешательство. «Я тоже был рад (победе Трампа прим. ВЗГЛЯД. И что, я тоже виноват в том, что взламывал их?» возмутился Блэк.

Ранее в субботу главред телеканала Russia Today и агентства Sputnik Маргарита Симоньян также дала оценку докладу американских спецслужб. В этом контексте Симоньян напомнила о «метких определениях» министра иностранных дел России Сергея Лаврова. .

Подробнее читайте на vz.ru ...