Но уже после окончания СВО.

В странах НАТО продолжают развивать идею отправки своих войск на Украину. Теперь речь идет об отправке сил после окончания конфликта. На Западе считают, что «миротворческий контингент» может стать гарантией безопасности для Украины.Кто лоббирует эту идею, кто за, кто против и что думают об этом в Москве, рассказывает aif.ru.Кто лоббирует идею отправки войск НАТО на Украину?Впервые о том, что НАТО может послать своих солдат на Украину, заявил президент Франции Эммануэль Макрон. «Ничего нельзя исключать», — ответил он на соответствующий вопрос весной 2024 года. Тогда эта идея вызвала резкое неприятие большинства союзников Франции по НАТО. Против высказались в США, Италии, Германии. У других оптимизма тоже было немного. Однако чем хуже становилось положение Украины на фронте, тем больше голосов в поддержку этого решения раздавалось и в европейских столицах. «За» выступили главный лоббист продолжения конфликта экс-премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, новый Генсек НАТО Марк Рютте. После выборов в США идея трансформировалась. Во-первых, теперь говорят об отправке войск исключительно в качестве «миротворческого» контингента после окончания конфликта. Во-вторых, избранный президент США Дональд Трамп не хочет, чтобы «миротворческая миссия» осуществлялась под знаменами НАТО. И американских солдат на Украине тоже не будет, заявляет он. По его мысли, европейские войска должны выступить в качестве гарантий безопасности для Украины.Кто поддержал идею, а кто выступил против?У нелегитимного лидера киевского режима Владимира Зеленского свое отношение к идее с «миротворцами». Во-первых, он хотел бы, чтобы натовские солдаты прибыли не после окончания конфликта, а во время. Во-вторых, очевидно, что «миротворцев» Трамп поддержал, чтобы не принимать Украину в НАТО. Зеленский же отчаянно хочет вступить в альянс, поэтому идею он встречает с изрядной долей скепсиса.Не все просто и с европейскими странами. Желающих отправить войска на Украину даже после завершения СВО немного. Судя по сообщениям западной прессы, «узок их круг, страшно далеки они от народа». Против высказались не только традиционные противники этой идеи, вроде Германии, Италии, Венгрии, Словакии, но и даже такие «ястребы», как Польша. «Я хочу положить конец спекуляциям о потенциальном присутствии войск той или иной страны на Украине после достижения перемирия или мира. Мы пока не планируем таких действий», — заявил после встречи с Макроном премьер-министр Польши Дональд Туск. А ведь Макрон специально летал его убеждать принять участие в миссии.В конечном итоге войска могут отправить примерно 5-8 стран. Среди них называют Францию, Великобританию, Нидерланды и страны Северо-Балтийской восьмёрки (Дания, Исландия, Латвия, Литва, Норвегия, Финляндия, Швеция, Эстония). Всего на Украину может быть отправлено около 40 тыс. солдат — пять бригад.А что говорят в России?Судя по комментариям из Кремля, в Москве в целом против.«Размещение миротворцев возможно только с согласия сторон того или иного конфликта. Это раз. Во-вторых, у нас есть четкие параметры, необходимые для урегулирования. И, конечно, для выхода на траекторию урегулирования нужно решать проблему первопричин этого конфликта. Здесь все гораздо глубже, чем направление миссии миротворцев», — сказал по этой теме пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. И все же, из этого комментария следует, что Кремль пока допускает дискуссию на эту тему, но только в том случае, если первопричины конфликта будут устранены.Возможно, более подробно позицию России озвучит Владимир Путин во время «Прямой линии» 19 декабря.

Подробнее читайте на aif.ru ...