В Новоуральске мама годовалого малыша отсудила у «Детского мира» 500 тысяч рублей за травму, которую она получила в магазине. Инцидент произошел в марте 2023 года в ТЦ «Комсомолец».   Как сообщили в Свердловском областном суде, покупательница пришла в отдел велосипедов в «Детском мире». Там она запнулась за паллету, находившуюся в проходе, упала и ударилась ногой. Родственники подняли ее, усадили на пуф в магазине, затем супруг отвез Ольгу в травмпункт. Врачи диагностировали повреждение связок коленного сустава и перелом большеберцовой кости. Пострадавшая проходила длительное лечение, но до настоящего времени работа коленного сустава не восстановлена. У Ольги есть малолетний ребенок, которому на момент получения травмы было чуть больше года. Из-за трудностей в передвижении, она была вынуждена отказаться от совместных прогулок с малышом, от ношения его на руках и подвижных игр.   В сентябре того же года Ольга обратилась с претензией к «ДМ», в которой просила возместить расходы на лечение и моральный вред. Всего более трех миллионов рублей. Претензия была оставлена без удовлетворения.    Ольга Л. подала иск в Новоуральский городской суд к «Детскому миру»), «Ингосстраху», «Мегаполис» (арендодатель), УК «Мегаполис» (субарендодатель) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Истец просила взыскать с «ДМ» в счет возмещения материального ущерба 83588 рублей, компенсацию морального вреда в размере три млн рублей и штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей в размере 1 541 794 рублей. Также истец просила суд взыскать с «Мегаполиса» и УК «Мегаполис» компенсацию морального вреда по 500 тысяч рублей с каждого.   Суд первой инстанции, изучив материалы дела, счел, что надлежащим ответчиком по делу является «ДМ». С него в счет возмещения материального ущерба взыскано 12 868 рублей, 400 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 90 тысяч рублей. В остальной части исковых требований судом отказано.   «ДМ» обжаловало решение в вышестоящей инстанции, считая, что причиной падения истца является ее собственная неосторожность, а сумма компенсации морального вреда слишком завышена. Но Свердловский областной суд не стал вмешиваться в судебный акт и оставил его без изменений.    

Подробнее читайте на justmedia.ru ...