Эксперт разъяснил выгоды коллективного иска.

Взаимоотношения дачников с правлением своих товариществ далеко не всегда радужные. Осень — традиционно период обострения таковых. Одна из самых распространенных проблем — предзимние хлопоты с водоснабжением. Многие СНТ до сих пор имеют сеть сезонных водопроводов, питающихся из единого резервуара. Работают такие водопроводы только в сезон и используются для полива огородов. Осенью вода должна из них сливаться, а наемные сотрудники СНТ проводить профилактику труб. Однако правление многих СНТ манкирует своими обязанностями, а результат плачевен.Правление попросту «забывает» об этих работах, в итоге водопровод выходит из строя, и дачники сами вынуждены ремонтировать поломки. Это явно несправедливо, но только вот в суд никто из пострадавших не торопится. А это неправильно.Рассказывает юрист Сергей Коломийцев:— Как показывает судебная практика, в таких случаях правление СНТ упирает в основном на следующее. Первое — размер убытков невозможно подсчитать, а второе — истец обязан доказать, что именно СНТ является юридическим лицом, в результате действий или бездействий которого возник ущерб.С первым разобраться легко. Только дачники должны иметь в виду: подавать в таких случаях лучше коллективный иск, а не писать индивидуальные заявления. Апеллировать же следует к статье 15 Гражданского кодекса РФ, где записано, что гражданин, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а главное — в возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.Что же касается второго фактора, то и здесь разоблачить лукавство не очень сложно. Рассмотрение коллективного иска всегда сопровождается назначением судебного расследования, в ходе которого и устанавливается степень виновности. И даже если вдруг выясняется, что точно определить степень вины тех или иных лиц (в данном случае — правления СНТ) в причинении убытков невозможно, то это вовсе не должно приводить к лишению потерпевших права на возмещение. Так сказано в постановлении пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года, которым обязаны руководствоваться суды при принятии решений.

Подробнее читайте на aif.ru ...