На свободу вышли гендиректор ООО Ремэксстрой Александр Дорофеев и его партнер Дмитрий Баязов основные обвиняемые по громкому делу об обрушении в прошлом году казармы 242-го учебного центра ВДВ в Омске, в результате которого погибли 24 десантника, пишут российские СМИ.

Казарма, в которой находились 337 человек, обрушилась 12 июля 2015 года. Уже на следующий день главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР возбудило по этому факту уголовное дело и определилось с первыми подозреваемыми. Ими стали гендиректор строительной фирмы ООО «Ремэксстрой» из Нижнего Новгорода Александр Дорофеев и командир учебного центра полковник Олег Пономарев, пишет газета «Коммерсант».

Как было установлено расследованием, причиной обрушения стала некачественная реконструкция казармы, проведенная «Ремэксстроем» за полгода до аварии. Вопреки утверждениям представителей Минобороны о том, что коммерсантов нанимали лишь на отделочные работы замену окон и коммуникаций в здании, военное следствие пришло к выводу, что на самом деле фирма проводила и замену несущих конструкций здания перекрытий. Вместо уложенных еще советскими строителями в 1975 году пустотных плит «Ремэксстрой» установил современные ребристо-монолитные, которые оказались значительно тяжелее.

При этом сами кирпичные стены казармы, как выяснила экспертиза, 40 лет держались, что называется, на честном слове строители, видимо, с целью экономии цемента положили кладку практически на один песок. Сыграли свою роль и работы по демонтажу, во время которых стены пришлось дополнительно ослабить сверлением и штроблением.

Полковник Пономарев, по версии следствия, в свою очередь, поторопился заселить в не обследованную специалистами и не принятую в эксплуатацию комиссией казарму курсантов. В итоге и произошла трагедия, жертвами которой стали 24 человека. Военного обвинили в «превышении должностных полномочий с тяжкими последствиями» (ч. 3 ст. 286 УК РФ), а строителя Дорофеева в «нарушении правил строительных работ, повлекшем гибель людей» (ч. 3 ст. 216 УК РФ) и еще в «крупном мошенничестве» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, он на 1 млн руб. завысил объемы и стоимость реально проведенных работ. Обоих фигурантов дела взяли под стражу.

Между тем в процессе дальнейшего расследования сотрудники ГВСУ СКР стали выяснять, каким образом реконструкция казармы и других военных объектов в Омке была фактически отдана на откуп строителю-частнику Дорофееву и его малоизвестной, к тому же не имеющей никакого отношения к этому региону фирме. Тогда и выяснилось, что произведенная нижегородским «Ремэксстроем» реконструкция вообще, можно сказать, никак не документировалась.

Назначенная следствием комплексная судебная строительная экспертиза установила, что ремонт проводился без проекта, хотя проектные работы и были заложены в смете. Поэтому «Ремэксстрой», вместо того чтобы сначала определить несущую способность каркаса здания и выслушать рекомендации конструкторов, начал ремонт казармы по так называемой стандартной, отработанной на других подобных объектах схеме. Объект не посещали представители авторского, строительного и технического надзора. Никто не подписал Александру Дорофееву акт приемки работ и не присутствовал на процедуре ввода жилого здания в эксплуатацию.

С учетом этих обстоятельств следствию пришлось существенно расширить круг своих обвиняемых. В их число попали заместитель начальника сибирского филиала Управления заказчика капитального строительства (УЗКС) Минобороны Савустьян, старший инженер инспекции технадзора того же филиала Криворучко, а также руководитель проектного офиса СМУ N 916 ФГУП «ГУССТ N9 при Спецстрое России» Ержанин.

Всем этим людям, которые должны были представить строителям план реконструкции и контролировать ход работ, военное следствие инкриминирует нарушение правил строительных работ, повлекшее гибель людей. Аналогичное обвинение получил и представитель «Ремэксстроя» Дмитрий Баязов, непосредственно руководивший реконструкцией казармы по поручению гендиректора фирмы Дорофеева.

При этом под стражу из «новых» обвиняемых попал только Баязов, попытавшийся скрыться от правоохранителей, так было заявлено в суде по избранию строителю меры пресечения. С остальных фигурантов дела следствие взяло подписки о невыезде.

«Пока проводятся следственные мероприятия, мы не можем давать какие-либо комментарии», сообщил руководитель пресс-службы ФГУП «ГУССТ N9 при Спецстрое России» Иван Попов.

Между тем спустя год после начала расследования, как сообщил «Коммерсанту» близкий к нему источник, арестантов в этом деле совсем не осталось. Первым еще весной прошлого года вышел на свободу полковник Пономарев. Офицер объяснил следствию, что превысил свои полномочия, можно сказать, вынужденно в декабре, после окончания реконструкции казармы, курсантов, живущих фактически на улице, в палатках, нужно было срочно размещать в теплом помещении. Кроме того, офицер заручился поддержкой потерпевших из числа родственников погибших курсантов в прошлом месяце потерпевшие даже пригласили экс-командира учебного центра в Омск на поминальные мероприятия, связанные с годовщиной трагедии.

Недавно вышли на свободу и строители Дорофеев и Баязов оба провели в СИЗО чуть меньше года. Как пояснил газете близкий к надзирающей за расследованием уголовного дела Главной военной прокуратуре источник, следствие просто не стало обращаться в суд за очередным продлением ареста для строителей, поскольку необходимость в их изоляции отпала.

«Будучи на свободе, Дорофеев и Баязов могли уничтожить важные для расследования документы, касающиеся проведенной ими реконструкции казармы, пояснил собеседник «Коммерсанта». Или повлиять на своих подчиненных, проходящих свидетелями по делу. Теперь, когда все вещдоки собраны, а показания задокументированы, обвиняемые вполне могут подождать суда и под подпиской о невыезде».

Напомним, в июле произошло обрушение перекрытий здания казармы учебного центра ВДВ в Омской области, в результате которого погибли 24 человека. По факту обрушения здания в центре ВДВ в Омске военным следственным отделом по Омскому гарнизону возбуждено уголовное дело по статьям «Халатность», «Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ» и «Превышение должностных полномочий».

Закладки:
.

Подробнее читайте на vz.ru ...