Арбитражный суд Москвы не стал отменять решение третейского суда Парижской арбитражной палаты, взыскавшего с руководства Санкт-Петербурга более 15 млн евро (1,2 млрд рублей) в пользу Невской концессионной компании из-за расторжения контракта на строительство Орловского тоннеля под Невой стоимостью более 80 млрд рублей.

Арбитражный суд Москвы (АСМ) отклонил иск правительства Санкт-Петербурга об отмене решения, вынесенного 3 февраля 2015 года в Москве третейским судом, образованным Парижской международной торговой палатой по регламенту UNCITRAL.

Как рассказал «Коммерсанту» глава First Quantum Шавкат Кары-Ниязов, слушание дела продолжалось в течение семи часов, но в итоге судья Дмитрий Дзюба администрации Санкт-Петербурга отказал. Глава городского комитета по инвестициям Ирина Бабюк заявила, что «решение о прекращении производства по делу принято по формальным основаниям» и власти будут повторно добиваться - теперь уже в Арбитражном суде Санкт-Петербурга - отмены «нарушающего принципы публичного порядка» решения.

Напомним, третейский суд взыскал с городских властей более 15 млн евро в пользу Невской концессионной компании (НКК, подконтрольна группе First Quantum Partners, аффилированной с депутатом Госдумы Виталием Южилиным). Концессионер потратил их в рамках государственно-частного партнерства на самый амбициозный проект экс-губернатора Валентины Матвиенко - проектирование и строительство платного Орловского тоннеля под Невой.

Проект стартовал во время инвестиционного бума в Петербурге в 2007 году. Соглашение с НКК было подписано Матвиенко при участии Южилина на Петербургском экономическом форуме в 2010 году, но через год стоимость проекта удвоилась, превысив 80 млрд рублей. В июле 2011 года с презентацией проходческого щита немецкого производителя Herrenknecht (владеет 10% в НКК) в Михайловском театре познакомили Владимира Путина, после чего НКК авансировала покупку щита, в целом затратив на проект по тогдашнему курсу более 1 млрд рублей. Сменивший же в сентябре 2011 года Валентину Матвиенко на посту губернатора Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко счел проект слишком дорогим и остановил его.

При этом администрация ссылалась на условие соглашения, позволявшее отказаться от его реализации, если стоимость тоннеля превысит 44,5 млрд рублей. Тем же соглашением было предусмотрено, что все споры по нему разрешаются назначаемыми Парижской палатой арбитрами в Москве - причем принятое ими решение является окончательным. По данным картотеки арбитражных дел, доказать «ничтожность» этой третейской оговорки петербургским властям не удается с 2013 года, когда они безуспешно попытались взыскать с НКК в арбитражных судах 1,5 млн рублей за якобы переданные ей в аренду участки под строительство тоннеля.

Чиновники настаивали на том, что рассмотрение спора с субъектом России в международном арбитраже противоречит «публичному порядку». Однако суды трех инстанций отказались рассматривать эти требования, признав, что НКК является предприятием с иностранными инвестициями и к правоотношениям сторон применяется закон «О международном коммерческом арбитраже». После того как международный суд удовлетворил иск инвесторов и они обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с иском о принудительном исполнении решения, власти стали добиваться его отмены в АСМ, а дело о выдаче исполнительного листа было приостановлено.

Закладки:
.

Подробнее читайте на vz.ru ...