2024-8-1 09:20 |
Апелляция АО «ПНТ» завершилась неудачей для стороны председателя совета директоров Елены Васильевой.
Апелляция АО «ПНТ» завершилась неудачей для стороны председателя совета директоров Елены Васильевой. Тринадцатый арбитражный суд вновь признал правоту владельцев 50% АО «ПНТ» семью Скигиных при рассмотрении апелляционной жалобы оппонента — АО «ПНТ». Терминал, председателем совета директоров которого является Елена Васильева, требует предоставления огромного массива документов от Скигиных, ссылаясь на положение Закона № 115-ФЗ. Суд в этом отказал, однако АО «ПНТ» попыталось оспорить решение суда первой инстанции. «Практически единственный случай, когда эмитент (или иными словами — акционерное общество) наделяется правом запрашивать у своих собственников-акционеров информацию, предусмотрен 115-ФЗ. Согласно букве закона, эмитент должен знать своих конечных бенефициаров (их ФИО и даже паспортные данные). Любые попытки запросить у собственника „личные“ документы, не связанные с законными требованиями нормативных актов, справедливо не рассматриваются судами как объективные. Более того, в условиях корпоративного конфликта между собственниками суды обоснованно интересуются причинами такой любознательности эмитента», — считает управляющий партнер юридического бюро PARADIGMA Климент Русакомский. «Как правильно указал суд первой инстанции, соответствующие сведения изложены истцом в исковом заявлении, что подтверждает, что АО „ПНТ“ располагает информацией, предусмотренной Законом № 115-ФЗ», — постановил суд. На протяжении всего времени рассмотрения дела судом первой инстанции ответчики подтверждали актуальность указанной схемы, указал суд. «В материалах дела также имеется уведомление от 15.02.2023, в котором раскрыта необходимая по смыслу названного закона информация», — отмечается в постановлении суда. По мнению суда, в первой инстанции установлено, что в ходе судебного разбирательства компания по своей воле представила первичные документы о конечных владельцах (Михаил, Евгений и Полина Скигины) в исчерпывающем объеме. «Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения прав истца», — заключает Тринадцатый арбитражный суд. Иными словами, у истца не было оснований и пытаться получить информацию через суд. В таком случае причины подачи иска (и апелляционной жалобы) остаются туманными. Напомним, что АО «ПНТ» под управлением Елены Васильевой упорно требует обязать Михаила, Полину, Евгения Скигиных и компанию «Туджунга» раскрыть сведения о конечных бенефициарах, а по факту — предоставить все документы, касающиеся перехода прав на акции за все периоды (по меньшей мере 20 лет). Однако юридически это требование осуществить просто невозможно. В противном случае каждое лицо могло бы обратиться в суд с просьбой предоставить частную информацию в отношении любого другого лица в зависимости от личных предпочтений обращающегося. Ранее суд счел уже предоставленные Скигиными сведения вполне достаточными и отказал в удовлетворении иска, указав, что сторона истца заявила ряд не подлежащих удовлетворению требований. В частности, в массиве требований содержится иск о получении… уже имеющихся у стороны истца данных за 2023 год. По словам представителей ответчика, в качестве доказательств того, что «Туджунга» и Скигины не дают информацию истцам, АО «ПНТ» трясли запросами, в которых адрес «Туджунги» был указан неправильно, хотя переписка с офисом компании в России велась по корректному адресу все это время буквально параллельно. Такое поведение АО «ПНТ» суд оценил лаконично: «Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АО „ПНТ“ не в полной мере предприняло меры по истребованию информации о своих бенефициарах, данные выводы суда истцом не опровергнуты». Ранее «РосБалт» писал о сути корпоративного конфликта вокруг ПНТ— одного из самых значимых предприятий в отрасли. Терминал начал работу в 1996 году на месте Нефтеналивного района Ленинградского порта. Сейчас это крупнейший российский терминал по перевалке нефтепродуктов в Балтийском регионе (пропускная способность — 12,5 млн тонн в год), а также крупнейшая стивидорная компания Большого порта Санкт-Петербург. ПНТ является стратегическим партнером Смольного. До 2022 года Васильев был 50-процентным собственником, другие 50% принадлежат Михаилу, Евгению и Полине Скигиным. С начала нулевых годов терминал представлял собой морской порт, который занимался перевалкой нефтяных грузов. У порта было два акционера — кипрская компания TUJUNGA ENTERPRISES LIMITED и MOBALCO HOLDINGS LIMITED. Акции TUJUNGA LTD принадлежат Михаилу Скигину, Евгению Скигину и Полине Скигиной, которые получили их в наследство от отца Дмитрия Скигина — известный питерский бизнесмен скончался в 2003 году от рака. MOBALCO HOLDINGS LIMITED все эти годы представлял исключительно Сергей Васильев, не менее «легендарный» предприниматель. До 2022 года распределение ролей в управлении терминалом можно было приводить в качестве примера эффективной и дружной команды. С начала 2000-х оперативное управление осуществлял Михаил Скигин, общими вопросами и «политикой» занимался Сергей Васильев. Михаил полностью взял дело отца в свои руки, возглавил совет директоров, был председателем в течение 20 лет. Однако сейчас семья Скигиных оспаривает цепочку сделок по дарению акций Васильевым своей супруге. В судах рассматриваются и другие споры, связанные с корпоративным конфликтом вокруг АО «ПНТ». Васильев не появлялся на людях с 2022 года и лично его никто, кроме семьи, не видел. Скигины пытаются доказать в суде, что он просто не мог подписать доверенности и права возглавлять совет директоров предприятия Елена Васильева, по их мнению, не имеет. Андрей Михайлов
Подробнее читайте на rosbalt.ru ...