фото показано с : rusnovosti.ru

Д. НАДИНА: В студии Евгений Бушмин, заместитель председателя Совета Федерации. Приветствую Вас! Е. БУШМИН: Здравствуйте! Д. НАДИНА: Давайте начнём со страшной аббревиатуры МРОТ и прожиточного минимума.

Объясните, пожалуйста, что происходит? Сейчас «Единая Россия» предлагает повысить минимальный размер оплаты труда до 7,5 тысяч рублей. Мы все понимаем, что выборы на носу, и справедливо, что выступают с такими инициативами. Идея хорошая, но понятно, к чему она приурочена. Е. БУШМИН: Идея хорошая. Единственное, что больших финансовых потерь это не несёт, поэтому она хороша ещё и тем, что не привязана к расходам федерального бюджета. Хотя по отдельным госучреждениям это важно, потому что если МРОТ установлен на каком-то уровне, нельзя платить заработную плату ниже этого уровня. Даже если ты выполняешь маленькую работу дворника, платить меньше 7,5 тысяч тебе уже не могут. На самом деле, таких ставок сейчас не очень много, а вот в фирмах таких ставок прилично, потому что «серые» схемы по-прежнему используются, и иногда, чтобы заплатить 30 тысяч, они платят МРОТ, а остальное отдают в конверте. С этого нет пенсионных сборов, социальных, медицинских. Для этого, конечно, и нужно увеличение МРОТ. На самом деле такого большого счастья оно не приносит, но вносит некий порядок. Этот порядок надо приветствовать. Это происходит с расчётом от достигнутого. У нас был достигнут какой-то уровень, мы с ним как-то прижились, потому что раньше-то очень много было на МРОТ завязано, в том числе величина штрафов, например. Сейчас почти всё сняли. Поэтому именно минимальная заработная плата сейчас - один из критериев. Д. НАДИНА: У нас довольно велик процент бедных людей. По данным Росстата, цифра приблизилась к 20 млн. И что самое страшное, у нас очень много бедных людей, которые работают 5 дней в неделю полный рабочий день, но зарабатывают 6,5-7 тысяч рублей. Эти деньги не позволяют им практически ничего. Они просто существуют, платят коммуналку, оплачивают детский сад ребёнку и всё. Это история, когда для человека закрыты все социальные лифты, он не может выползти из своей бедности. А ещё социологи говорят, что есть понятие «затяжная бедность» когда человек потерял работу, он беден 1-1,5 года, а к концу второго года он уже психологически не способен выбраться из этой ямы. Е. БУШМИН: Есть такое. Д. НАДИНА: Не стоит ли нам повысить МРОТ тысяч до 12-13, чтобы хоть как-то снять эту напряжённость? Е. БУШМИН: Напряжённость мы этим не снимем, мы просто заставим бизнес работать в какой-то другой экономической ситуации. Можно увеличить в 2 раза, но тогда бизнес скажет, что у них нет столько работы, за которую они будут платить по 15 тысяч. У них есть работа, где они платят 7-8 тысяч, а вот 15 - нет. Поэтому мы должны ориентироваться не только на то, чтобы сем много платили, но и на то, могут ли они платить. Вы говорите, что много бедных. А что, у нас мало фирм, которые еле-еле сводят концы с концами? Тех малых фирм, которые занимаются нужными делами - химчистки, рестораны. Сейчас позакрывалась половина ресторанов. Поэтому без расчётов это делать нельзя. Д. НАДИНА: Когда у нас прожиточный минимум и МРОТ станут одинаковыми? Е. БУШМИН: В том смысле, что на МРОТ можно будет прожить? Д. НАДИНА: Ну да. Минималка-то сейчас - 9450. Е. БУШМИН: В ближайшее время лично я этого не жду по одной простой причине: как только двигается МРОТ, двигается и прожиточный минимум. Сейчас он 9450, а завтра МРОТ будет 7500, прожиточный минимум станет 10200. Потом МРОТ будет 8000, прожиточный минимум будет 11000. И вот так потихоньку будем двигаться. Д. НАДИНА: Все рычаги у вас и у правительства. Е. БУШМИН: МРОТ мы устанавливаем, а прожиточный минимум складывается. Чувствуете разницу? Нельзя установить то, что складывается. Нельзя установить статистику. Д. НАДИНА: Вы полагаете, что правительство и Госдума никак на прожиточный минимум не влияют? Это же во многом искусственная цифра. Е. БУШМИН: Нет, не искусственная. Это цифра, связанная со стоимостью продовольственной корзины, с расчётами, которые, кстати, не меняются из года в год. Они постоянные, но при этом цена вещей, которые входят в этот расчёт прожиточного уровня, меняется. И чем выше инфляция, тем быстрее растёт прожиточный уровень. Он растёт не в зависимости от того, сколько мы платим зарплату, а в зависимости от того, сколько стоит это на рынке. МРОТ - это уплаченное, а прожиточный минимум - это то, что сложилось на рынке. Д. НАДИНА: Тогда объясните мне, я не могу понять: буквально пару дней назад была новость о том, что по версии российского правительства, жизнь в стране стала дешевле. Прожиточный минимум за IV квартал 2015 года составил 9450 рублей и он снизился на 200 рублей. Как это возможно, если мы все жаловались на то, что огурцы стоят 400 рублей за килограмм, помидоры - тоже 400 рублей? То есть всё подорожало, а прожиточный минимум пошёл вниз. Это как? Е. БУШМИН: Начну с шутки. Говорят, что «есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика». Статистика - это сложная вещь, основанная на методиках. И что мы вкладываем в эти методики, то и получается. Мы говорим, что у нас инфляция 8%, а мне все говорят, что вот это у нас выросло на 15%, вот это - на 20%. Д. НАДИНА: На 50%, на 70%. Е. БУШМИН: Да, но это же корзина. Что-то выросло, а что-то - нет. Просто мы не обращаем внимания на то, что не выросло, это нам неинтересно. Нам интересно то, что выросло. Вот такой подход - неверен. Поэтому если арифметически складывается такая сумма прожиточного минимума и инфляции, то значит такие они и есть. Относиться к этому просто как «мы не верим этим цифрам» нельзя. Вы возьмите методику и посмотрите. Если лично вас не устраивает методика подсчёта, и вы считаете, что если в этот прожиточный уровень надо вкладывать больший процент продовольствия, тогда сумма изменится, то поймите: там же очень много допусков - продовольствие занимает в жизни человека столько-то процентов, одежда - столько-то, развлечения - столько-то. И всё это вкладывается в прожиточный уровень. Поэтому методика говорит, что случилась такая вещь, а я не вижу, что было резкое падение цен на какие-то продукты. Инфляция всё равно будет достаточно высокая в этом году. Д. НАДИНА: Я читала большое исследование социологов, все сходятся на том, что ввиду этого затяжного экономического спада, главная проблема заключается в том, что очень многие российские семьи практически перестали покупать одежду, обувь, перестали путешествовать. Они тратят все свои деньги на оплату ЖКХ, продукты. Е. БУШМИН: И? Д. НАДИНА: Платежи за детский сад для ребёнка. Е. БУШМИН: Вы ошибаетесь. Знаете, чем ещё занимаются наши граждане? Копят на будущее, на чёрный день. Увеличиваются суммы средств, которые размещаются в разные банки. Люди копят, потому что видят, что становится чуть хуже, что их жизненный уровень не повышается, а снижается. Рост зарплаты минус инфляция получается минус, соответственно, начинаешь задумываться и меньше тратить. Вы всё сказали почти правильно, но при этом люди ещё и откладывают - мало ли что завтра произойдёт! Д. НАДИНА: Запустим голосование. Вы имеете возможность откладывать деньги на будущее или нет? А Вы сами откладываете? Е. БУШМИН: Да, конечно. Моя бабушка откладывала, моя мама откладывала. Сколько денег у нас пропало в Сбербанке, все они лежали у бабушки на чёрный день. А это - вплоть до похоронить. Конечно, я в таких размерах откладываю, но бывают и удачные моменты, как, например, продажа машины. Д. НАДИНА: Служебной? Е. БУШМИН: Нет, служебную продать не удаётся. У меня слишком хорошо работает совесть. Я продал свою машину, отразил это в декларации и сразу перечислил сумму в банк для того, чтобы 6,6% Сбербанк вернул. Д. НАДИНА: Сколько процентов от зарплаты нужно каждый месяц откладывать? Е. БУШМИН: Принципиально я считаю, что откладывать не нужно, а нужно использовать то, что вы купили. Тогда у вас всё будет правильно в соответствии с тем кризисом, который есть и будет. А если у тебя есть возможность откладывать и ты думаешь о будущем, нужно быть очень осторожным. Непрофессионалы тут же попадутся - на банках, на каких-то обманщиках. Самая распространённая ситуация - когда покупаешь валюту в банке, на этом сейчас нельзя серьёзно попасться. Но при этом вы же не знаете, как себя будет вести Центральный банк по его отношению к курсу. Сегодня он роняет доллар, а завтра отпустит, и в итоге вы можете со своими покупками тоже очень здорово прогореть. Д. НАДИНА: Но всё-таки сколько процентов нужно откладывать? Е. БУШМИН: 5%. Получается процентов 50 будет отложено за год, этого хватит в случае чего. Д. НАДИНА: Какой есть план у Совета Федерации, лично у Вас по борьбе с бедностью? Или с этим бороться не нужно, и это должно как-то естественным образом проходить? Е. БУШМИН: С этим обязательно нужно бороться. Вы помните ещё старые истории про декабристов и большевиков, когда декабристы хотели чтобы все были богатыми, а большевики хотели, чтобы все были бедными? Я хочу, чтобы все были богатыми, потому что мне кажется, что это для человека гораздо лучше, чем чувствовать, что ты бедный и все остальные такие же бедные. Поэтому надо с этим злом активно бороться. Первый подход - это такие предложения, которые позволяют повысить жизненный уровень. Конечно, мы не всё можем. Например, инфляцию мы пока не можем подавить настолько, насколько хотим, но стараемся. Мы не можем поднять зарплату настолько, насколько хотим, но для военных, МВД, бюджетников мы достаточно много сделали. Программа по выходу на среднюю заработную плату, которая была ещё в первых Указах президента, очень серьёзна. Потому что до этого все бюджетники были в этих 20 млн бедных людей. А сейчас часть из них оттуда вышла, туда попали другие. Бюджетники потихоньку выходят из этого числа, они зарабатывают чуть больше, чем прожиточный минимум. Д. НАДИНА: Только 12% наших слушателей имеют возможность откладывать деньги. 88% говорят, что живут от зарплаты до зарплаты. Е. БУШМИН: Я этому не верю. Я эти цифры вам сам придумаю. На самом деле, откладывают в 2 раза больше, потому что те, кто не откладывает, хотят сказать, что «вы все поганцы, и живу я очень плохо». Д. НАДИНА: Не доверяете Вы нашему народу. Е. БУШМИН: Я народу доверяю, я не доверяю тем, кто хочет мне показать, что всё совсем уж плохо. На самом деле, это не так. Д. НАДИНА: «Когда введут продовольственные карточки для бедноты?» - спрашивает слушатель. Ведь эту тему активно обсуждали ещё полгода назад. Е. БУШМИН: Несколько раз поднимался этот вопрос. Вообще эта идея, с одной стороны, правильная и даёт возможность кому-то выжить, но с другой - эта ситуация с карточками лично у меня в голове сидит ещё со времён войны. Бабушка и мама мне много об этом рассказывали, и я сам попал под эти карточки, начиная с 1985 года и заканчивая 1992 годом. Нельзя ли найти другой механизм? Я думаю, что можно попробовать. И первый подход к этому механизму - когда помощь оказывается очень целевым образом. Карточки, кстати, тоже целевой способ. Д. НАДИНА: Абсолютно. Е. БУШМИН: Когда у нас пособие на детей в некоторых регионах платится всем - я знаю, что есть люди, которым пособие на детей вообще не нужно, тем более что оно такое маленькое. Д. НАДИНА: 50 рублей. Е. БУШМИН: Не везде 50 рублей. Д. НАДИНА: Детские - 50, но есть ещё побольше суммы, в зависимости от возраста ребёнка. Е. БУШМИН: А в некоторых регионах доплачивают, и сумма достаточно приличная - 200-300 рублей на ребёнка. Но я не об этом хочу сказать. Я хочу сказать, что нужно платить только тем, кому действительно деньги нужны. Трое детей, по 300 рублей, 1000 рублей добавка. Это нормально. А если у человека доход на семью 300 тысяч в месяц, какой смысл вообще государству давать ему какие-то социальные выплаты? Я считаю, что в этом нет необходимости. И на этом мы тоже можем немножко сэкономить и таким образом увеличить выплаты на детей тем, кому они нужны. Д. НАДИНА: У нас некоторые регионы проводят очень правильную политику. Мы недавно обсуждали историю с ипотекой. В Мордовии за рождение первого ребёнка регион закрывает 10% от ипотеки, за второго - ещё 10%, за третьего - 30%, за 4 ребёнка регион полностью закрывает ипотеку семье. Потрясающая программа, она реально кого-то стимулирует. Но Мордовия - регион дотационный, она эти деньги не зарабатывает. Е. БУШМИН: Мордовия деньги зарабатывает. Но, конечно, не все, поэтому она дотационная. Но зарабатывать недостаточно - это означает, что деньги, выделяемые из федерального бюджета на что-то, на это «что-то» не тратятся, а тратятся на это благое дело. Если бы деньги тратились на какие-то непонятные стройки, можно было бы, конечно, попенять субъекту, но если они тратятся на такое благое дело, пенять не надо, надо просто смотреть, как это правильно оформить. Д. НАДИНА: Не стоит ли нам изменить нашу политику распределения средств из федерального центра? Очень часто я слышу возмущения экономистов, которые говорят, что мы живём в неправильной системе. Е. БУШМИН: Вообще мы живём неправильно, а надо жить правильно. Правда никто не знает, как надо жить правильно, поэтому все только ругают. Давайте какие-нибудь предложения. Я могу сказать, что разговоры о том, что всё собирается в федеральном центре - неправда. 50% собирается, 50% остаётся в регионах и муниципалитетах. Были времена, когда собиралось 45%, 55% оставалось там. Сейчас собирается 52%, в регионах остаётся 48%. Но эта ситуация тоже понятная, потому что пришлось цифры сдвинуть из-за нефти и газа. Регионы сейчас вообще ничего не получают ни от нефти, ни от газа. А раньше нефтедобывающие регионы, конечно, немножко получали, поэтому сдвиг был в ту сторону. Но в принципе, конечно, неправильно то, что мы часто получаем для регионов какие-то обязательства. Я имею в виду, что мы передаём какие-то полномочия, но при этом деньги даём из федерального бюджета. Эта ситуация неправильная. Правильная ситуация - это когда мы даём полномочия и говорим, что источник - это такой-то процент от такого-то налога. Сейчас такого, к сожалению, пока нет. Нам надо этого добиться. Но всё упирается в то, что мы до конца сейчас не можем посчитать. В 2004-2005 году мы посчитали, сколько стоят полномочия Федерации, и сколько стоят полномочия регионов. И таким образом разделили доходы. Сейчас ситуация изменилась уже давно. Поручения и правительством, и президентом давались. Уже год считают. Пока полномочия посчитали Минюст, Минфин, и последнее поручение, насколько я знаю, о том, что до 20 апреля регионы должны дать фактические расходы по различным полномочиям. Только посчитав, сколько же нужно на полномочия регионов и сколько - на полномочия Федерации, надо делить доходы. Но лучше не делить сбором, а потом раздаванием всего, а определить источники. Например, налог на прибыль. 18% из него идёт в региональные местные бюджеты. А 2% идёт в федеральный бюджет. Может быть, можно и от этих 2% избавиться. Д. НАДИНА: Не нужно ввести прогрессивную шкалу налогообложения, о которой так давно говорит ваша оппозиция? Е. БУШМИН: Я в двух вопросах придерживаюсь точки зрения Дмитрия Медведева. Первая позиция о том, что стоит только сейчас ввести прогрессивную шкалу, как мы получим уменьшение доходов по подоходному налогу. Бедный человек не сможет уклоняться, богатый человек найдёт способ уклониться, и мы ничего не получим. На них мы просто потеряем доходы. И второй момент связан с переводом часов. Я и тогда это всё не очень поддерживал. Сейчас регионы начинают на час стрелки переводить, потому что при нынешней системе человек просыпается, а солнце уже взошло. А раньше просыпаться бессмысленно. Мало того, никто не обращает внимания на то, что стоит только ввести прогрессивную шкалу, как тот, кто получает две зарплаты, должен тут же подавать декларацию, потому что платить он должен не с каждой, а с суммы. В этом случае он может вылететь за границу. Все люди, которые работают на двух работах и имеют два дохода, должны мгновенно подавать декларацию. Представляете, какая это обработка? Не верю, что нам это сейчас нужно, и это принесёт хоть какую-то пользу. Д. НАДИНА: Во многих странах есть какая-то минимальная зарплата, с которой налог не взимается. В Великобритании, например, это 1000 фунтов. Если ты получаешь больше этой суммы, ты начинаешь платить налоги. Е. БУШМИН: У нас есть вычет, просто он маленький. Его надо увеличивать, но это достаточно тяжело, мы к этому несколько раз подходили. Я думаю, что нужно добавить к этому вычету ещё детей и так далее. Если у вас нет детей, то вы со своей зарплаты платите, а если дети есть, то вам намного тяжелее. А раз так, но на ребёнка можно сделать такой же вычет. Что вычет, что необлагаемая налогом часть - это одно и то же, только разные процедуры. Вычет на детей - это, конечно, правильно и совершенно нормально. 1000 фунтов - это 100000 рублей, это фантастическая цифра. У нас разная степень доходов, там 1000 фунтов - это даже маленькая зарплата, а у нас 100000 рублей - очень большая. Д. НАДИНА: Вы были заместителем министра финансов. Е. БУШМИН: Был. Д. НАДИНА: С 1998 по 2001 год, время не самое лучшее для нашей экономики, когда мы очень мало получали от торговли нашими ресурсами. Е. БУШМИН: Я пришёл, когда там были по 6 месяцев задолженности по зарплатам в регионах. Когда приезжаешь в регионы, а там стоит народ и требует денег, и ты не знаешь чем помочь - это тяжело. Сейчас, конечно, по-другому. Д. НАДИНА: Тогда наша зависимость от энергоресурсов была минимальной по сравнению с тем, что мы имеем сейчас. Е. БУШМИН: Потому что не было доходов от нефти по причине того, что нефть была очень дешёвой. Д. НАДИНА: 24 доллара за баррель было, кажется, в 2000 году. Е. БУШМИН: В 2000 году мы ещё вылезли, а было-то 8 долларов. В 1998 году было 8,5 долларов. Д. НАДИНА: В конце 1999 цена начала расти, в 2000 стала 24 доллара за баррель. И мы стали увеличивать свою зависимость от энергоресурсов. Е. БУШМИН: И как только сели на эту иглу, стали всё больше от неё зависеть - чистая наркомания. Д. НАДИНА: А кто виноват в этой наркомании? Е. БУШМИН: Проклятый американский капитализм. Шутка. Вы поймите, когда есть возможность получить доход, ничего не сделав, точнее, сделав, но руками нефтяников - это завораживает. Любой трудолюбивый человек бы на это повёлся и начал бы получать доходы от нефти. Не получается по-другому. Чтобы мы сошли с нефтяной иглы, отказались бы от этого наркотика, нужно дальнейшее падение цен на нефть. Д. НАДИНА: А, может, нам нужен другой экономический блок, который будет по-другому смотреть на эти вещи? Е. БУШМИН: Как по-другому? Смотреть надо одним способом - избавляться от этого наркотика. Есть несколько вариантов. Первый - прекратить добывать нефть. Но это ненормально, это неправильный подход. Второй способ - продавать дешевле, чем продают во всём мире, это ещё глупее. Третий - размещать все эти доходы где-то на Западе. Этот подход тоже много раз критиковали. Пока выхода нет, кроме одного - нужно активнее наращивать собственное производство не по углеводородам, а по программному обеспечению, по сельскому хозяйству, по машиностроению. Эта программа импортозамещения играет ведь ещё одну важную роль - чуть-чуть снимает нас с нефтяной иглы. Она позволяет увеличиваться доходам не от нефти в процентном отношении. У нас есть даже специальный параметр в бюджете - «не нефтегазовые доходы». Вот увеличение этого параметра, развитие собственных производств, не связанных с нефтью и газом - это, по-моему, решение. Д. НАДИНА: У нас в стране, в городе очень много богатых людей - 60 долларовых миллиардеров, по версии журнала Forbes. Кризис вроде бы, а число миллиардеров увеличивается, откуда-то у них берутся деньги. Не кажется ли Вам, что было бы неплохо как-то присмотреться к этим людям? Е. БУШМИН: Да, расстрелять, я согласен. Д. НАДИНА: Не расстрелять, а проследить как-то. Например, ходят слухи о том, что Васильевой собираются всё вернуть. И хотя в СКР всё это опровергли и сказали, что возвращают ей только картины, намалёванные бог знает кем и когда. . . Е. БУШМИН: Это, кстати, действительно не оригиналы. Д. НАДИНА: Настораживают сообщения о том, что вернут 325 млн рублей. А с какого перепугу вообще у этой дамы такие деньги? С чего у этих людей миллиарды долларов? Разве можно честным трудом заработать миллиард долларов в нашей стране? Е. БУШМИН: Конечно, можно. Д. НАДИНА: Каким? Е. БУШМИН: Есть история с американским миллиардером, которого спросили, как он заработал свой миллиард, и он рассказал о том, что ему дали 10 центов, он на них купил яблоко, потом продал его за 20 центов, купил два яблока, продал эти яблоки, а потом у него умер дядюшка и оставил в наследство миллион долларов. Д. НАДИНА: Так как стать миллиардером в нашей стране? Е. БУШМИН: Если Вы спросите, сможет ли учитель стать миллиардером, то я скажу, что не сможет. Даже если он изобретёт какую-то новую методику обучения, стоимость этой методики не позволит ему стать миллиардером. На самом деле, миллиардеры получаются из мультимиллионеров. То есть они заранее заработали, а теперь перешли в новую категорию, не более того. Кстати, многие миллиардеры достаточно много потеряли за счёт этого кризиса. Другой разговор, с чего все начинали. Если вы помните Карла Маркса, в «Капитале» чётко написано о первоначальном накоплении капитала. Как у нас оно произошло, все прекрасно знают. Мы будем обсуждать, не вернуться ли к этому и снова всё разделить? Я не считаю, что это возможно, гражданская война не нужна. Я считаю, что нужно просто создавать условия для того, чтобы у нас появлялись миллионеры, но уже на нынешних условиях - молодые ребята, которые организовали фирму, выпустили программное обеспечение и прилично на этом заработали, ничего не нарушая. Д. НАДИНА: В списке Forbes крайне мало людей из 90-х. Большиснтво связано уже с нулевыми годами и имеет отношение к госкорпорациям и к нашим общим ресурсам. Е. БУШМИН: Это очень плохо. И вообще, когда мы видим, сколько выплачивается бонусов в некоторых наших госкорпорациях, просто ужас берёт. Это фантастика какая-то, когда госкорпорация выделяет 4 млрд только на бонусы для своего руководства. Это, конечно, недопустимо. Есть уже предложения по приведению в чувства руководства наших госкорпораций и по приведению в норму этих бонусов/ Вы помните, что у нас была проблема «золотых парашютов», сейчас её нет по причине того, что принят закон, который чётко регламентирует, что никаких миллионов вы не получите. Д. НАДИНА: Примем звонок. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. 18% зарплаты - НДС, 26% - ЕСН, при переводе зарплаты - 13% НДФЛ, 18% - НДС, топливные акцизы, акцизы на алкоголь ещё 10%, и ещё 7% - налог на недвижимость. Итого 92% налогов. При крепостном праве барщина составляла 40%. Во сколько раз текущая экономическая политика хуже татаро-монгольского ига? Е. БУШМИН: Если судить по Вашим словам, то в 4 раза, если считать, как я считаю, то получается, что примерно в 2,5 раза. Я насчитываю 50% того, что человек заработал без всяких корпораций. Это, конечно, очень тяжело. Я имею в виду 13% подоходного, все пенсионные - 30%, получается 43, плюс ещё кое-что. Что касается акцизов на алкоголь, не пейте и не будете платить. Хотя я считаю, что нынешнее налоговое бремя при всём этом чрезвычайно велико, но не в той пропорции, а немножко в другой. Допустим, почему мы боимся освободить мелкий бизнес от налогов? Ведь они деньги не выведут за рубеж. Д. НАДИНА: Они их пустят в производство. Е. БУШМИН: Пусть они их пустят в производство, на собственное потребление, но всё это останется у нас в России. Кроме как в путешествиях, они за рубежом ничего не потратят. А вот давать большие льготы большой корпорации не надо, потому что точно они свои доходы уведут за рубеж. Д. НАДИНА: Когда в таком случае мы прекратим давать послабления всем эти крупным корпорациям? Е. БУШМИН: Сейчас мы уже сдвинули эти пороги и заставили нефтяные компании платить на 100 млрд больше в бюджет. Я хочу, чтобы с малым бизнесом всё было наоборот. Мы готовим такие предложения, они не очень простые, потому что деньги от малого бизнеса остаются в регионах и муниципалитетах. Если мы лишим хотя бы небольшого кусочка бюджета регионы, они совсем застонут. Поэтому нужно не просто освободить мелкий бизнес от налога, но ещё и обеспечить какую-то компенсацию бюджетам от этих потерь. Д. НАДИНА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я занимаюсь редактированием, переводами, у меня среднем в месяц выходит 15-20 тысяч рублей. За год я должен заплатить пенсионный взнос около 30 тысяч. Не сильно ли на меня насели? Е. БУШМИН: Несмотря на всё своё уважение к пенсионерам, конечно, такая ситуация не самая приятная. И главное, что она экономически нецелесообразная. Все говорят, только не трогайте пенсионный возраст. Но как не трогать, если раньше на каждого работника приходилось 0,4 пенсионера, сейчас уже 1 пенсионер, а завтра будет 2 пенсионера. Как вы сможете всё это пережить? Какие проценты надо платить в пенсионный фонд? Нет, нужно обязательно поднимать пенсионный возраст. Но вопрос не об этом. Насчёт самозанятого населения: мы к этому долго готовились, я участвовал в съезде «Единой России», мы готовили документы, и Дмитрий Анатольевич сказал, что самозанятые в первые два-три года вообще ничего не должны платить. Сейчас если ты индивидуальный предприниматель, ты платишь не 13%, а 6%. Единственная глупость была совершена с тем, что на ИП и на самозанятых начали поднимать пенсионные. Но начали их поднимать якобы из благих побуждений, которые мне не нравятся. Какой из этого выход? Я же не могу просто сказать, что надо сокращать выплаты. Нужно предложение, а предложение одно - увеличение пенсионного возраста. Д. НАДИНА: «А что вы 25 лет делали?» - спрашивает слушатель. Е. БУШМИН: Вместе с ним жили, работали, пытались ликвидировать задержки зарплат, потом пытались поднять зарплаты бюджетникам, решали проблемы обороны. Сейчас в Сирии, как вы знаете, наши войска показали себя очень прилично. А ещё 15 лет назад мы не могли найти нормального войскового подразделения, которое могло бы отразить в Дагестане чеченскую агрессию. Д. НАДИНА: Спасибо. В студии был Евгений Бушмин, заместитель председателя Совета Федерации.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...