Учебник по экономике для учеников 10-11 классов, автором которого является Игорь Липсиц, исключили из федерального перечня учебников (ФПУ). Как заявили в Минпросвещения, причиной этого стало отсутствие методического пособия для учителя, а также ряд ошибок. Однако, как ранее писали СМИ, учебник был убран из реестра из-за того, что в нем не содержалось материалов об импортозамещении и экономическом прорыве. Сам же автор категорически заявляет, что не собирается вносить правки о «радостном взлете» российской экономики.

Что произошло

Как сообщает В«КоммерсантВ», после рекомендаций, поступивших от РАО, издательство В«Вита-ПрессВ» направило автору учебника письмо, в котором обозначен ряд корректировок, которые помогут вернуть учебник в Федеральный перечень учебников.В Речь идет о поправках В«более корректного изложения современной экономической ситуацииВ (с точки зрения ее оценки) и истории ее формированияВ». Липсицу рекомендовано убрать некоторые вопросы для обсуждения, которые могут создать негативную и В«неконструктивнуюВ» дискуссию.

Автору предлагается еще ряд содержательных условий. Например, включить в учебник В«материалы о планах ближайшего экономического прорыва» иВ В«об импортозамещении как одном из направлений современной экономической политики, формирующих у обучающихся чувство гордости за страну, сопричастности к происходящемуВ».

Ирония ситуации состоит в том, что учебник, как рассказал сам автор, до этого получил положительные заключения со стороны экспертов Российской академии наук, РАО и общественной экспертизы. Тем не менее, министерство решило заказать еще одну экспертизу трем экспертам: двоим из РАО, одному – преподавателю.

В«Без любви к РодинеВ»

Комментируя ситуацию, представители Российской академии образования в разговоре с В«КоммерсантомВ» рассказали, что экспертиза учебника по экономике проводится по заказу Министерства просвещения. Поэтому комментировать более подробно ее итоги могут только они. Со своей стороны представители министерства заявляют, что не имеют никакого отношения к формулировке рекомендаций.

При этом они отмечают, что это предложения издательства, тогда как Липсицу стоит для возвращения учебника в ФПУ выполнить именно предписания экспертов. Однако, в самом документе экспертизы отсутствуют прямые рекомендации о включении информации о том самом В«экономическом прорывеВ» и импортозамещении. На самом деле там есть следующие формулировки:

В«Вопросы для обсуждения не способствуют любви к РодинеВ», В«Приведенные примеры не способствуют любви к РодинеВ» и так далее.

Глава издательства Людмила Антонова в свою очередь заявила, что некоторые рекомендации, которые поступили автору от издательства, были взяты из рецензий экспертов.

Словоблудия не будет

По словам самого Игоря Липсица, с претензиями, которые ему предъявляют эксперты и издательство, он не согласен: В«Они требуют все изложить в одном учебнике. А я единственный в стране создал полный цикл учебников по экономике – от 6-7-х до 10-11-х классов. Материал раздвинут по классам, чтобы ребятам было легче все это освоитьВ».

При этом автор сообщил, что в ФПУ остается его учебник для девятого класса. А что касается учебников для 10-11 классов, то он не верит в их В«возращениеВ» в ФПУ, однако готов сделать несколько правок, В«чтобы у школ не было проблем, если они станут использовать эту книгу как пособие, а не как учебникВ».

Относительно же правок по поводу В«радостных слов о взлете экономики и патриотическом порыве ради импортозамещенияВ», то вносить их Игорь Липсиц не собирается. В«Тут я не справлюсь, увы. Разучился я такое писать за последние 25 лет и восстанавливать навыки словоблудия уже не хочуВ», – резюмировал автор.

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...