Суд отказал супруге Обухова в иске к адвокату Бельянскому из-за уголовного дела ее мужа

Суд отказал супруге Обухова в иске к адвокату Бельянскому из-за уголовного дела ее мужа
фото показано с : znak.com

2020-2-12 09:07

Судья Чкаловского районного суда Екатеринбурга Ирина Решетниченко приняла решение отказать Ольге Обуховой, супруге бывшего управленца с овощебаза № 4 Екатеринбурга Ивана Обухова, в иске к главе адвокатского бюро Бельянский и партнеры Андрею Бельянскому о взыскании с него 2,5 млн рублей

Судья Чкаловского районного суда Екатеринбурга Ирина Решетниченко приняла решение отказать Ольге Обуховой, супруге бывшего управленца с овощебаза № 4 Екатеринбурга Ивана Обухова, в иске к главе адвокатского бюро Бельянский и партнеры Андрею Бельянскому о взыскании с него 2,5 млн рублей. Соответствующая отметка появилась в электронной картотеке суда. В своем исковом требовании Ольга Обухова отмечала, что в мае 2016 года она заключила с Бельянским договор об оказании адвокатских услуг в пользу своего мужа. Последний на тот момент проходил обвиняемым по уголовному делу о махинациях с землями в Сысертском районе, принадлежавшими ранее бизнес-структуре шансонье Александра Новикова (в 2017 году Обухова приговорили к 3 годам колонии, признав виновным в покушении на мошенничество). По договору Бельянский должен был оказывать консультационные услуги, их результаты Обухова намеревалась передавать своему мужу, которого весной 2016 года по инициативе следствия заключили под стражу. Договор был досрочно расторгнут в сентябре 2016 года по инициативе клиента. К этому моменту Обухова успела выплатить Бельянскому за его услуги в качестве вознаграждения 2 млн рублей. Спустя три года женщина посчитала, что договор не был должным образом исполнен и потребовала через суд вернуть ей деньги. И, сверх того, 500 тыс. в качестве процента за пользование Бельянским чужими финансами. В адвокатском бюро Бельянский и партнеры с такой позицией не согласились. В беседе с корреспондентом Znak.com юристы Бельянского сообщили, что все услуги Обуховой оказывались в 2016 году в должном объеме. Соответствующие акты выполненных работ передавались ей на подпись. Также в бюро выразили удивление по поводу того, что исковое требование к ним было подано лишь спустя три года.

Подробнее читайте на ...

обухова 2016 екатеринбурга бельянский бюро бельянскому иске суда