Именитый российский театральный и кинорежиссер Кирилл Серебренников неожиданно для себя оказался актером в постановке силовиков – следователей ФСБ и Следственного комитета. Постановка, носящая неизменное название «Маски-шоу», уже давно и успешно идет в разных городах России. Но на этот раз она вызвала не ликование и радостные возгласы публики о том, что очередного зарвавшегося чиновника остепенили, а волну зрительского негодования.

Силовики и театр

Во вторник утром оперативники в масках пришли в здание В«Гоголь-центраВ» (бывшего Театра им. Гоголя) и на квартиру Серебренникова на Пречистенке. В обоих местах следственные группы провели многочасовые обыски, целью которых был поиск материалов, подтверждающих хищение 216 млн руб. Деньги в качестве субсидий выделялись государством некоммерческой организации В«Седьмая студияВ» в 2011-2014 годах. Гранты на В«развитие и популяризацию искусства Российской ФедерацииВ» предоставлялись по решению действовавшего тогда премьер-министра Владимира Путина после его встречи с Серебренниковым. И, по всей видимости, поставленную задачу удалось успешно выполнить: имя Серебренникова и современный российский театр за последние годы во всем мире стали синонимами.

Видимо, следователи приняли к сведению мировую известность руководителя В«Гоголь-центраВ» – к вечеру вторника появилась информация, что после допроса в Следственном комитете режиссер остался в статусе свидетеля. Однако подробности общественности узнать не удастся – на следующий день его адвокат сообщил, что ему запрещено разглашать материалы дела. От официальных представителей СКР никаких заявлений тоже не последовало.

Вместе с тем анонимные источники в Министерстве культуры рассказали, что открытое уголовное дело – результат прокурорской проверки 2015 года, которая была проведена по факту жалоб со стороны фонда В«Искусство без границВ» на В«нецензурную брань, пропаганду аморального поведения и порнографиюВ» в театральных постановках Серебренникова. Сам фонд в 2016 году получил 4 млн руб. государственных средств на В«создание патриотического, творческого контента и приобщение к нему гражданВ».

Поскольку у Серебренникова всегда было много противников, особенно в лагере так называемых патриотов, а современность он в своем театре отражал максимально близко к В«оригиналуВ», версия о сведении счетов со стороны конкурентов за гранты и субсидии из бюджета выглядит довольно убедительно – хозяйственная деятельность всегда предоставляет широкое поле для компрометации. Но в таких небольших для государства масштабах – 200 млн руб., когда у министров, глав федеральных служб и губернаторов находят десятки миллионов в коробках из-под обуви и в столах рабочих кабинетов, а у одного полковника МВД обнаружили 8 млрд руб. наличными – очевидно, что обвинения в хищении необходимы лишь как предлог.

Даже если правонарушения в расходовании государственных субсидий и имели место, что еще предстоит доказать следствию, показательная акция силовиков обладала собственным значением и смыслом. Именно поэтому деятели искусства, опуская суть дела, увидели в ней акт устрашения: люди в масках без достаточных на то оснований пришли и заблокировали здание театра и квартиру его художественного руководителя. Вряд ли силовые органы не просчитывали заранее, какая у них получится В«картинкаВ», какой они вызовут общественный резонанс и информационный эффект. Скорее, они рассчитывали на большой шум, проводя демонстративные обыски и подчеркивая брутальный характер происходящего.

Власть и искусство

В итоге у входа в В«Гоголь-центрВ» собрались представители творческой интеллигенции, воспринявшие действия силовиков как удар по творческим свободам и начало репрессий. Актриса Чулпан Хаматова зачитала обращение в поддержку Серебренникова, в котором прозвучало довольно странная просьба отнестись В«без излишней жестокостиВ» к фигурантам дела.

Стояние у театра выдающихся людей – режиссеров и актеров, говорило об одном – о консолидированной позиции кинематографического и театрального цеха, о цеховой солидарности. И если силовики хотели произвести много шума, то для Кремля ситуация вокруг известного режиссера и одного из лучших театров страны вышла не столь однозначной. Для власти это определенный вызов: разойтись с творческой интеллигенцией сейчас, накануне президентских выборов, когда первому лицу будет особенно важно заручиться поддержкой, использовать институт доверенных лиц, в том числе тех, кто стоял у В«Гоголь-центраВ» – не самое лучшее решение. Поэтому спикер Кремля Дмитрий Песков призвал не политизировать это событие.

Однако едва ли возможно прислушаться к его словам, хотя бы в силу того, что сами силовые органы работают на политизацию и посылают четкий сигнал творческой интеллигенции о границах допустимого высказывания. Причем границы путем доносов устанавливает некая патриотическая общественность, которая после присоединения Крыма превратилась в самостоятельный фактор политики, требующий, чтобы власти с ним считались. И подавлять соблазн вмешаться в творчество художника, как недавно призывал премьер Дмитрий Медведев, становится попросту невозможно.

Радикальный вывод для либеральной части общества заключается в следующем: не получать финансирование со стороны государства, тем более, если ты не лоялен и оппозиционен текущей власти и не скрываешь своей позиции, как Серебренников. Однако высокое искусство, в частности театр, не всегда могут быть коммерчески успешны, и вынуждены, в том числе и на Западе, опираться на средства налогоплательщиков. Но в классическом понимании в России бюджет – это не средства налогоплательщиков, а В«кассаВ» правительства, главная задача которого – ее распределение. И поэтому речь не идет об общественном интересе и объективных нуждах развития культуры, разговор сводится к грубой формуле: В«Кто платит, тот и музыку заказываетВ».

Может ли в предложенной парадигме бесконфликтно существовать свободное искусство – вопрос риторический. Может ли оно полностью отказаться от государственных средств, когда лишь у государства есть крупные деньги – тоже очевидно. О том, чем заканчивается компромисс, и говорит В«театральное делоВ», которые мы, к сожалению, наблюдаем.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции.

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...