Поводом для первоначального якобы стала открытая кредитная линия на 141 миллион рублей.

Дело компании «Гравитон» и её совладельцев Александра Ярчука и Ризвана Солтанова не оставляет без внимания общественное пространство уже более пяти лет. Бесконечные суды, информатаки и огромное количество мнений и домыслов всевозможных экспертов. Попробуем освежить в памяти, что же происходит вокруг «Гравитона». Но главное — кто может стоять вокруг некоторых фигурантов в этой ситуации.С чего всё начиналосьВ 1996 году кубанский бизнесмен Александр Ярчук и его компаньон Ризван Солтанов организовали компанию «Гравитон». Строительный бизнес поначалу шёл достаточно неплохо. Тем более, что господин Солтанов в этом бизнесе уже был давно и имел большой опыт и связи для осуществления деятельности в этом секторе экономики.Экономические корни компании уходили в офшоры Ollestar ltd и Bellezar ltd. В принципе, история для тех времён нормальная и распространенная. Ничего удивительного. К 2013 году компания уже имела определенный опыт, получила «вкусный» контракт на реконструкцию НПЗ. По итогу в 2013 году выручка компании составила 37 миллиардов рублей с чистой прибылью в 2,2 миллиарда.После этого владельцы «Гравитона» приобретают Кубанский торговый банк (им до этого владели структуры бывшего краснодарского депутата Владимира Апухтина). По сути, приобретенный банк стал операционным для компании. Владельцы разделили доли по 49,81% на каждого. Следующий 2014 год для компании стал также отличным в плане прибыли — 44 млрд в качестве выручки и чистой прибыли на уровне примерно 2,9 миллиарда рублей.В 2015 году у «Гравитона» начались проблемы. То ли контракт с НПЗ завершился, что повлияло на прибыль, то ли — конкуренты подсуетились. Прошла серьёзная налоговая проверка. Она вызвала к руководству несколько серьёзных вопросов. Также споры начались с заказчиком работ на НПЗ (вплоть до уголовных дел). Как итог — в 2016 году убытки на уровне 8,7 миллиардов рублей. Тем не менее компании удалось удержаться на плаву: конфликт с НПЗ Солтанову удалось урегулировать (стоимость работ снизили почти на миллиард). Также позже удалось удачно судиться с налоговой — отсудили 182 миллиона налогов, которые были излишне уплачены. Как итог, в 2017 году — прибыль на уровне 1,8 млрд рублей. Но именно в это время и начались разногласия между владельцами.КонфликтТочнее, к этому времени конфликт перерос в открытую форму. Якобы поводом стала открытая кредитная линия на 141 миллион рублей одной из компаний в структуре под залог оборудования в виде 603 единиц техники на сумму 1,2 миллиарда рублей. Право требования получила компания «Инвестконсалтинг». Они и получила по итогу заложенную технику. Это якобы не понравилось Ярчуку, начался конфликт. Далее состоялся суд, который отклонил требования прекратить отступное соглашение со стороны офшора Olesstar Ltd. Картина выгладит таким образом, но «Кубаньторгбанк», сославшись на закон о банковской тайне, тем не менее отмечает, что ситуация имела иной подтекст. Не такой, какой она представлена стороной Ярчука.Далее господин Ярчук принялся судиться со своим компаньоном (его структурами). Также в 2018 году произошла аудиторская проверка «Гравитона». Она выявила некие «неправомерные действия должностного лица», которые повлекли за собой убытки. Далее адвокат Виктор Ларин получил право требования на сумму 5 миллионов рублей (до этого был заключен договор об оказании услуг, а также соглашение о выплате долга за оказанные услуги). Это требование было направлено к Александру Ярчуку. Требования эти были обоснованы аудиторской проверкой и «неправомерными действиями должностного лица». Что за лицо — становится понятным. Суд требования удовлетворил.Иск с требованиями взыскания долга с Ярчука в пользу Виктора Ларина впоследствии удовлетворил Прикубанский суд города Краснодара. В 2020 году требования Ларина о признании Ярчука банкротом утвердил Арбитражный суд Краснодарского края. Была введена процедура реструктуризации долга. Тогда же компания «Гравитон» подает требования на 5,4 миллиарда рублей. Оно было удовлетворено, суд признал, что в 2012 году Ярчук причинил вреда «Гравитону» на 178 миллионов, а в 2013 и 2014 годах — на 5,5 миллиардов, Гравитон включено в реестр кредиторов. Далее в 2022 году 15 Арбитражным апелляционным судом банкротство прекращено ввиду пропуска фирмой «Гравитон» сроков исковой давности, что впоследствии утверждено Верховным судом (признали только 300 тысяч ущерба). Однако на сегодняшний день Ярчуку вынесен приговор в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст 201 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с удовлетворением гражданского иска о взыскании с Ярчука в пользу ООО «Фирма «Гравитон» 5 621 123 689,86 руб в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.Что происходит за кулисами конфликтаЕсть мнение, что в реальности конфликт начался из-за того, что некий «управленец» решил просто откусить небольшой кусок от прибыли компании. А именно — примерно 4 миллиарда рублей. Тогда второй совладелец Солтанов и решил выдавить жадного компаньона из компании (пока тот не решил «откусить» ещё больше). Тем более, становится известно о бурной деятельности Ярчука.Тут же стоит упомянуть о том, что в вышеупомянутом деле о реконструкции НПЗ было не всё так гладко. Проверка выявила масштабные хищения. Руководитель НПЗ сбежал за границу, но также стало известно, что в деле замешан Ярчук. Налоговая проверка, о которой мы писали выше, также касалась этого гражданина. Неуплата налогов компанией на сумму 1,92 миллиарда и много вопросов Ярчуку. Примерно в это время он бежит за рубеж.Также вскрывается ещё один громкий момент. Компания «Гравитон» закупала оборудование у немецкой фирмы Andre Funk Werksvertretung Battels (буровые установки и т. д.). Как выяснилось, контракт на поставку шёл с переплатой в 2,5 миллионов евро. Общая сумма — 6,7 миллионов евро. Переплата была переведена на счета компаний, подконтрольных Ярчуку (МНМ Verw. &Verp. GmbH и МНМ &Abbund Zentrum Oelde GmbH). Об этом официально рассказал следствию руководитель немецкой компании Функ. Подписи на контрактах экспертиза признала настоящими. Казалось бы, уголовное дело понятное — Ярчук становится прямым фигурантом. Однако проведена ещё одна экспертиза почерка краснодарской лабораторией Минюста РФ. Она признаёт подписи Ярчука поддельными. Но руководитель этой лаборатории впоследствии сам будет фигурантом дела о принуждении подчиненных давать ложные заключения.Подмога с надеждой на перемогуПомощи Ярчук искать в России, наверное, уже не захотел. И нашёл её у достаточно одиозного представителя проукраинской пропаганды. У адвоката Ильи Новикова* (внесен Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами, террорист и экстремист). Именно Новиков выступал защитником Ярчука в делах против «Гравитона». Именно Новиков подавал иск в суд от имени компании «Оллестар лимитед» на новое руководство «Гравитона» в лице главы компании Льва Курбацкого, который к ситуации вообще никакого отношения не имеет. В отношении него возбудили дело, но до суда оно не дошло, так как никакой причастности нового руководства обнаружить не удалось. Претензии Ярчука оказались необоснованными.Также можно отметить, что после начала сотрудничества с этим лишенным лицензии «адвокатом», Ярчука принялись «отмывать» всевозможные источники сомнительного происхождения и финансирования — обезличенные Telegram-каналы, а также ресурсы иноагентов. Некоторые из них имеют явно антироссийскую направленность. Непонятна и позиция некоторых следователей, которые могут не ставить под сомнение информацию от экстремиста, лишенного статуса адвоката. Вспомним вышеупомянутые экспертизы по подписям на документах.Напомним, что сообщает ФСБ по поводу гражданина: «Установлено, что Новиков И. С. после начала специальной военной операции добровольно покинул территорию России, вступил в ряды Сил территориальной обороны Украины и до настоящего момента принимает участие в их деятельности, а именно прошел военную подготовку, участвует в боевых действиях, занимается пропагандистской работой». В России ему грозит пожизненное заключение по статье 275 УК РФ за госизмену (заочно арестован). Исходя из этого, можно ли говорить о спонсировании Ярчуком украинского экстремиста? Вопрос, скорее, риторический.Работы по отбеливанию репутации Александра Ярчука не прекращаются. И сейчас они уже приняли явно больший характер, нежели обычные экономические споры. Дело переходит уже в откровенные антироссийские выпады. По факту, получается, что проживающий в Австрии фигурант многих уголовных дел пользуется связями госизменника экстремиста-адвоката, чтобы удержаться на плаву за пределами России. Кому нужны российские миллиарды Ярчука, ему самому или уже украинским структурам, также ещё предстоит выяснить.* Признан Минюстом РФ иностранным агентом, террористом и экстремистом, находится в международном розыске.

Подробнее читайте на aif.ru ...