2020-5-26 15:04 |
АиФ.ru собрал отзывы на обновленную программу «Галилео», которая вышла на канале СТС после долгого перерыва с другими ведущими.
25 мая на канал СТС вернулась известная научно-популярная программа «Галилео», которую 16 раз номинировали на премию ТЭФИ. Только теперь вместо Александра Пушного, который был первым ведущим проекта, в кадре появился Владимир Маркони. Работать шоумен будет не один, а с блогером Даней Крастером. Что зрители думают по поводу этих кадровых перестановок и как они оценили первый выпуск обновленной программы? АиФ.ru собрал отзывы.Александр П.Многое не понравилось, особенно закадровый голос и харизма ведущего. Её просто нет. Из явных плюсов — эксперименты (с Крастером, а именно с творчеством, не знаком). Было весьма интересно и голос приятный. Надеюсь, будете исправлять недостатки.Peace BassBoostВ целом темы, которые затронуты телепередачей, очень интересны. Это было познавательно, как и всегда, но закадровый голос очень уж назойливый. Также, как мне показалось, был достаточно рваный сюжет, можно было бы и намного более подробно обо всем этом рассказать вместо неинтересных вставок посередине передачи. Студия как-то не очень, да и сам ведущий, откровенно говоря, так себе. Если все исправить, былое величие передачи вернется.Galina VarlyginaУвы, пусть и не Пушной, но и не Маркони! Это вообще не его!!! Ему интересен только он сам. Да и передача унылая и скучная, несмотря на то, что я фанатка научной документалки. Вам опыт Комолова в похожей передаче ничего не дал?ayorka 54Плюсы: есть интересные сюжеты, есть рубрика «эксперименты», которые интересные, видно, что была проделана огромная работа над всем этим, и всё. Маркони пока что в этом шоу не делает ничего, просто рекламирует это шоу — и всё. Почти никак не подводит к сюжету, который нам будут показывать, это сценарная недоработка. И да, поменяйте диктора, прошу, ну просто невозможно воспринимать информацию нормально.George FirsanovЭто интересно. Однако это уже совсем другая передача, вам бы не просто текст читать, а рассказывать, т. е. со своим личным интересом к информации.Ruslan RuslanВ передаче нет харизмы. Закадровый голос просто деревянный, лично у меня ассоциируется с антинаучным бредом с РЕН-ТВ, нашли кого позвать, блин. Ведущий тоже не в кассу, декорации стерильные, в них нет атмосферы науки. Какой был прекрасный рабочий стол у Пушного в старой программе...Ну и ещё — меняйте сценариста. Что за резкие перескоки с темы на тему? По съёмке и технической части всё хорошо, объективно говоря, в старой программе с этим были некоторые проблемы: то косяки с подсъемками, то слышно, как пытались вытянуть запоротый звук, то вообще срезали аудиодорожку подчистую и оставляли немую картинку на пару секунд. Всё, российское «Галилео» умерло. Пушной не вернётся и правильно сделает.Геннадий БагаевДизлайки вам и будут ставить. Посмотрел, как Маркони выступает, видно, что человеку хайпа хочется. Но не вышло, он закрытый и зажатый, шутки у него, конечно, — это провал...Данила БеляковЯ человек, выросший на прежнем «Галилео», на данный момент мне 19. Ну нормально вышло вернуть передачу. Просто зная, какой она была раньше, сложно принять ее новую, Даня послужил поводом к ее просмотру.Carl MasonНу такое... Маркони не Пушной, и закадровый голос не так заинтересовывает, как старый, во время репортажа. Один Крастер хорошо рассказывает про силу огня. И подача информации на сомнительном уровне. Все почему? А потому, что в старом «Галилео» все было по полочкам и было понятно, о чём идёт речь. А тут на тебя льют тонны инфы, резко перепрыгивая с темы на тему. Верните Пушного и Репетура!!!Влад ЛогачевЧто с повествованием? Раньше в одном выпуске Галилео была одна тема. Тут же их пять! Тем более они никому не интересны, кажется, что их просто взяли с Discovery и вставили в выпуск. Раньше всё рассказывали работники «Галилео». Маркони — второй минус. Ну о-о-очень интересно слушать человека, который читает как робот: ни шуток, ни импровизации, ни даже размеренной речи с паузами. К Крастеру такая же претензия.prosta yaСобственно, вопрос... А зачем?? Зачем нужно было оставлять название, если это совершенно другая программа? Зачем заменили Пушного (по его словам, ему не поступало предложений)? И почему бы просто не сделать это чем-то новым? В принципе всё неплохо, но это не «Галилео» (и, судя по комментариям, это не только моё мнение...).Fedor SumkinПожалуйста, продолжайте это шоу, это очень круто! Просто русский характер не способен быстро адаптироваться к чему-то новому.Иван ТереховПолное разочарование. Посмотрел 5 минут и выключил. От «Галилео», которое я часто любил смотреть в детстве, не осталось и следа. Пушной мне в детстве напоминал сумасшедшего учёного в хорошем смысле слова. При том что он ещё физик по образованию, это смотрелось ещё интереснее. А это что за пародия? В ведущие надо приглашать тех, кто реально шарит в этой теме, а не блогеров с Youtube.Aleksey SavenkovСкажу честно, Маркони в кадре норм с его шуточками, но голос, который озвучивает за кадром... Не сказать что противный, но он сомнительно вписывается в тематику программы, появляются сомнения при просмотре.Михаил РубаевМаркони пошлый и вульгарный. Его дешевые понты бесят. Пушной был лучше. Крастер лучше всех. Лучше бы ему дали вести передачу!Иван НазарецКонечно, я очень рад, что «Галилео» вернулось. Но всем очень не понравилось, что поменялись все ведущие и дикторы. Поэтому, я думаю, оно не взлетит, как это было раньше.The areБлин, вполне неплохо, проекту еще в 2014 году нужна была перезагрузка, Маркони перезагрузил как надо. При Пушном, естественно, было лучше, но лишь потому, что мы привязались к старой версии, но надо идти вперед. Это круто, очень круто.
Подробнее читайте на aif.ru ...
