фото показано с : znak.com

Судебная коллегия Свердловского областного суда по уголовным делам из состава судей Андрея Калинина, Елены Мальцевой и Юлии Мироновой не стала сокращать срок заключения в колонии строгого режима бывшему первому заместителю главы СУ СКР по Свердловской области Михаилу Бусылко и бывшему зампрокурора региона Дмитрию Чуличкову

Судебная коллегия Свердловского областного суда по уголовным делам из состава судей Андрея Калинина, Елены Мальцевой и Юлии Мироновой не стала сокращать срок заключения в колонии строгого режима бывшему первому заместителю главы СУ СКР по Свердловской области Михаилу Бусылко и бывшему зампрокурора региона Дмитрию Чуличкову. Как сообщили в пресс-службе Свердловского облсуда, срок до 7 с половиной лет колонии сократили лишь адвокату Владиславу Вострецову. Как рассказал Znak.com адвокат Вострецова Юрий Еланцев, ему снизили срок из-за исключения из приговора части 3 статьи 30 часть 4 статьи 159 УК РФ ( Мошенничество, не доведенное до конца ). Они обязаны были прекратить уголовное преследование в отношении Вострецова, и мы будем дальше обжаловать его в кассации. Однозначно. В Свердловской области, видимо, это сделать невозможно. Мне сейчас нужно дождаться апелляционного решения, посмотреть, на каком основании они мой довод о прекращении уголовного дела не удовлетворили, понять их логику, почему они не видят силу закона, а здесь видят силу усмотрения. После этого будет обязательно направлена кассационная жалоба. По одному из двух эпизодов теперь мы оправданы, первый шаг мы сделали , - говорит Еланцев. По словам Еланцева, все осужденные сейчас находятся в ИК-13 Нижнего Тагила, где содержатся бывшие сотрудники правоохранительных органов. Как передает корреспондент Znak.com, осужденные в апелляционной жалобе просили судей вынести им оправдательный приговор, так как в их действиях отсутствует состав преступления . Все трое обвиняемых заявили, что не признают вину и что все показания друг на друга, а также самооговоры производились под давлением ФСБ. Они указывали, что суд первой инстанции нарушили принцип презумпции невиновности, истолковав все несоответствия не в пользу подсудимых, а в деле нет необходимых доказательств и показаний свидетелей. Суд, по словам фигурантов дела, не учел, что их показания были получены под давлением. Вострецов в жалобе писал, что способствовал раскрытию дела и первоначально сам сообщил о преступлении, что суд первой инстанции не учел. 9 августа Ленинский районный суд Екатеринбурга назначил Бусылко 8,5 года колонии строгого режима, Чуличков получил 9 лет колонии строгого режима, а Вострецов - 9,5 года колонии строгого режима. Их лишили всех трудовых званий. Чуличков и Бусылко тогда были признаны виновными по части 5 статьи 290 УК РФ ( Получение взятки в особо крупном размере ), а Владислав Вострецов - в посредничестве во взяточничестве (часть 4 статьи 291.1 УК РФ), мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) и в подготовке к преступлению, которое не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (часть 3 статьи 30 УК РФ). По версии следствия, бизнесмен Виталий Трухин обратился к бывшему начальнику следственного отдела СУ СКР по Верхней Пышме, адвокату Владиславу Вострецову с просьбой возобновить уголовное дело о хищении активов завода АО Металлургический завод имени Бардина (БМЗ), по которому предприниматель являлся потерпевшим. Вострецов вышел на Бусылко, пообещав ему деньги за возобновление дела. Осенью заместитель прокурора Свердловской области Дмитрий Чуличков подписал постановление о возобновлении расследования. Бусылко за это получил несколькими частями сумму в 1,8 млн рублей. Вострецов в ходе судебных заседаний заявил, что стал жертвой манипуляций своего клиента - бизнесмена Трухина, а лишь хотел получить деньги от своего доверителя по закону об адвокатской деятельности. Бусылко сообщил, что на его клиента давили сотрудники ФСБ, которые заставили его оговорить Чуличкова. Защитник Чуличкова сказал, что все обвинение построено на показаниях Бусылко и его личных водителей.

Подробнее читайте на znak.com ...