О назначении наказания без лишения свободы просил сам Костюк. Суд учел смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, заболевания подсудимого, то, что у него есть дети на и…

О назначении наказания без лишения свободы просил сам Костюк. Суд учел смягчающие обстоятельства:В положительные характеристики, заболевания подсудимого, то, что у него есть дети на иждивении и престарелая мать. В качестве отягчающего обстоятельства была признана общественная опасность его преступления. Его не стали лишать звания, как его осужденных коллег, так как Костюк уволилсяВ из ФСИН.В 

По словам пресс-секретаря "Общественного вердикта" Олега Новикова, правозащитники фонда считают этот приговор справедливым. По его словам, организация не выступала за реальное наказание — главное, что закон соблюденВ и преступник понес ответственность. Новиков считает, что нужно учитывать то, что Костюк раскаялся, В его семейную ситуацию. Вопрос оВ суровости наказания для "Общественного вердикта" никогда не стоял. Правозащитной организации важно, чтобы должностное лицо получило наказание, которое соответствует его преступлению.

Правозащитный фонд В«Общественный вердиктВ» установил, что вВ октябре 2016 годаВ Владимир КостюкВ ударил поВ голове заключенногоВ Павла СоколоваВ заВ то, что тот, поВ мнению сотрудника ФСИН, замешкался сВ выходом наВ утреннее построение иВ был одет вВ куртку неуставного образца. Видео сВ регистратора Костюка, наВ которомВ запечатлен конфликт, былоВ опубликованоВ вВ В«Новой газетеВ» 11В марта 2017 года.

Дело Владимира Костюка рассматривалось вВ особом порядке, онВ признал вину иВ сотрудничал соВ следствием. Прокурор просил для него 3,5 годаВ тюремного заключения и лишения права занимать определенные должности на 2,5 года. Фонд В«Общественный вердиктВ» иВ потерпевший Соколов неВ возражали против условного наказания. Адвокат Костюка указывал на смягчающие обстоятельства — у Костюка на иждивении пожилая больная мать и две дочери, положительные характеристики с места работы и его заболевания, а также то, что потерпевший Соколов совершал противоправные действия и ранее имел множество взысканий.

Владимир Костюк в своем последнем слове просил принять во внимание его раскаяние и не разлучать его с дочерьми. В«Я прошу вынести мне наказание без лишения свободы. Я работаю в детском саду, никуда не лезу. Мне ничего не нужно, только растить детейВ», - сказал он во время последнего слова на заседании 31 января.

Ярославский суд приговорил бывшего сотрудника ИК-1 к трем с половиной годам лишения свободы за избиение прибывших в колонию заключенных

Первое судебное заседание поВ делу Владимира КостюкаВ состоялосьВ 5В августа 2019 года вВ Заволжской районном суде Ярославля, ноВ суд вернул дело вВ прокуратуру для устранения нарушений. ИзВ мер пресечения уВ Владимира Костюка сохранилась подписка оВ невыезде. Прокурор Дмитрий Аладьев потребовал для подсудимого пять лет лишения свободы условноВ сВ учетом того, что уВ Костюка двое детей на иждивении. Второе судебное заседаниеВ прошлоВ 15В января вВ томВ же суде. Третье – 31 января, на нем были проведены прения.В 

Всего поВ делам, связанным сВ насилием вВ отношении заключенных вВ ИК-1, уже вынесены четыре приговора. Бывший инспектор отдела безопасности ИК-1В Максим Яблоков, отдавший приказ В«жестко принять этапВ» [избивать этапированных заключенных], осужден наВ 3,5 года колонии общего режима, его подчиненныеВ Роман Оныпа иВ Владислав Писаревский — поВ четыре года условно. Бывший замначальника оперативного отдела ИК-1В Сергей ЕфремовВ осужден наВ четыре года колонии общего режима. Подсудимыми наВ данный момент являются еще 15 человек, 13 изВ них проходят поВ делу оВ пыткахВ Евгения Макарова.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...