фото показано с : znak.com

Челябинский областной суд 16 декабря 2021 года, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело Елены Сапожниковой, которая осенью прошлого года в нетрезвом состоянии устроила смертельное ДТП и уехала с места преступления (пункты а, б части 4 статьи 264 УК РФ), смягчил ей приговор

Челябинский областной суд 16 декабря 2021 года, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело Елены Сапожниковой, которая осенью прошлого года в нетрезвом состоянии устроила смертельное ДТП и уехала с места преступления (пункты а, б части 4 статьи 264 УК РФ), смягчил ей приговор. Вместо 6 лет колонии общего режима женщина пробудет 5 лет и 9 месяцев в колонии-поселении. Кроме того, на три месяца меньше стал срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, теперь он составляет 2 года и 7 месяцев, сообщили в пресс-службе облсуда. Установлено, что Сапожникова 3 октября 2020 года, не имея права на управление транспортными средствами, села за руль автомобиля ВАЗ-21102 в нетрезвом состоянии. Женщина превысила допустимую скорость движения, не смогла быстро затормозить и столкнулась с мопедом, которым управлял несовершеннолетний. Кроме того, в качестве пассажиров на мопеде ехали еще двое детей. Один из них в результате ДТП получил смертельные травмы. Сапожникова с места происшествия уехала. Уголовное дело в отношении Сапожниковой рассматривал Чебаркульский городской суд, который 18 октября 2021 года вынес обвинительный приговор. Помимо основного наказания, с Сапожниковой в пользу родителей погибшего подростка взыскано 1,5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и 42 тыс. рублей - в качестве возмещения ущерба. В этой части приговор оставлен без изменения. Однако суд апелляционной инстанции выявил нарушения уголовно-процессуального законодательства, поэтому приговор был смягчен. Добавим, что в апелляционной жалобе адвокат осужденной просил применить отсрочку исполнения приговора в связи с наличием у его подзащитной несовершеннолетних детей и состояния беременности на момент вынесения судебного акта, а также уменьшить размер компенсации морального вреда. Потерпевшие, обжалуя приговор, просили ужесточить наказание. Приговор вступил в законную силу.

Подробнее читайте на znak.com ...