фото показано с : znak.com

В Свердловский областной суд направлена апелляционная жалоба на приговор депутату думы Екатеринбурга Олегу Кагилеву, которого осудили на 7 лет лишения свободы за приготовление к получению взятки (часть 1 статьи 30, часть 6 стати 290 УК РФ)

В Свердловский областной суд направлена апелляционная жалоба на приговор депутату думы Екатеринбурга Олегу Кагилеву, которого осудили на 7 лет лишения свободы за приготовление к получению взятки (часть 1 статьи 30, часть 6 стати 290 УК РФ). Как рассказал Znak.com адвокат Кагилева Дмитрий Жикин, он настаивает на полной невиновности своего подзащитного. Приговор абсолютно незаконный. Рассчитываем, что вышестоящая инстанция примет законное и обоснованное решение. В деле, конечно, был оговор. Мы просим его оправдать , - рассказал Жикин. Когда именно будет рассмотрена жалоба Кагилева, пока неизвестно - до 11 мая Свердловский облсуд не назначает процессы в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции. Напомним, 18 марта Кировский райсуд Екатеринбурга приговорил Олега Кагилева и его предполагаемого посредника при даче взятки, директора ООО СПК Дениса Шадрина, к семи годам колонии строгого режима. Следствие считает, что Кагилев, будучи главой управления капстроительства Свердловской области, предложил директору компании СтроймонтажУрал-2000 Владимиру Абраменко принять участие в конкурсе на строительство СК Синогорец , попросив за победу в конкурсе на 132 млн рублей откат в размере 6,6 млн рублей. Эту сумму фигуранты дела неоднократно обсуждали между собой, а аудиозаписи этих разговоров легли в основу обвинения против Кагилева. Подрядчик, выиграв конкурс, платить взятку отказался, и даже вывел полученные по нему 32,2 млн рублей на счета подконтрольной ему фирмы, за что получил 4 года 9 месяцев колонии и штраф в размере 270 тыс. рублей. От правосудия он скрылся после приговора первой инстанции и был объявлен в розыск. Сам Синегорец в итоге достраивала другая компания - ЗАО Спецавтоматика . Ни один из подсудимых не признавал свою вину в ходе процесса, настаивая на том, что никакой взятки не было, деньги от Абраменко никто не просил и не получал, а сам Кагилев даже не мог влиять на итоги конкурса на достраивание Синегорца . Адвокат Шадрина подчеркивала, что аудиозаписи, представленные следствием в суде, ничего не доказывают. Защитой предоставлены доказательства, что обсуждаемая сумма не является взяткой. Это было ничем иным как попыткой вернуть вложенные ранее деньги - и Кагилев, и Шадрин вкладывали личные средства в строительство , - комментировала она после вынесения приговора. Самого Олега Кагилева взяли под стражу в зале суда, приговор в отношении себя он не комментирует. В настоящее время решение Кировского райсуда не вступило в законную силу.

Подробнее читайте на znak.com ...