Новый "Проект Государственного доклада о состоянии и об охране окружающей среды в 2017 году" Минприроды рассказывает о том, что реки, впадающие в Каспий, обмелеют, а сам он при этом выйдет из берегов.

Набор подобных противоречивых утверждений станет базой для рекомендаций Минприроды президенту России. В первом квартале 2019 года рекомендации направят Владимиру Путину — и доклад должен будет подсказать, стоит ли нашей стране ратифицировать Парижские соглашения по климату. И, судя по большому количеству противоречий и нестыковок в докладе, рекомендации эти могут нанести большой ущерб будущему нашей страны.

Впадает ли Волга в Каспийское море?

Главная причина этого — то, что авторы доклада не всегда заботились о сохранении в нём логики. В разделе "Характер возможного наблюдаемого или/и ожидаемого ущерба" они пишут: "Снижение годового стока ожидается на равнинных реках юга Европейской части России. . . Аридизация климата в результате роста испарения и уменьшения осадков в тёплый период года. . . (перечисляются в том числе регионы Поволжья. — А. Б. )". А потом вдруг: "Подтопление территорий, инфраструктуры и посёлков в результате возможного подъёма уровня Каспия".

Давайте ещё раз: реки юга страны начнут пересыхать, климат юга двинется в сторону пустынь (аридизация) от того, что дождей летом будет меньше, а испарение воды — больше. Но Каспий при этом поднимется и подтопит прибрежные зоны. Возникает вопрос: а это как?

Как может изолированное озеро, пополняемое только дождями и стоком рек, выйти из берегов при ослаблении этих самых дождей и уменьшении стока рек? Составители доклада не знают ответа на этот вопрос.

Автору приходилось видеть, как составляют такие доклады в наших славных государственных учреждениях. Начальство, пожевав губы, сообщает подчинённым: "Так, смотрите, нам надо сделать доклад, по итогам которого нам могут дать средства на решение обозначенных в нём проблем. . . Надо бы собрать все возможные угрозы и, главное, пожёстче, пожёстче там. . . Нечего их, басурман, жалеть, это ещё Суворов говорил. В основную часть пишите всё корректно, чтобы, если что, не придрались к фактам. А в короткую выжимку впишите нормальный такой триллер, ночной кошмар прям. Надо, чтобы наверху при чтении нашей выжимки аж вздрогнули, кроме выжимки начальство всё равно ничего не прочтёт".

Подчинённые, само собой, басурман и не жалеют, собирая все "возможные" угрозы. Поэтому у них, с одной стороны, реки вокруг Каспия мелеют, дождей в регионе идёт меньше, испаряемость с поверхности становится больше, отчего Каспий должен мелеть. А с другой — уровень Каспия у них растёт. Подчинённых вообще не волновало, что колебания уровня вод Каспия с амплитудой до 15 метров наблюдаются тысячи лет и напрямую вообще не зависят от роста глобальных температур. У них другая задача — выжимку для доклада пострашнее написать.

Обмелеют ли реки и превратится ли Россия в пустыню?

Ну понятно, с Каспийским море Остапа просто понесло. Борьба с изменением климата — это большие деньги и большой соблазн для Минприроды, которое, по идее, должно с ним бороться. А что с иссушением рек и опустыниванием страны? Мы могли бы сослаться на работы российских учёных, говорящие, что на самом деле потепление сопровождается ростом числа осадков, а вовсе не их снижением.

Но в этом нет нужды. Составители доклада всё сделали за нас. Как мы уже говорили, "дальше выжимки начальство всё равно ничего не прочтёт". Поэтому басни про аридизацию и обмеление рек написаны на страницах 39–41 доклада, где и разместили эту самую выжимку "страшных угроз".

А вот в основном тексте есть такие, например, утверждения (с. 24): "Количество осадков на территории Российской Федерации растёт. . . " Для 2017 года, например, летом рост был всего на семь процентов от нормы (с. 23), а весной — на 19 процентов. Как известно, именно весенние и летние осадки "кормят" земледельцев.

В принципе, это святая правда. Дело в том, что потепление климата неизбежно ведёт к увеличению переноса влаги воздухом и, соответственно, росту осадков. При минус 30 воздух может содержать не более 0,29 грамма воды, а при плюс 30 — до 30,4 грамма. Разница — в сто раз. Чем выше средняя температура на планете, тем больше воды испаряется из её океанов, и тем больше дождей проливается на её сушу. Именно поэтому самые важные в истории периоды — мезозой, каменноугольный и так далее — по совместительству ещё и самые влажные. Динозавры мелового периода не бродили по пустыне Сахара главным образом потому, что никакой пустыни Сахара тогда не было.

Но вот что поразительно. В начале доклада в России идёт глобальное потепление, осадки растут, а к 40-й странице — бац, реки начинают мелеть, а климат — "аридизироваться". Как это совмещается в одном тексте?

Да нормально совмещается. Не хуже, чем подъём уровня Каспия в связи с уменьшением количества воды в нём. Составители доклада — бывалые госслужащие. Такие знают, что длинные бумаги руководство не читает, потому что оно занято — всё время руководит. Так не всё ли равно, что одна часть доклада Минприроды противоречит другой, а третья часть — четвёртой?

Встанут ли наши электростанции из-за ужасных последствий глобального потепления?

Выжимка страшных последствий потепления содержит угрожающую фразу: "Уменьшение доступности воды для охлаждения энергоблоков в связи с ростом летних температур и увеличением дефицита осадков". Страшно, аж жуть.

Ну, то есть было бы страшно, если бы до этого мы уже не прочитали в том же докладе, что количество осадков летом растёт. Если бы не видели графика с низа страницы 22 доклада, где чётко показано — количество осадков в нашей стране с середины 1970-х постоянно увеличивается. И летом тоже. И если бы мы не читали работ российский учёных, сообщающих в рецензируемых научных журналах, что падения количества осадков в нашей стране не наблюдается, а наблюдается умеренный рост. И если бы не читали учебники физики, где рассказывается о том, что происходит с абсолютной влажностью воздуха при росте температур.

Верблюд нюхает раскалённый рельс

Ладно, с электростанциями понятно: авторы доклада немного не подумали. Но ведь в выжимке есть и иные страшные угрозы: "Увеличение числа аварий, связанных с деформацией железнодорожных путей при экстремально высоких температурах воздуха". Да, при сильной жаре рельсы слегка удлиняются — и в теории их может перекосить.

Но есть небольшой нюанс. На странице 18 того же доклада указано: глобальное потепление в России сильнее всего поднимает весенние температуры. За 10 лет они от глобального потепления выросли на 0,64 градуса. Среднегодовая температура при этом возросла лишь на 0,45 градуса за десять лет, а летняя — только на 0,41 градуса за каждые 10 лет. Итак, летом теплеет медленнее, чем в более прохладные сезоны года. То есть рекордного удлинения рельсов нам ждать ещё долго. За это время рельсы всё равно придётся переукладывать.

Есть и другой нюанс. Даже после потепления российского климата он был, есть и будет менее жарким, чем, скажем, климат западных стран сегодня. Вопрос: как же они бедные там живут, с деформированными железными дорогами? А как ходят по деформированным рельсам самые скоростные поезда в мире — ведь в Японии и Китае ещё жарче, чем в западных странах? Наверное, через раз с рельсов сходят, бедняги. Жаль, Минприроды в своём докладе не осветило, как эти страны неимоверно страдают от деформации своих железных дорог.

Мы могли бы ещё рассказывать о нестыковках и противоречиях в докладе, но делать это особого смысла нет. Читатель и сам может глянуть на иллюстрацию и заметить, что составители документа считают июнь, июль и август весенними месяцами. Спрашивать после этого, почему у них пункт а) противоречит пункту б) и так всё время, — совершенно лишнее.

О чём доклад не расскажет?

В тексте документа Минприроды много рассказывает о негативных последствиях глобального потепления — например, что повышение температуры вызовет рост смертности от сердечно-сосудистых и иных заболеваний.

А мы хотим напомнить факты. Они заключаются в том, что на самом деле важнейший климатический фактор, вызывающий рост смертности, — это зима, а вовсе не летняя жара. Западные учёные ещё в 2010 году установили, что в 1976–2005 годах глобальное потепление снизило смертность в Англии и Уэльсе на 85 случаев в год на миллион жителей. Да — нарастание летней жары привело к избыточной смертности — аж на 0,7 случая на миллион жителей в год. Общее снижение смертности "по температурным причинам" за это время составило десятки тысяч человек для одной Великобритании.

Следует отметить, что британская зима много мягче нашей. И что наши январские пики смертности много выше смертности в любое другое время года. Мы не знаем, насколько глобальное потепление снизило избыточную смертность в нашей стране, но можно уверенно сказать, что никак не меньше, чем в Британии.

Вот только в докладе Минприроды об этом нет ни одного слова. Ведь иначе получится, что Министерство призывает бороться не только с потеплением и ростом числа осадков в России, но ещё и за рост смертности среди её жителей. А это перебор даже для Минприроды.

Что из всего этого выйдет?

Доклад Минприроды не просто описывает ужасы потепления вроде подъёма Каспия или снижения количества осадков, несмотря на их увеличение. Он предлагает ещё и меры по борьбе с этими чудовищными угрозами. Они простые и понятные: взять и сократить выбросы парниковых газов. Легко и просто: нужно лишь поменять оборудование на ряде промышленных производств, в энергетике, а также поработать с автопарком. И совсем недорого. Как мы уже писали, это может стоить нашей страны всего лишь несколько процентов ВВП в год. На фоне таких расходов нынешняя пенсионная реформа покажется игрой в бирюльки.

Жаль, минприродовцы забыли упомянуть: научный анализ спутниковых снимков показывает, что в России, как и во всём мире, из-за выбросов парниковых газов резко увеличилась площадь, занятая растительностью. Пока планета зеленеет, и наша страна вместе с ней. Но не беспокойтесь: это ненадолго. Министерство, совместно с его коллегами из-за рубежа, планирует снизить концентрацию углекислого газа в атмосфере. Поскольку это главный строительный материал растений, такое снижение приведёт к обратному явлению — уменьшению площади растительности как в мире в целом, так и в России в частности. Успехов селянам: их внуков ждёт увлекательная борьба с ухудшающимися условиями ведения сельского хозяйства в России.

Происходящее лишний раз подтверждает давно известную истину. Суверенитет у страны есть не тогда, когда она гордо кричит о своей незалежности. Суверенитет у страны есть тогда, когда она в состоянии проводить самостоятельную политику в своих интересах.

Но никакая страна не может проводить политику в своих интересах, если она не знает, в чем её интересы заключаются.

Жители тихоокеанских островов крайне озабочены глобальным потеплением и повышением уровня моря — от этого они толпами мигрируют с малых островов в Австралию и Новую Зеландию. Их можно понять. Когда вы житель Тувалу, то со своими учёными у вас плоховато.

Правда, западные учёные с помощью спутников измерили изменения береговой линии тихоокеанских островов и установили, что глобальное потепление ведёт к подъёму их береговой линии и росту площади. Но жители Тувалу об этом не узнают и будут и дальше мигрировать в Австралию. Ведь на Тувалу дефицит не только учёных, но и научпопа, отчего население малость не в курсе реальных последствий глобального потепления. Это и есть типичный дефицит суверенитета в современном мире.

Россия, в отличие от Тувалу, кажется страной более серьёзной — ракеты, термоядерные боеголовки, вот это вот всё. Но когда доходит до вопросов борьбы с глобальным потеплением, то выясняется, что у нас тоже так себе с самостоятельным принятием решений в своих интересах. Потому что чиновники Минприроды не сами выдумывают ересь из своего доклада. Они читают то, что по этому поводу пишут на Западе. А там глобальное потепление — это страшное зло, хуже нетолерантности к секс-меньшинствам. Вот впечатлительные от природы чиновники Минприроды и пали жертвой западных предрассудков.

Самое неприятное здесь то, что вопрос этот имеет не только академическое значение. В первом квартале 2019 года предложения Минприроды лягут на стол президенту. И могут привести к ратификации Россией Парижского соглашения. А вслед за этим — и к большим расходам нашей страны на повышение смертности среди её граждан. Держитесь крепче, светлое будущее впереди. .

Подробнее читайте на life.ru ...