Старые политические инстинкты на конкурсе Евровидение-2016 подвели национальные жюри, которые при выборе между Россией и Украиной явно отдавали предпочтение последней, пишет на страницах The Guardian писательница и телеведущая Мэри Дежевски.

В последнее время Украина практически не фигурировала в мировых новостях, однако в ночь на 15 мая эта страна вновь оказалась в центре внимания благодаря победе украинской певицы Джамалы на конкурсе «Евровидение-2016» с песней «1944», посвященной депортации крымских татар в советское время, говорится в статье, текст которой приводит «ИноТВ».

При этом «фаворит букмекеров» Сергей Лазарев со своей композицией «You Are the Only One» занял лишь третье место, указывает автор статьи.

Как отмечается в статье, политизированное голосование, разумеется, едва ли в новинку для этого конкурса. Поскольку голосование всегда проводится на национальной основе, «Евровидению» никогда не удавалось помешать людям отдавать свои голоса за «друзей, союзников и единоверцев».

В этом году можно было наблюдать то же самое. Однако расхождения в результатах голосования национальных жюри и народного голосования, в котором первое место занял российский певец, позволяют сделать ряд «более глубоких и неутешительных выводов».

Во-первых, случившееся явно свидетельствует о том, какое разделение Украина и Россия произвели в остальной Европе, и как сложно многим участникам голосования было выбирать между достоинствами обеих стран, пишет Дежевски.

Во-вторых, было заметно поразительное несоответствие между голосованием национальных жюри и «народа». «Профессиональное» жюри, как подмечает автор, подвели «те же самые политические инстинкты, что и в прошлые годы».

«При выборе между Россией и Украиной заметное предпочтение отдавалось последней, в то время как некоторые делали выбор в пользу третьего гениального варианта Австралии», говорится в статье.

«Вопиющий разрыв» между мнением элиты и народа, которое было выявлено голосованием, не является чем-то уникальным для конкурса «Евровидение». Однако «народ оказался храбрее», заявляет автор.

«Зачастую вместо того, чтобы решать либо Россия, либо Украина, они активно голосовали за обе страны, ставя их рядом либо на первых местах, либо на местах, близких к первому. Возможно, это было делом музыкального вкуса, но в целом Россия получила от «народа» гораздо больше голосов, чем от национальных жюри», подчеркивает обозреватель The Guardian.

Напомним, в субботу в Стокгольме прошел финал конкурса «Евровидение», зрители отдали максимальное количество голосов представителю России Сергею Лазареву, однако при сложении этих голосов с баллами судей он занял третье место, а победу жюри отдало представительнице Украины Джамале, исполнившей песню о депортации Сталиным крымских татар в 1944 году.

Пользователи соцсетей из разных стран мира также возмутились новой системой голосования на «Евровидении» и назвали его политическим представлением. По их мнению, победителем конкурса должен был стать Сергей Лазарев.

Между тем политизированность «Евровидения» после победы Украины признали как европейские, так и заокеанские СМИ.

Закладки:
.

Подробнее читайте на vz.ru ...