фото показано с : vz.ru

Помнится, еще с советских времен существовал устойчивый мем, что самые большие площади черноземов находятся на территории Украины. Для начала попытаюсь развенчать один миф, связанный с черноземами.

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Александра Дубровского о том, что собой представляют черноземы и как их использовать в развитии сельского хозяйства. .

Никогда, ни за что и ни при каких условиях нас не должны волновать очередные и даже внеочередные страшилки о губительном воздействии на российскую экономику что санкций, что контрсанкций, как действующих, так и неизбежных в будущем. Тем более нас не должно волновать якобы предбанкротное состояние европейских фермеров, потерявших бездонный российский рынок.

Скорее всего, эти страшилки пропагандистские, и дай Бог европейцам здоровья и процветания, добрее будут. В конце концов, своя рубашка ближе к телу и спасать Европу, конечно, придется, но пока рано, ибо других забот хватает.

Например, как переварить неожиданное и чрезвычайно благотворное воздействие санкций и контрсанкций на российскую сельскохозяйственную отрасль?

Предупреждаю сразу аналитики с горами цифр не будет, лишь мои собственные мысли, воспоминания и, в некотором роде, грандиозные планы. А для начала попытаюсь развенчать один миф, связанный с черноземами.

Слово «чернозем» в научный оборот ввел Михайло Ломоносов. С тех пор были проведены многочисленные научные исследования почв, их качественная классификация и оценка свойств плодородия. Ведущим специалистом в Российской Империи по почвам был Василий Докучаев, составивший карту черноземов империи и являвшийся одним из самых авторитетных почвоведов в мире.

Черноземы неравномерно распространены по всему миру. Есть они в Северной Америке (западная часть США и Канады) и в Южной Америке (юг Аргентины и Чили). Однако основные площади черноземов сосредоточены на территории Евразии: Венгрия, Болгария, Австрия, Чехия, Словакия, Балканы, Молдавия, Украина, Монголия, Китай и, конечно же, Россия, черноземные зоны которой охватывают Центрально-Черноземные регионы, включая Поволжье, Северный Кавказ (в основном Кубань) и Западную Сибирь.

Помнится, еще с советских времен существовал устойчивый мем, что самые большие площади черноземов находятся на территории Украины, а если почитать сегодняшние украинские сайты, то Украина имеет не только 20% всех черноземов, но они еще и самые лучшие в мире. При этом авторы с гордостью добавляют: «в Париже украинский чернозем представлен как эталон плодородной земли». Не отстает и Википедия: «Украина занимает ведущее место в мире среди стран, на территории которых распространены черноземы».

Однако обратимся к фактам.

Черноземы Украины занимают площадь 27,8 млн га или 0,278 млн. км², что составляет около 9% площади всех черноземов Земли.

Общая площадь российских черноземов составляет 153 млн. га или 1,53 млн. км², что составляет 48% (почти половина) от мировой площади черноземных почв. Таким образом, не кто иной, как именно Россия, а никак не Украина, занимает ведущее место в мире среди стран, на территории которых распространены черноземы.

Это что касается количества. А теперь о качестве, подробно углубляться в которое я не буду, лишь отмечу, что оно определяется содержанием различных химических соединений и веществ, но главным показателем является процентное содержание гумуса по всей толщине.

Так же не буду обсуждать странные данные о 20%-ном содержании гумуса в черноземах Украины, просто скажу, что таких почв массово не существует вообще, разве что в воспаленном воображении составителей учебников о древнеукрской трипольской культуре. Ну, или в лабораторных условиях.

Обычное же содержание гумуса: 5 8%, иногда максимум до 10%.

Существует строго задокументированный факт о том, что в 1900 году в Париж на Всемирную выставку был привезен огромный монолит российского чернозема. Это был условный куб, каждая грань которого равнялась сажени (2,16 м), то есть восемь с лишним кубометров.

Отмечу, что согласно классификации, «сверхмощными» считаются черноземы, толщина которых составляет более 1,2 м. При этом, согласно данным «Земельного портала» Украины, толщина чернозема в этой стране «в некоторых районах достигает метра».

Так из какого же района Российской Империи в Париж в 1900 году был привезен чернозем и выставлен в Палате мер и весов в качестве эталона? На этот счет есть совершенно определенный ответ: Панинский район Воронежской области. Абсолютно и бесповоротно. Чтобы больше не возвращаться к мифу об украинских черноземах, напомню: территория современной Украины со всеми ее черноземами на тот момент входила в состав единой империи и ничто не мешало российской делегации привезти реальный куб (с гранью 1 м) «эталонного» украинского чернозема.

Дополню картину своими воспоминаниями из детства и молодости, а также новостями из дня сегодняшнего. Будучи уроженцем правобережного Поволжья (река Хопер, самый запад Саратовщины, граничащий с Тамбовщиной и той самой Воронежской областью), я с детства привык думать, что чернозем это нормально и естественно, а все остальное, соответственно, ненормально и неестественно.

Тем более что другим, часто посещаемым мною регионом, из-за наличия многочисленной родни, была Кубань, не менее богатая черноземами, вернее, его более бедной разновидностью: лугово-черноземными почвами.

Разница пейзажа состояла в основном в наличии густых лесов вдоль русла Хопра и более пересеченной местности в отличие от равнинной Кубани (за исключением южных горных районов). В общем, все, что было свободно от леса на моей малой родине, представляло собой бескрайние поля из настоящего наичернейшего чернозема, где могла пустить корни любая палка, вплоть до черенка от лопаты. И кипела на этих полях настоящая крестьянская жизнь, со всеми ее трудностями и радостями.

Помню из детства такую историю: в деревне родной дядя решил выкопать прямо в центре огорода колодец. Копали два брата: дядя и мой отец. Еще помню, что копать пришлось глубоко, так как водоносный слой все никак себя не обнаруживал. Но самое главное: прежде, чем появилась глина, сначала шел толстый слой чернозема неимоверной толщины!

Хотите верьте, хотите нет, но я сразу же после написания этих строк подошел к отцу и попросил вспомнить и подтвердить (или опровергнуть) мои детские фантазии. Отец сразу вспомнил и сказал: толщина чернозема была чуть больше метра, но насколько больше, сказать затруднился. Так что, насчет неимоверной толщины я слегка прихвастнул, что спокойно можно списать на обманчивость детских представлений о размерах.

Те, кто когда-нибудь возвращался на места, где вырос, меня поймут: двор, казавшийся когда-то футбольным полем, на поверку вдруг оказывается крохотным пятачком, где с трудом умещается твой крутой внедорожник Вот такая история из детства.

Так получилось, что свою малую родину я покинул окончательно и бесповоротно в 17 лет, достаточно часто навещая сначала родителей, а затем все реже и реже лишь для встреч с одноклассниками. Последний приезд случился в 2008 году на 30-ти летний юбилей окончания школы. Если не считать теплой встречи и светлых воспоминаний о школьных годах, все остальное было достаточно грустно. Деревню, где родился и проводил каждое лето у бабушки, нашел с трудом, вернее даже не деревню, а место, где она стояла.

От того колодца в огороде не осталось и следа, кругом все поросло сорняками в рост человека, включая тысячи гектаров бескрайних черноземных полей. Зато перед бывшим въездом в деревню стоял столб с нелепой телефонной будкой кто вырос на селе, наверняка вспомнит эту чýдную историю с телефонизацией всей страны. В общем, одно расстройство.

Но вот совсем недавно судьба сделала крутой вираж и неожиданно заставила повернуться к городу задом, а к своим корням лицом. В общем, имея успешный производственный бизнес, которому исполнилось без малого 15 лет, решили мы открыть в своей группе компаний еще одно направление.

Как вы уже догадались сельскохозяйственное. Планы грандиозные, но рассказывать о них рано, года два-три придется подождать, тогда и расскажу подробно. А может и не расскажу, сами узнаете.

Во всяком случае, сейчас у меня практически нет ни выходных, ни праздников, что довольно необычно и, как ни странно, доставляет несказанное удовольствие. Особенно, когда по ходу возникает масса новых вопросов, ответы на которые приходится искать практически на бегу, а иногда просто импровизировать и доходить до всего самому.

Но это так, лирика. Зато подмосковные глиноземы и полное отсутствие черноземов это уже не лирика, а физика, вернее химия и ее разновидность биохимия. Недавно позвонил однокласснику на малую родину, чтобы прояснить один вопрос, все-таки он когда-то имел опыт фермерства.

Получив исчерпывающий ответ, задал сакраментальный вопрос: Иван, как там наши черноземы, кто-нибудь что-нибудь делает или все так и заброшено? Ответ удивил и сильно порадовал. Оказалось, что заброшенной земли больше нет вообще, все обрабатывается и засеивается самыми разными культурами, технологии самые современные, когда поля обрабатываются без вспашки, техника как импортная, так и отечественная, а урожаи из года в год все выше и выше.

Такая вот история. Нам бы еще климат украинский по всей черноземной зоне, да санкций хороших и нужных, побольше и пожестче. Впрочем, эти условия взаимосвязаны и легко достижимы: забрать, наконец, всю Украину вместе с ее черноземами и климатом, и будут нам санкции. Вот тогда и заживем.

Источник: Блог Александра Дубровского

Теги:

санкции, Украина, сельское хозяйство, экономика

Закладки:
.

Подробнее читайте на vz.ru ...