Представители ФСС неоднократно пытались выдать Любови Байшевой кресло-стул с санитарным оснащением, прогулочную кресло-коляску, аппараты для фикса…

Представители ФСС неоднократно пытались выдать Любови Байшевой кресло-стул с санитарным оснащением, прогулочную кресло-коляску, аппараты для фиксации ног, которые не подходили ребенку, и она отказывалась их принимать. В суде представитель ФСС настаивал, что техсредства подходят девочке, их выдали и сняли Байшевых с учета нуждающихся. Байшева вместе с юристом Петром Ивановым доказала в суде, что,В к примеру, кресло-стул был принят ФСС от поставщика по подложным документамВ и он не соответствовал параметрам ребенка.

— Они [представители ФСС] откровенно издевались над нами все это время: пытались выдать вообще неподходящее кресло, я при них измеряла, доказывала, что это совсем не то. Но они все равно на суде до последнего пытались отстоять свою правоту, — рассказала В«7x7В» Любовь Байшева. — Представитель ФСС даже завил в суде, что ребенок мне неинтересен, я подняла всю эту шумиху ради хайпа. То есть, этот В«профессионалВ» не понимает, что реабилитировать ребенка могут только те техсредства, которые четко подходят ему по параметрам? Иные просто не смогут реабилитировать ребенка.

По словам юриста Иванова, это было самое объемное и самое трудное дело в его практике, поскольку в суде нужно было разобраться с каждым средством реабилитации — всего было заявлено 16 предметов.

— Важно было доказать, что Байшева не отказывалась от техсредств в том плане, что они не нужны ребенку, она просила предоставить те средства, которые прописаны в индивидуальной программе реабилитации. Но ни одного такого техсредства предоставлено не было. К примеру, спинка кресла должна правильно фиксировать спину ребенка, но у кресла даже не хватало нужных элементов, — пояснил Иванов. — Мы сумели доказать в суде, что при выдаче техсредств были допущены многочисленные нарушения.

Иванов убежден, что чиновникиВ должны понять: все люди обладают равными правами, и нужно постараться сделать так, чтобы люди с инвалидностью могли так же свободно передвигаться по квартире, подъезду, улице, как и здоровые.

Решение суда не вступило в законную силу, оно может быть обжаловано.

В«Многие предпочитают терпеть, молчать, но не оказаться в еще худшем положенииВ». О чем рязанские мамы спели Путину

В декабре 2019 года представители ФСС написали жалобу на Любовь Байшину уполномоченному по правам ребенка в Рязанской области Екатерине Мухиной, обвинив ее в недобросовестном исполнении родительских обязанностей — отказе от получения средств реабилитации. Мухина направила запрос в мэрию, откуда пришел ответ: фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Любови Байшевой по отношению к дочери установлено не было.

Настя Байшева почти два года жила без необходимых для ее здоровья средств реабилитации.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...