2016-3-18 22:18 |
Депутат петербургского Законодательного Собрания Виталий Милонов («Единая Россия») предложил законодательно запретить судебно-психиатрическую экспертизу в частных учреждениях. Сейчас ограничений на этот счет нет.
Эксперты, комментируя инициативу АБН, сошлись в своих оценках. В петербургском ЗакСе было предложено запретить проведение судебно-психиатрической экспертизы в частных учреждениях. Автор идеи – «единоросс» Виталий Милонов. Он предлагает изменить федеральный закон. Депутат отметил, что в настоящее время закон никак не препятствует проведению данного вида экспертизы вне госучреждений. При этом, по мнению законотворца, в этом вопросе частным врачам доверять нельзя – слишком высок риск недобросовестного заключения, так как работу оплачивает заказчик. С Милоновым согласен и врач психиатр-психотерапевт Владимир Файнзильберг. В беседе с АБН он сказал, что частной судебно-психиатрической экспертизе доверять нельзя. «Допустим, к частному специалисту, который работает за деньги, приходит на экспертизу человек. Между ними возникают отношения товар-деньги. Частной экспертизе невозможно доверять, потому что она напрямую связана с получением дохода. Нонсенс», — считает эксперт. Однако врач признается, что не помнит случаев, когда судебно-психиатрические экспертизы проходили бы в частных учреждениях. «По-моему никогда не было (в Москве точно), чтобы кроме как в трех госучреждениях проводились судебно-психиатрические экспертизы», – сказал АБН Файнзильберг. С ним солидарен психиатр-криминалист Михаил Виноградов. «Разница между частной и государственной судебно-психиатрической экспертизой есть. Когда врач работает в государственном учреждении его […].
Подробнее читайте на abnews.ru ...
