2016-11-18 11:00 |
Чем, скажите, Улюкаев отличается, например, от Никиты Белых? Только один в Лефортово, а другой в Золотых ключах. Где тут равенство перед законом? Давайте по-честному: гуманизм либо всем, либо никому! Задержание министра экономического развития событие чрезвычайное.
Это не автоинспектор, не мэр города и даже не губернатор. Он входил в число приближенных к президенту и главе Кабмина, был членом Совбеза, определял экономический курс страны.
Не вдаваясь в полемику относительно обоснованности обвинений (а нам никаких фактов не демонстрировали, хотя стоило) и конспирологической составляющей (пусть этим занимаются политологи), хочу поделиться более приземленными и практическими переживаниями.
Дмитрий Медведев как непосредственный руководитель Алексея Улюкаева заявил о том, что ситуация хоть и экстраординарная, но перед законом абсолютно все, включая представителей власти, равны. Логично, правильно, похвально! Однако фактически сказанное премьером это лукавство.
***
Как говорится, чтобы я так жил!
Будучи адвокатом и видя перегибы работы правоохранительного блока, я совсем не против того, чтобы подозреваемые и обвиняемые в ненасильственных преступлениях до вступления приговора в силу не находились в СИЗО. Но только все, а не избранные, чтобы наблюдалось единообразие.
Чем, скажите, Улюкаев отличается, например, от Никиты Белых та же шестая часть статьи 290 Уголовного кодекса, та же многомиллионная взятка, то же «либеральное» прошлое, оба не признают вины, заявляя о провокации, оба имеют жилье в месте расследования (основное условие для домашнего ареста), хронические заболевания и несовершеннолетних иждивенцев. . .
Только один в «Лефортово», а другой в «Золотых ключах». Где тут равенство перед законом?!
И заявление следствия о том, что министра невозможно было поместить под стражу, поскольку он является секретоносителем, нисколько лично меня не греет нет в УПК такого основания для индульгенции. А вообще, исходя из персональной практики, могу сказать, что любой взяточник попадает именно на нары до приговора в 99,9% случаев. Называется это политикой государства.
***
Точно такое же попрание принципа конституционного равноправия всех перед законом и судом мы видели в деле «Оборонсервиса», когда обвиняемая в миллиардных аферах Евгения Васильева сначала находилась под домашним арестом, а в финале получила реальный, но цинично незначительный для масштабов хищений срок лишения свободы, тут же поглощенный теми самыми месяцами, проведенными в элитной квартире на Остоженке.
Все это происходило на фоне тысяч других уголовных дел о мошенничестве, в которых суммы похищенного были в тысячи раз меньше и ущерб обороне страны не причинялся. Но там фигуранты сначала томились в СИЗО, а потом на долгие годы уезжали в колонии. Их власти явно не жалели.
И подобное дежавю мы наблюдаем, судя по всему, в деле Алексея Улюкаева.
С одной стороны, я рад за своих коллег, защищающих его, работать с доверителем гораздо легче, когда он на свободе. С другой стороны, а чем мои подзащитные хуже? Почему следователи, прокуроры и судьи с менее известными фигурантами уголовных дел не церемонятся, а рукопожатных оберегают? Давайте по-честному: гуманизм либо всем, либо никому!
Теги:
защита прав, суд, Алексей Улюкаев
.Подробнее читайте на vz.ru ...
