Западные журналисты продолжают использовать стереотипы и "страшилки" о России. За последние два проект евразийской интеграции перешел на качественно новый уровень и при этом расширил состав участников: 10 октября 2014 г.

к России, Беларуси и Казахстану присоединилась Республика Армения, 8

мая 2015 года к Договору о ЕАЭС присоединилась Кыргызская Республика.

В

информационных источниках Европы и США развитие евразийского

интеграционного проекта освещается, как на уровне политической

журналистики, так и в экспертном сообществе. В материалах крупнейших

западных изданий ("The New York Times", "The Wall Street Journal", "The

Times", "The Washington Post", "The Guardian", "Le Figaro" и др. )

упоминания о евразийской интеграции приурочены, в основном, к ключевым

датам развития Союза (образование, принятие новых членов), однако в

статьях посвященных ЕАЭС превалирует негативный оттенок. При этом, как

правило, Евразийский союз преподносится в качестве политического, а не

экономического образования, представляющего из себя попытку восстановить

Советский Союз. Проект евразийской интеграции авторы статей

традиционно отождествляют лишь с личностью Владимира Путина

("Евразийская мечта Путина"), умалчивая тот факт, что сама идея

евразийской интеграции была предложена в 1994 году Нурсултаном

Назарбаевым. Создание и расширение Союза преподносится в западной

прессе, как результат политики "выкручивания рук" (в данном контексте

приводится пример Украины, отказавшейся от вступления в ЕАЭС) или

подкупа правительств стран-участниц со стороны Кремля. Также в статьях

часто проводится параллель между Евразийским и Европейским союзами, где

ЕАЭС объявляется конкурентом ЕС и подвергается резкой критике: ставится

под сомнение целесообразность и жизнеспособность Евразийского союза,

описываются "массовые протесты" в странах-участницах и противоречия в

существующих двусторонних и многосторонних отношениях стран союза. .

Подробнее читайте на oko-planet.su ...