Пока суть да дело, российских атлетов продолжают лишать наград, завоеванных полтора десятилетия назад. Доказательства? Зачем? Они же русские, а не Ига Швентек.

Словосочетание «Это другое» уже можно делать девизом международных спортивных организаций — начиная от WADA и заканчивая ФИФА. То, что законы работают не для всех одинаково, известно давно. Однако в последнее время функционеры потеряли остатки приличий.Упс, триметазидин...Как выяснилось накануне, польская теннисистка Ига Швентек, уличенная в допинге, отделалась символическим наказанием в один месяц, о котором широкая общественность узнала лишь тогда, когда оно истекло.23-летняя Швентек — экс-первая ракетка мира, победительница пяти турниров «Большого шлема». В 2024 году спортсменка выиграла Открытый чемпионат Франции, а также завоевала бронзу Олимпиады в Париже в одиночном разряде. В общем, речь идет о безоговорочной звезде первой величины.В сентябре 2024 года Международное агентство по честности в теннисе (ITIA) уведомило Швентек о том, что допинг-проба, взятая во внесоревновательный период, дала положительный результат на препарат триметазидин.Это препарат у кого надо препаратПоявление препарата в своем организме теннисистка объяснила использованием таблеток мелатонина, которые она использовала для смягчения последствий акклиматизации. В них находился триметазидин.Ни Швентек, ни ее доктор, с которым спортсменка сотрудничает уже пять лет, не владели информацией о том, что таблетки загрязнены чем-то запрещенным.В итоге спортивный трибунал посчитал доказательства достаточными для того, чтобы ограничить наказание одним месяцем отстранения. Этот месяц Швентек отбыла без публичной огласки.Напомним, что триметазидин — тот самый препарат, из-за которого российской фигуристке Камиле Валиевой назначили четырехлетнюю дисквалификацию. За исполнением всех пунктов наказания ревностно следит РУСАДА.В чем разница, спросите вы? Поборнике справедливости международных спортивных институтов уверяют, что все дело в профессионализме юристов — они у Швентек якобы сработали грамотно, а у Валиевой провально.«Иногда я думаю: "Почему я не принимал стероиды на протяжении всей своей карьеры"»Но на сей раз не выдержал даже экс-первая ракетка мира Евгений Кафельников, обычно крайне либерально относящийся к подобной повестке. Он написал в соцсети: «Иногда я думаю: "Почему я не принимал стероиды на протяжении всей своей карьеры, чтобы играть вместо 170 матчей в год 300"? То, что происходит с теннисом сейчас, — это настоящий позор».Дело в том, что в августе 2024 года стало известно, что еще весной первая ракетка мира Янник Синнер в марте 2024 года дважды сдал положительный тест на анаболический стероид клостебол. Дело было закрыто, ибо Синнер объяснил случившееся неудачным массажем, который делал человек, ранее лечивший порез при помощи препарата, содержащего клостебол.В общем, точно по схеме несалонного анекдота о причине нахождения малины в зубах поручика Ржевского.Очень странные делаДопинговые разбирательства давно выливаются в откровенный цирк, о чем aif.ru писал уже не раз. Американских спортсменов оправдывали за мощные стероиды, веря в то, что причиной стали стейки, съеденные в ресторане. Притчей во языцех стали истории про поцелуи и интимные контакты с людьми, принимавшими допинг — так выкручивались звезды первой величины.А те, кто за эти же прегрешения получал длительные сроки, чувствовали себя полными идиотами.Вообще попадание триметазидина в список запрещенных препаратов является такой же загадкой, как и попадание туда мельдония. Ни Валиевой, ни Швентек он каких-либо прямых преимуществ не дает. Даже западные эксперты утверждали, что давать преимущества он может лишь «теоретически». Чтобы хоть как-то оправдать занесение препарата в список запрещенных, было заявлено, что его использование ведет к ... нарушению походки. Доказано ли это практически? Нет.Создается твердое впечатление, что определение допинга — сегодня не вопрос вреда и пользы, а лишь лоббирования тех или иных фармацевтических гигантов, имеющих выход на чиновников WADA.Но вернемся к так называемому «спортивному правосудию». Оно сегодня решается не аргументами и фактами, а политическим влиянием и «волосатостью руки».Нужные людиИ Синнеру, и Швентек по 23 года, АTP и WTA видят в них звезд нового поколения, которые должны привлекать зрителей и рекламодателей. Отправлять таких перспективных атлетов в долговременный бан невыгодно. Тем более, что итальянец Синнер и полячка Швентек представляют страны, которые не требуют «гасить» по политическим мотивам.А еще Итоговый турнир АТР сейчас проводится в итальянском Турине, и отсутствие на нем главной итальянской звезды сулило финансовый провал. Что до Швентек, то главой Всемирного антидопингового агентства сейчас является поляк Витольд Банька. У него есть рвение для расправы над несовершеннолетней Валиевой, но не для расправы над совершеннолетней Швентек.Закон здесь уже даже не дышло, а нечто такое, чему пристойного названия нет.Кстати, пока суть да дело, российских атлетов продолжают лишать наград, завоеванных полтора десятилетия назад. Доказательства? Зачем? Они же русские, а не Ига Швентек.

Подробнее читайте на aif.ru ...