фото показано с : rusnovosti.ru

Д. НАДИНА: Дарья Надина в студии. Всем добрый вечер. Мы начинаем программу «Без вопросов», и по традиции начинаем её со счастливого звонка. Да, Александр Андреевич? Вы не против? А. ПРОХАНОВ: Казино так казино.

Д. НАДИНА: Третий звонок мы примем. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Сергей. Спасибо за передачу. Скажите, по Сердюкову всё это тянется и тянется. Никто забыть этого не может. Назначал его кто? Президент Медведев. Они же тоже должны были какую-то ответственность понести, что бардак они за 4 года сделали. Спасибо большое. А. ПРОХАНОВ: Сердюкова назначал президент по номенклатуре. Я думаю, что Сердюков в своё время получил условный, но срок с санкции президента, и президент решил целесообразным освободить его по амнистии. Мне это крайне не нравится, не нравится огромному количеству людей. Нарушает принцип равенства перед законом. Казус Сердюкова и Васильевой ещё, может быть, дорого нам обойдётся. Д. НАДИНА: Последние новости, связанные с Сердюковым были о том, что он возглавил ТСЖ в том самом Молочном переулке, в котором жила Евгения Васильева, где содержалась под домашним арестом. Как Вы думаете, он справится с этой должностью? А. ПРОХАНОВ: Он с этой должностью уже справился постольку, поскольку её получил. Что-то постыдное и неприятное, дурной запах исходит от всей этой процедуры, что Сердюков и Васильева опять съехались и тапочки знаменитые, которые боготворила Васильева, могут достаться опять истинному владельцу. Д. НАДИНА: Одна из главных тем сегодня - признание Бундестагом Германии геноцида армян. Они официально признали те преступления, которые были совершены в 1915 году, геноцидом. Ещё не все страны встали на этот путь, но тем не менее Турция молниеносно отозвала своего посла из Германии на фоне этих новостей. Как Вы думаете, о чём всё это говорит? Почему Германия именно сейчас решилась на признание? А. ПРОХАНОВ: Если угодно, это и наша русская победа. С тех пор, как обострились отношения с Турцией, нам оказалось очень важным представить Турцию не только в виде убийцы лётчика нашего самолёта, а в виде убийцы вообще, создать вокруг Турции ореол тьмы. Хотя я не думаю, что русская агентура управляла Бундестагом в Германии. Там, мне кажется, замешаны другие дела. Турция слишком жёстко и откровенно шантажирует Европу, в частности Германию, Евросоюз с этими беженцами, хочет больше денег и готова по квотам покупать каждого беженца из Европы и размещать на своей территории. Вообще, это всё довольно гнусно. Люди страдают, умирают, тонут, бегут, стенают, а вокруг них идёт торг. Тем не менее, я считаю, что армянам крепко досталось в ту пору. Действительно, миллион с гаком армян было вырезано. Конечно, от этой травмы армяне не оправились и по сей день, причём эта травма связана не только с убыванием населения, а с потерей территории, со страшным унижением армянского этноса. Многие неудачи, которые армяне терпят теперь: убывание населения, исход, конфликт с Азербайджаном - это результат геноцида. История имеет свою глубинную логику, и она не связана с технологией шантажа Турции, но история, правда, справедливость восторжествовали в данном случае. Д. НАДИНА: Почему не все страны признали геноцид армян? Далеко не все, даже не половина. А. ПРОХАНОВ: Сегодня решение такого рода окрашено политически. Весь мир политизирован. Мы находимся среди клубков политики, политических интересов, и не все готовы резко поссориться с Турцией. Они выбирают между Арменией, которая на исторических весах мало что значит, и Турцией, которая является тяжёлой гирей и перевешивает многие вещи. Вот эти страны и колеблются, смотрят, как им поступить. Я думаю, что главные страны, как Россия, Германия, признали геноцид, значит и за другими очередь. Д. НАДИНА: Многие представители некоторых народов тоже считают, что в их отношении тоже был осуществлён геноцид в своё время, в частности крымские татары. А. ПРОХАНОВ: Возможно. Самый страшный геноцид был осуществлён по отношению к русскому народу. Русский народ - это народ, подвергшийся в течение XX века колоссальному избиению и уничтожению. И до сих пор русский народ является самым большим в мире разделённым народом. На недавнем Русском соборе был даже введён термин «русская плаха», то есть русский народ лежал весь XX век на плахе. И продолжает лежать, потому что 90-е годы XX века и начало XXI века - время чудовищного убывания русского народа. Мне кажется, что геноцид - это чудовищная норма современной истории. Первый геноцид был осуществлён царём Иродом, когда он выбил младенцев в поисках Иисуса Христа. Это точно геноцид, потому что убивались младенцы, уничтожался генетический код, репродуктивная часть еврейского населения. Мир, в котором мы живём, страшен, конечно. Д. НАДИНА: Далеко не любой народ может так на международном уровне отстаивать право на признание геноцида и право считаться народом-жертвой. Активнее всего и добиваются успеха в этом армяне, которые целенаправленно требуют от всего мира признания геноцида армян, и евреи, которые требовали признания холокоста в своё время. Почему именно этим двум народам удаётся отстаивать своё право на международной арене? А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что в силу того, что действительно был геноцид, а также в силу того, что вокруг еврейского геноцида сплотилось огромное количество либеральных западных стран, и муки евреев во время Второй мировой войны стали эмблемой мировых трагедий и фашистского преступления. К тому же образ евреев, как такой исторической мессианской жертвы, входит в представление евреев о собственной истории, о себе самих в образе христианского народа-мученика, который за свою мессианскую деятельность каждый раз получает от мира страшные уроки и уроны. Думаю, что русский народ не менее мессианский, чем еврейский народ. Русский народ - это народ, который вызывает на себя каждый раз всю мировую тьму. Эта мировая тьма приходит сюда, и русские берут на себя эту тьму, превращая её в свет и теряя при этом миллионы и миллионы своих сограждан. Д. НАДИНА: Дело ещё и в том, что евреи и армяне рассредоточены по миру. В Армении живёт гораздо меньше армян, чем разбросано по миру. То же самое с евреями и Израилем. А. ПРОХАНОВ: Я не думаю, что здесь вопрос количества, это вопрос качества. Армяне, повторяю, это тоже мессианский народ, который смотрит на свой Арарат. Арарат для них - это священная гора, Синай. Армяне наполнены мистическими прозрениями. Вопрос о геноциде - это вопрос истребления не только племени, антропомассы, это истребление исторической памяти, места под звёздами, культуры, манускриптов и рукописей, могил, святынь и памятников. Армения действительно потеряла территории подкарстовые. Я видел, как армяне молятся на эту белоснежную вершину, которая туманится над их Ереваном. Для них это вечная укоризна, тем более что Арарат, как говорит Библия, - это место, куда причалил Ковчег, отсюда, от Арарата повелась новая цивилизация. Армяне считают это своей заслугой, это их земля. Но повторяю, главный народ, который пострадал за счёт своего мессианства - это русский народ. Д. НАДИНА: Когда я была в Армении, мой проводник, который возил меня и нашу группу по стране, очень интеллигентный взрослый мужчина, в какой-то момент интересную фразу сказал: «Главная проблема армянского народа в том, что мы в своё время не отказались от христианства, потому что от христианства мы очень натерпелись. Все наши трагедии, которые с нами приключились, во многом были связаны с тем, что мы выбрали христианство. Раз выбрали - это наш крест, мы его до конца несём и до сих пор платим эту цену». А. ПРОХАНОВ: Представляете, если бы они выбрали иудаизм? Они были бы таким же народом-мучеником, как и евреи. Так что пусть они остаются в лоне христианской церкви. Если бы они выбрали ислам, то, мне кажется, армяне бы сейчас назывались азербайджанцами. Д. НАДИНА: К разговору о Турции, врагах и так далее. Опрос «Левада-Центр» провёл. Согласно ему главными врагами России по мнению жителей нашей страны, которых опросил «Левада», считаются Соединённые Штаты, Украина и Турция. Отрицательно настроены по отношению к Вашингтону 72% опрошенных, Киев считают враждебным 48% (37% было год назад), к Анкаре с негативом относятся 29% граждан. Как Вы объясните такую расстановку врагов? А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что народ обладает национальной интуицией и редко ошибается. Конечно, мы живём в информационных полях, и наша мощная информационная система культивирует эти образы врагов. С другой стороны, Штаты. Очень трудно для нашего человека превратить Соединённые Штаты в образ друга. 90-е годы, перестройка сделали это, Соединённые Штаты были милым, дружелюбным нашим соседом по планете Земля. Чем это кончилось? Мы потеряли родину, наши великие советские технологии, нашу науку. Соединённые Штаты вели, по существу, внешнее управление Россией. Россия утратила свою самостоятельность и авторитет при Козыреве, мы потеряли великие территории, нас рассекли и расчленили. Это живёт в сознании народа. А когда мы стали потихонечку очухиваться от этого страшного разящего удара и потихоньку, противоречиво, очень осторожно стали восстанавливать своё государство, обрезанное, скоплённое, лишённое великих территорий, конечно, это вызвало раздражение у американцев, которое нарастает. Народ чувствует это. Он чувствует, что американский кольт приставлен к русскому виску. Д. НАДИНА: Если бы Вам социологи позвонили и точно также бы попросили расставить врагов: первое, второе, третье место, Вы бы как расположили? Какие страны? А. ПРОХАНОВ: Мне трудно, я не в казино. Думаю, что Штаты - это серьёзный стратегический враг как Запад в целом, как явление имперское, которое подминает под себя регионы, страны, культуры. Это огромный враг всего человечества, не только России, но России, прежде всего, потому что Россия - одна из немногих стран, кто сохранила свой суверенитет, сражается за него и восстанавливает его. Это правильно. Америка - наш противник и враг №1. Я очень жалею, что в этом ряду оказалась Украина. Это огромная трагедия славянства, России и Украины. Мне кажется, что глубинные коды украинцев остаются дружественными по отношению к России. Это временное, внешнее. Украина изнасилована этими представлениями. Если мы год видели, как украинские системы залпового огня уничтожают великие города: Донецк, Луганск, как умирают люди, какое же отношение ещё требуется от русских людей к этой чудовищной армии? Д. НАДИНА: А если бы не видели по телевизору? А. ПРОХАНОВ: А если бы мы по телевизору видели, как украинские войска, батальон «Азов» несут хлеба, цветы, розы, начинают возводить санатории, то было бы другое ощущение, но мы не смогли бы это увидеть. Телевизор показывает, потому что это было. Кстати, телевизор это показывал и в период американо-иракской войны, в период войны 2008 года с Грузией. Телевизор здесь выполнил свою роль. Д. НАДИНА: А Вы одобряете телевидение вообще? Вы смотрите телевизор? А. ПРОХАНОВ: Я одобряю телевизор постольку, поскольку в нём участвую постоянно. Доверяю ли я самому себе? Нет, не всегда. Д. НАДИНА: Но ведь телевидение - не равно Вы. Не стоит знака равенства: телевидение и Александр Проханов, там ведь много чего показывают, там разная информация по-разному преподносится. А. ПРОХАНОВ: Телевидение, как и газета, в которой я работаю, которую создал, они не претендуют на истину, информирование, а претендуют на информационные войны. Телевидение, особенно государственное, политическое, ведёт информационную войну с тем или иным успехом. Очень часто её проигрывает, к сожалению. Информационная программа «Вести» с Киселёвым - это, я считаю, блестящая программа, которая ведёт мощнейшее сопротивление и сражается с гигантской машиной западной американской пропаганды. Негосударственные каналы, развлекательные каналы: вижу, что и там идёт война. Когда наш народ, который во многом утрачивает своё образование, культуру, перестаёт читать, его отрезали, отлучили от возвышенного, от народной музыки, красоты, музеев, русской литературы и погрузили в эту слякоть, слизь поп-культуры с этими певцами и певицами бездарно дешёвыми - это же тоже война. Нас отсекают, а мы рвёмся обратно, нас опять отбрасывают, а мы, русские интеллигенты, поэты, художники, опять хотим возвратить народу коммуникацию с вечным, божественным, прекрасным. Д. НАДИНА: Каков итог? Вы бы рекомендовали смотреть телевизор людям? А. ПРОХАНОВ: Конечно. Я и себе рекомендую смотреть, потому что я аналитик, я смотрю, где тьма, где свет. Д. НАДИНА: Если вернуться к рейтингу друзей и врагов, там ещё есть три государства, которые признали друзьями. Вы бы какие государства назвали друзьями нашей страны? А. ПРОХАНОВ: Там Китай, Белоруссия и Казахстан, по-моему? Д. НАДИНА: Вы видели просто этот рейтинг. Я надеялась, что вы сейчас предложите свои варианты. А. ПРОХАНОВ: Об этом рейтинге гудят все радиостанции. Д. НАДИНА: Вы согласны с такой расстановкой: на первом месте Беларусь - 50%, Казахстан - 39%, Китай - 34%? Китай, как пишет наш слушатель, хочет захватить Дальний Восток. Какой же он нам друг? А. ПРОХАНОВ: А кто сказал, что он хочет захватить наш Дальний Восток? Д. НАДИНА: Слушатель пишет. А. ПРОХАНОВ: Может, мы хотим захватить всю северную часть Китая? Китай - это могучая развивающаяся держава. Ее территориальная экспансия по отношению к России - миф. Китайцев на территории России абсолютное не большинство, об этом создана мифология. В этих условиях нарастающей конфронтации с Западом Китай, конечно, наш союзник, партнёр. Те прозападные круги - в России либералы, которые страшатся российско-китайского альянса или российско-иранского альянса, вбивают клин между Китаем и Россией. Конечно, отношения с этим гигантом, который находится у наших границ, требуют большой осторожности, изощрённости, сдержанности. Китайско-российская политика, отношения - удел рафинированных мыслителей и дипломатов, но говорить, что Китай хочет захватить наш Дальний Восток - это помогать американцам вбивать клинья между нами и Китаем. Д. НАДИНА: К разговору о телевидении. Была история по ВГТРК. Там идёт одно танцевальное шоу, и в одном из выпусков был представлен танец, где мужчина танцевал в костюме нациста, а девушка представляла русскую девушку. Всё происходит во время войны. После этого какая-то часть общества возмутилась, попросили Роскомнадзор проверить этот выпуск. Сегодня прошла информация, что Роскомнадзор простил ВГТРК за танец с фашистом, который оскорбил некоторых телезрителей. Что думаете по этому поводу? А. ПРОХАНОВ: Он простил или не нашёл в этом танце надругательств? Или он сказал, что да, это была ошибка, мы прощаем вас. Д. НАДИНА: Они говорят, там не было пропаганды, свастику демонстрировали просто так. А. ПРОХАНОВ: Недавно, лет 15-20 назад, нашумел фильм «Ночной портье». Это соитие узницы концлагеря с надсмотрщиком, это странная, мучительная садистско-мазохистская любовь. Этот фильм прокатился по всей Европе, его не запрещали. Он смотрелся и в Германии, и в Париже, может, даже в Израиле. В этом была мучительная европейская культура. Не знаю, возможен ли бы был реально такой союз в концлагере, может, и возможен. В этом мире всё возможно. Но этим самым хотели показать, что в эротике присутствуют эти бездны, страшные подполья, в которые помещают зрителя. Д. НАДИНА: Ну, а фильм потрясающий! Или Вам так не кажется? Он же гипнотический просто. А. ПРОХАНОВ: А разве «Крёстный отец» не потрясающий фильм, воспевающий мафию? Д. НАДИНА: Потрясающий. А. ПРОХАНОВ: Разве блестящие режиссёры не воспевают порок? Разве порок, который существует в мире, не легче изображать, чем добродетель? А фильм Бондарчука «Сталинград»? Это в общем-то о том же, как немец, фашист сожительствовал с нашей женщиной. Ну, там не было её страстной любви к нему, но она не сопротивлялась этому насилию. Они были вместе все эти страшные дни, поэтому я считаю, что этот курьёз, я бы не стал заострять на этом внимание. Д. НАДИНА: Александр Андреевич, на этой неделе мы и другие средства массовой информации активно обсуждали историю с гонками золотой молодёжи по центру города на «Гелендвагенах». Там полиция арестовывает, прокуратура отпускает, полиция снова просит возбудить уголовное дело - снова отпускают. На этом фоне появились сведения о проворовавшемся мэре Владивостока, которого обвиняют в хищении каких-то безумных денег, на этом фоне сообщение, что губернаторы показали рекордные зарплаты за минувший год. Всё это объединяется в один такой сплошной снежный ком, который вызывает невероятное раздражение у людей в эпоху кризиса, когда цены в магазинах растут, денег становится всё меньше, и вот это буйство обеспеченных людей. Как Вы расцениваете новости? Как Вы на них реагируете? А. ПРОХАНОВ: Думал об этом. Что касается Пушкарёва, такое ощущение, что наших чиновников и не только их поразила какая-то страшная и небывалая болезнь. Может быть, это действительно пристрастие к воровству, клептомания. Но может быть это что-то ещё помимо этого? Безумное стяжательство вопреки здравому смыслу. Ведь наворовывают уже на свою жизнь, на жизнь детей, внуков, правнуков, на жизнь всего древа генеалогического на 300 лет вперёд. Всё мало, мало, мало. Причём они воруют, зная, что наступает минута расплаты. Нельзя сказать, что у нас все сплошные Сердюковы. У нас сажают, у нас многие мэры в тюрьмах, губернаторы под судом. Знают, что ждёт расплата, Следственный комитет не дремлет, и воруют всё равно. Оказавшись на этом хлебном месте невозможно остановить эти таинственные возникшие в душе нашего человека инстинкты. Что это такое? Я не могу это объяснить. По-видимому, когда кончилась советская эра, когда во главе советских идеалов стоял творец, герой, мученик, подвижник, на это были ориентированы советские ценности, книги, проповеди. Конечно, далеко не все укладывались в эти идеалы, но задача воспитать людей в духе героизма высших, даже божественных ценностей, ориентировала человеческую психику на такое подвижничество. Когда это рухнуло, во главе идеологии стал купец, торговец, стяжатель, приобретатель, потребитель. Тот молодец, у кого есть миллиард. Кажется, Полонский сказал: «Если у тебя нет миллиарда, пошёл вон! Говорить с тобой нечего!» Изменились приоритеты. Люди хотят быть успешными, богатыми, хотят не отстать от своего соседа. Отсюда возник стимул воровать. Люди немного зарабатывают на самом деле, зарплаты небольшие. Я не знаю особо удачливых бизнесменов. Абрамович, Вексельберг или Потанин? Они же не бизнесмены. Им досталась великая советская собственность. Они не зарабатывали, они получили её в дар. Д. НАДИНА: Немногие есть, кто не принимал участие в залоговых аукционах, но тем не менее сколотили состояние: Касперский, IT-компании. А. ПРОХАНОВ: Повторяю, изменились ценностные ряды. Во главе этих рядов встал миллиардер, беспринципный, как правило, потому что задача - не быть добрым, справедливым, милосердным, а быть успешным, сильным, эффективным, возвышенным, доминирующим. Вот всё это вместе взятое и ещё что-то, мною до конца не понятое, превращает наших чиновников в таких чудовищных стяжателей и воров себе во вред. Как бороться с этой болезнью, я не знаю. Отрубать руки, выкалывать глаза или может опять, действительно, ликвидировать частную собственность - ну её к чёрту, раз столько искушений перед человеком. Я не знаю. Ведь в монастырях не воруют или почти не воруют. В монастырях социализм, православный коммунизм. Д. НАДИНА: Но ведь это сознательный выбор человека - уйти в монастырь и стать частью такого сообщества, сознательный выбор. Люди сами идут туда. А. ПРОХАНОВ: Советский строй по существу и предполагал огромный советский монастырь. Патриарх Никон, когда пришёл к управлению церковью, а может и управлению Россией вместе с Алексеем Михайловичем, мечтал превратить всю Россию в огромный православный монастырь. Такая задача стояла и стоит. Всё равно есть ценностные ряды, есть выстраивание рядов к небу, к небесам, райским смыслам - лестница, по которой карабкается человек, срывается, потом снова карабкается для того, чтобы улучшать, соединяться с возвышенным, божественным, следовать заветам всей русской литературы. А есть и другая вертикаль, ведущая в бездну, в тьму, о которой говорил Достоевский. По этой лестнице карабкается вниз другое человечество. Одна часть России, возрождающейся после катастрофы, карабкается вверх к свету, а другая по-прежнему идёт куда-то вниз, в темноту кромешную. Д. НАДИНА: Вместе с тем биологи-эволюционисты говорят о том, что это в природе человека - стремиться к лидерству, это его часть. Получается, чтобы прийти к тому, о чем Вы говорите, надо отказаться от части биологического наследия. А. ПРОХАНОВ: Да, они правы. Человек стремится к лидерству. Для этого лидерства он должен задушить всех вокруг него существующих. Если рядом с ним кто-то возвышается, он должен его убить. Д. НАДИНА: Но природа вообще жестока. А. ПРОХАНОВ: Мы же не природа. Мы вырвались из природы. Всё, что есть в человеке человеческого - это победа над природой. Вся культура запечатывает в человеке зверя, а нынешняя ситуация распечатывает в человеке зверя. Мало ли что эволюционисты говорят. Эволюционисты-дарвинисты говорят, что слишком много людей, пора их травить или сбросить ядерную бомбу. Д. НАДИНА: Этого я не читала у дарвинистов, этого они не рассказывали. А. ПРОХАНОВ: Почему? А кто такие продолжатели дарвинизма? Из головы вылетело слово, которое проповедует уменьшение населения. Д. НАДИНА: Слушайте, вместе с тем существует такая вещь, как обет дарения. Сегодня я читала новость о том, что основатели одной крупной компании, Саудовский принц тоже подписали обет дарения, когда богатый человек, как Билл Гейтс и Марк Цукерберг и многие другие, очень много денег заработал и дал обет, что 90% своих заработанных денег отдаст на благотворительность, а детям практически ничего не завещает, чтобы они сами развивались и деньги их не развратили. Некоторые наши олигархи, Потанин, например, тоже к этому присоединились. А. ПРОХАНОВ: Мне кажется, что это прекрасная затея, намерение. Как это будет выполняться, я не знаю. Если почитать Ленина, то «нет такого страшного преступления, которого совершил бы капиталист для своего обогащения и превращения». Превращение волка в агнца, видимо, возможно. Я не представляю, как Потанин свой «Норильский никель», который он отобрал у узников ГУЛАГа, опять вернёт его народу или государству, если государство, скажу я Вам, продолжает заниматься тотальной политизацией, продолжает политизировать частную собственность. Кому он подарит эти деньги? Своему брату или коллеге? Куда пойдёт потанинское достояние? Он вернёт его государству? Д. НАДИНА: Нет, он говорил о благотворительности, о детских домах, нуждающихся, о разных программах, связанных с кредитованием. А. ПРОХАНОВ: У каждого из них есть эти благотворительные программы - это «крыши». У Вексельберга есть программа яиц, которые он дарит или не дарит нам, у Потанина есть программа тоже каких-то культурных инициатив. Это капля в море, это проценты. У Ходорковского две программы: «Открытая Россия» и ещё какая-то. Конечно, они все это делают. Кстати, а чем занимаются разбойники? Они сначала режут, а потом ставят храмы, отмаливают себя то ли для того, чтобы отмолить себя, то ли показать, что они не такие страшные разбойники. Я не верю им. Это всё огромные хищники, это шакалы, которые разорвали и растерзали мою Родину. Они смотрят на Россию, как на добычу, а прикрываются фиговым листом - благотворительностью. Д. НАДИНА: Близимся к финалу. Голосование традиционное запущу через пару минут. Здесь ещё одна новость из Латвии пришла. Русские имена планируют запретить использовать в Латвии. В министерстве юстиции страны полагают, что это может защитить демократический строй страны. Как по-Вашему? Как это может защитить демократический строй страны? У Вас есть представление? А. ПРОХАНОВ: Я, кстати, встречал русских в Латвии, которые гордятся тем, что у них изменили русские имена и фамилии. Уж не помню, Петровичус какой-нибудь или Маргаритучес, не Александр, а Александрукс какой-нибудь. Они этим гордятся: «Да. Мы живём в этой стране. Такие законы. Мы ассимилируемся, входим в контекст. Мы не русские, мы - латыши». Мне кажется, это чудовищно. Они поплатятся за это, и справедливо. У них перед носом урок Украины. Когда после Майдана эта огненная струя, этот огнемёт бандеровский был направлен на Украину, началась стремительная украинизация, и восстал Крым, потом Донбасс. Людей хотели лишить языка, культуры, их кодов национальных. Они поднялись, восстали. Пусть ещё запрещают русские имена, русские глаза, русскую память, сделают операцию на мозг - лоботомию, схлопочут восстание. Русские же не всегда будут тихими, покорными и умытыми. Наша оставшаяся коренная Россия опять перестаёт быть не русской? Опять поднимается русский фактор, русское самосознание, имперское. Надеются под боком у русских унижать всю Россию? Пока это возможно, но не всегда. Д. НАДИНА: К разговору об унижениях и недовольствах. Сегодня новость, которая наделала немало шума. В Госдуме комитет по транспорту одобрил платный въезд в города. Думский комитет, конечно, ещё будет потом это рассматривать, но, тем не менее, фактически они за то, чтобы сделать дороги внутри городов платными. Понятное дело, что это, прежде всего, касается двух столиц: Москвы и Петербурга, потому что в других городах даже кольцевой дороги нет, поэтому непонятно, как считать. Вам не кажется, что это довольно опасное предложение? А. ПРОХАНОВ: Мне кажется, в поисках денег для бюджета нужно обложить данью кишечный тракт каждого человека. Это же тоже движение. Представляете, какое огромное количество денег получит бюджет! Я думаю, что эта фигня не пройдёт, потому что это просто грабёж: обложить каждый вдох и выдох, небеса, пролёт птицы. Я понимаю, что в бюджете нет денег. Тогда эти деньги надо добывать с мальчишек-хулиганов, которые на «Бентли» носятся по Москве ночью и сбивают людей. Там деньги в олигархических кошельках, их можно взять. Д. НАДИНА: Здесь сообщения приходили по поводу полковника Квачкова, которого обвинили в призывах к терроризму. Слушатель спрашивает, не слишком ли малый срок ему дали, нужно было дать ещё больше? А. ПРОХАНОВ: Нужно было голого на площадь вывести, окружить его либералами и кидать в него камнями. Наоборот, Квачков - немолодой человек, герой войны, русский патриот, отдавший родине очень много сил, воевавший за родину. Мне кажется, его просто хотят уморить там. Я представляю, как либералы, либеральные движения, партии, радиостанции кидаются, защищая своих, стоит какому-то либералу сесть на цепь за воровство или бог знает за что или нарушение каких-либо норм, сразу они все кидаются и выхватывают его из зон. Где наши русские организации патриотические? Где эти русские марши? Всё это абсолютный отвратительный блеф. Квачков заслуживает того, чтобы за него сражаться и бороться. Это же будет на совести нас, патриотов, если он умрёт в тюрьме. Д. НАДИНА: Русские марши. Вы считаете, это были патриотические движения - марши, которые проходили в Москве? Вам кажется, что это патриотическое движение - те русские марши, которые проводили некоторые организации? А. ПРОХАНОВ: Я считаю, что это движение русских. Не заявляется ведь, что это казахский марш, это не алеутский марш, а русский марш, где произносятся лозунги: «Россия для русских», «Республика Русь» и прочее. Эти люди претендуют на национальное самосознание. На глазах у этих маршей, может быть, один из самых русских людей сидит на цепи. Прав он или не прав, виноват ли перед законом? Наш. Сражайтесь за него. Д. НАДИНА: Подождите, на этих маршах были скинхеды, люди с лицами, закрытыми масками. А. ПРОХАНОВ: Может быть, там были люди в ирокезах, люди, которые шли босиком. Д. НАДИНА: Нет, там были люди, которые были обвиняемыми, проходили по разным делам уголовным. Многие из них призывали к очень опасным вещам. А. ПРОХАНОВ: На «Русском марше» никто ни к чему не призывал, это было движение, разрешённое властями. Обвинить можно кого угодно: и Вас, и меня. Пока что, слава богу, нас ни в чём не обвиняют, мы с Вами находимся в контексте возвышающегося русского государства. Это может быть сломано в любой момент. У меня же были моменты, когда я был русским фашистом, когда я был скинхедом, да кем угодно. Эти времена прошли. Квачков - это настоящий русский воин, военный. Мало ли что у него в башке там, какие тараканы к нему заползают. Может быть, прокуратура права, возбуждая против него уголовное дело, н неправы русские движения, которые молчат о муке этого патриота. Д. НАДИНА: Запускаю традиционное голосование. Несколько звонков примем, наденьте, пожалуйста, наушники. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Александр Андреевич, с целями, которые Вы провозглашаете, я в принципе согласен, а вот средства Вы не очень чётко обозначаете. Как достичь справедливости? А. ПРОХАНОВ: Видите ли, я философ и писатель, а не политик и не разведчик. Справедливость можно достичь несколькими путями. Например, в один прекрасный день президент скажет: «Всё, конец. Мы занимаемся созданием империи справедливости! Справедливость - есть та русская мечта и надежда, которая сопровождает все периоды русской истории». Это скажет Путин, президент, который по существу является национальным лидером. Это один из мощных инструментариев справедливости. О справедливости с амвона должны говорить священники и муфтии, потому что справедливость - это кодовые слова Корана. Коран требует от человечества быть справедливым, следовать заповедям. И Новый Завет требует от нас справедливости. Говорите о справедливости, тогда акты несправедливости будут казаться чудовищными и будут подвержены осуждениям. Повторяюсь, участь Сердюкова с Васильевой - это акт величайшей несправедливости по отношению к тем, кто бедствует, мучается, кто страдает. Если у нас будет справедливое государство, о чём будет говорить президент, таких актов не будет больше. Д. НАДИНА: Ещё один звонок. Ваше имя и вопрос. СЛУШАТЕЛЬ: Александр Андреевич, после 12 ночи по четырём центральным каналам идёт большая загрузка, в которой и Вы, бывает, принимаете участие. Как Вы считаете, эта нагрузка идёт на пользу России или наоборот? А. ПРОХАНОВ: А я не понимаю, что такое «загрузка» и где я в ней принимаю участие. СЛУШАТЕЛЬ: Передачи Соловьёва и тому подобные. А. ПРОХАНОВ: Я принимаю участие в передаче Соловьёва уже давно в его «Воскресном вечере», «Поединке». С амвона соловьёвского я проповедую русский фактор, русскую великую государственность, империю, сталинизм мой новый православный мистический, поэтому я благодарен Соловьёву. А на пользу это или нет, смотря как кто к этому относится. Мне кажется, от моих проповедей России не становится хуже, а может чуть-чуть лучше. Д. НАДИНА: Будем закругляться. Подвожу итоги голосования. Сегодня против Вас 6% слушателей, поддерживают 94%. Это рекорд, нет? Было больше? А. ПРОХАНОВ: Трудно мне сказать. Ингода мне достаётся, а иногда, видите, ко мне милосердны слушатели. Д. НАДИНА: Александр Проханов был в этой студии.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...