фото показано с : rusnovosti.ru

С. КОРОЛЁВ: Сегодня в программе бизнесмен Михаил Юрьев. Михаил, приветствую Вас. М. ЮРЬЕВ: Здравствуйте. С. КОРОЛЁВ: Нефть превысила 50 долларов. Сейчас информационные агентства об этом пишут с пометкой «срочно».

Цена колеблется, сейчас - 49,92. А только что было 50,02. Но по сравнению с 43, а то и меньше, которые были на этой неделе, в «чёрный понедельник», как его окрестили, вроде бы стало легче. Рано радоваться или уже можно вздохнуть спокойно? М. ЮРЬЕВ: Во-первых, я всегда говорил, что в краткосрочной перспективе на таких совсем низких уровнях - 40 с чем-то и даже 50 с небольшим - нефть не удержится. Она будет стоить больше - 55, 60. Это если всё будет происходить по рынку, балансу спроса и предложения. Но вообще-то международный нефтяной рынок не очень рыночный, и он в любой момент может перейти к своей традиционной форме действий. А именно, к ограничению производства для поддержания высоких цен. Это вопрос того, у кого первого не выдержат нервы. Похоже, что они первыми не выдержат у Саудовской Аравии. В этом случае нефть не просто слегка поднимется, а взлетит. С. КОРОЛЁВ: Когда у Саудовской Аравии нервы не выдержат? М. ЮРЬЕВ: Я думаю, что это вопрос месяца-двух. Уже есть информация о том, что она готовит встречу ОПЕК. А встреча ОПЕК не нужна больше ни для чего, кроме ограничения добычи, зачем время тратить. Но я хочу сказать, что это, конечно, всё хорошо, вздох облегчения, но это краткосрочная перспектива. А в среднесрочной и длительной перспективе нефть всё равно будет падать до совсем низких уровней. С. КОРОЛЁВ: А среднесрочная - это какая? Год-два? М. ЮРЬЕВ: Нет, считается, что среднесрочная - 3-5 лет, а долгосрочная - 10 лет. С. КОРОЛЁВ: Тогда следующий вопрос, он касается непосредственно нас. Я сегодня читал Bloomberg. Они опросили аналитиков, и те предсказали крах финансовой системы России при нефти 22 доллара 50 центов за баррель. Насколько наша экономика сегодня нефтеустойчива? М. ЮРЬЕВ: Другими словами, насколько они правы? С. КОРОЛЁВ: Да. М. ЮРЬЕВ: Формально правы. Это характерное свойство таких неглубоких анализов. Если наша политика, наш бюджет будут выглядеть точно так, как они выглядят сейчас, и ничего не будет меняться, то при цене 22,5 действительно произойдёт катастрофа. Но так же не бывает. Власти же, видя сверху, что нефть подходит к 22, будут как-то на это реагировать, принимать меры. Но будет плохо, зависимость большая. И об этом говорили сто раз все, кто угодно, начиная с президента, и заканчивая оппозицией. Об этом все говорят в трогательном единодушии. Единственное, что никто ничего не делает. С. КОРОЛЁВ: А что надо делать? М. ЮРЬЕВ: Я знаю только один способ уйти от нефтяной зависимости, и он называется реиндустриализация. Но в части государственной политики в этом направлении ничего не делается. С. КОРОЛЁВ: За последний год были введены санкции, нефть «поплыла», рубль ослаб. Была принята антикризисная программа, импортозамещение, льготные кредиты, льготные ипотеки. Это всё как мёртвому припарка? М. ЮРЬЕВ: Если говорить жёстко, то да. Я читал программу импортозамещения, смотрел внимательно, и более того, спрашивал потом, как идёт ход её выполнения. И программа не дурацкая совсем, довольно здравая, и выполняется довольно-таки реально. Но это 10% от того, что нужно. А может быть даже 1%. С. КОРОЛЁВ: Слушатель пишет: «Больному стало легче, он перестал дышать». Это по поводу нынешнего толчка, нынешнего взлёта цен на нефть. 50 долларов уже считается взлётом после 43. «Сегодня 50, завтра - 44. Чему так радоваться? Всё временно», - пишет другой слушатель. М. ЮРЬЕВ: Ему можно ответить, что жизнь вообще временна, и что из того? С. КОРОЛЁВ: Путин поедет в США впервые за 7 или 8 лет, сегодня был подтверждён визит на 70-ю сессию Генассамблеи ООН. М. ЮРЬЕВ: Я попрошу Вас соблюдать некоторую точность, ООН не обладает территориальностью. С. КОРОЛЁВ: Но, тем не менее, он приземлится в аэропорту Нью-Йорка. М. ЮРЬЕВ: Да, Вы правы, формально в США. А реально - это не то же самое, как если бы он поехал с визитом к Обаме. С. КОРОЛЁВ: Но они могут встретиться. М. ЮРЬЕВ: Могут. Но они могут и где угодно встретиться. С. КОРОЛЁВ: Ждать прорыва от этого визита? М. ЮРЬЕВ: Какой прорыв? Америка хочет, чтобы нас не было. А мы бы не отказались, чтобы у неё тоже были большие проблемы. Какие тут могут быть прорывы. С. КОРОЛЁВ: Подождите, а как вести диалог? Матвиенко дали «ущербную» визу, как её уже называют. Наша делегация отказалась ехать на ряд парламентских встреч в рамках ООН. Вы знаете этот скандал, он развивался в рамках некоторых последних дней. На этом фоне, может быть, и президенту не стоило ехать в Нью-Йорк? М. ЮРЬЕВ: Каждый решает для себя. Я бы на его месте не поехал, но он проанализировал ситуацию, и решил, что лучше поехать. С. КОРОЛЁВ: А как вообще выстраивать отношения в такой ситуации, когда такие палки в колёса втыкаются уже на дипломатическом уровне? М. ЮРЬЕВ: Вы имеете в виду с Западом? С. КОРОЛЁВ: Да. М. ЮРЬЕВ: Очень просто, делать больше бомбардировщиков, ракет. , наращивать военно-морские группировки. Только так. У России два союзника - армия и флот. С. КОРОЛЁВ: А дипломатия? М. ЮРЬЕВ: Дипломатия - так, обсуждать условия капитуляции. С. КОРОЛЁВ: Хорошие Вы советы даёте. Давайте тогда переместимся в Донбасс. Что скажете? Каковы перспективы минских договорённостей? М. ЮРЬЕВ: У минских договорённостей перспективы стабильные в том смысле, что они не выполняются, и выполняться не будут. С. КОРОЛЁВ: Читаю очередное сообщение с информационной ленты, пришло сейчас: «Порошенко в разговоре с Байденом призвал США среагировать на попытки России спровоцировать эскалацию в Донбассе». Вы знаете, что сегодня они в очередной раз обещали представить факты российской агрессии. Я имею в виду администрацию Порошенко, администрацию Киева. Но пока я не видел новостей. Они всё обещают, но не могут представить. Глава украинского государства призвал американскую сторону в тесном сотрудничестве с европейскими партнёрами предоставить консолидированный и решительный ответ на попытки России в очередной раз спровоцировать обострение ситуации на Донбассе. М. ЮРЬЕВ: Ничего нового не сообщили. Эти реальные новости решительно ничего нового для понимания ситуации не несут. С. КОРОЛЁВ: А кто должен сделать первый шаг? И какой должен быть этот шаг? М. ЮРЬЕВ: Есть же совершенно разные форматы вопросов. Вы спрашиваете, как я считал бы надо сделать? Или Вы просите сделать прогноз, как Владимир Владимирович будет делать? С. КОРОЛЁВ: Зачем Вы будете додумывать за Владимира Владимировича. М. ЮРЬЕВ: А что, это тоже жанр. С. КОРОЛЁВ: Давайте попробуем. М. ЮРЬЕВ: Владимир Владимирович, скорее всего, не будет делать ничего. С. КОРОЛЁВ: Почему? М. ЮРЬЕВ: Так я экстраполирую его политику. Так он всегда реагирует на такого рода ситуации. С. КОРОЛЁВ: А как бы сделал Михаил Юрьев? М. ЮРЬЕВ: Михаил Юрьев сделал бы совершенно по-другому. Михаил Юрьев готовил бы десант в тыл украинской группировки для окружения, создания котла с последующим полным уничтожением по принципу «пленных не брать». С. КОРОЛЁВ: Кстати говоря, санкции Вас ещё не коснулись? М. ЮРЬЕВ: Меня лично? С. КОРОЛЁВ: Да. М. ЮРЬЕВ: Людей моего достатка никакие санкции ни при каких условиях коснуться не могут. С. КОРОЛЁВ: Вы абсолютно исключаете для себя такую опасность? М. ЮРЬЕВ: Коснутся - так коснутся. Я ем мало, я на диете, пить - не пью, так что меня это мало трогает. Если Вы говорите про бизнес, то у меня нет бизнеса в России, я давно всё продал. Я техасский газовик, если говорить не с точки зрения души. С точки зрения души - я российский гражданин, русский, а по бизнесу - я техасский газовик. С. КОРОЛЁВ: Во вражеской Америке работаете? М. ЮРЬЕВ: А что делать? В своей стране я никому не нужен. С. КОРОЛЁВ: «Я рад, что у вас подорожает нефть. А что если нет?» «Чепуха. Нефть ниже 40 долларов всем импортёрам невыгодна. Всё будет хорошо, всё будет ОК», - говорит 46-й. Он прав? М. ЮРЬЕВ: А почему, кстати, у Вас все по номерам? Как у Оруэлла. С. КОРОЛЁВ: Нет, к Оруэллу это не имеет никакого отношения. Просто большинство людей не подписывают свои смс, поэтому я называю последние цифры номера телефона. М. ЮРЬЕВ: Понятно, просто звучит очень футуристически. С. КОРОЛЁВ: Да. М. ЮРЬЕВ: В общем, да, я согласен с этим. Я не знаю, из каких соображений слушатель так считает, но я тоже как инсайдер этой индустрии говорю, что вероятность падения нефти Brent ниже сорока, и даже удержание её на уровне 40 крайне небольшая. С. КОРОЛЁВ: Ваш прогноз к концу года: нефть, рубль, доллар. М. ЮРЬЕВ: Рубль - это 3200 разделить на цену барреля. С. КОРОЛЁВ: Почему 3200? М. ЮРЬЕВ: Эмпирическая формула. С. КОРОЛЁВ: А я сейчас пробовал считать, получилось 3000. М. ЮРЬЕВ: Не готов дискутировать на эту тему. С. КОРОЛЁВ: А зимой было 3500. Что-то меняется? М. ЮРЬЕВ: Чуть-чуть - конечно. Это же не абсолют, не формула теоретической физики, а эмпирическая. Она скорее показывает, что рубль к нефти привязан совсем однозначно. Конечно, только в том случае, если правительство не проводит политику активной интервенции в ту или иную сторону. Но вроде бы сейчас она не проводит. Что касается того, какой мой прогноз, то я дам два прогноза. Если ОПЕК не будет переходить к нерыночным методам, то я думаю, что 55 к концу года. Если будет действовать нерыночными методами, то есть будет принято решение о сокращении добычи, то 85 долларов. С. КОРОЛЁВ: 85? Ничего себе. М. ЮРЬЕВ: При сокращении добычи может быть хоть 200, зависит от того, насколько сократишь. С. КОРОЛЁВ: Итак, новость. Standard & Poors подтвердило рейтинг Украины в иностранной валюте на уровне CC, и «дефолт неизбежен», пояснили Вы, Михаил. М. ЮРЬЕВ: Пояснил. Это официальная расшифровка этого мусорного значения рейтинга. Это ровно то и значит, у рейтинговых агентств нет никаких сомнений в том, что Украина не сможет выплатить свой долг, даже реструктурированный. С. КОРОЛЁВ: Она продолжит дальше набирать долги? М. ЮРЬЕВ: С таким рейтингом долги обычно не дают. С. КОРОЛЁВ: Тогда что, finite la comedia? Или что происходит в такой ситуации на практике? Они придают эти мифические рейтинги. М. ЮРЬЕВ: Сейчас объясню, что такое рейтинг и откуда вообще взялись кредитные рейтинги. Когда-то они не имели никакого отношения к странам. Сначала банки присваивали их разным заёмщикам, насколько это хороший заёмщик в баллах. Кому сколько денег можно дать взаймы. Речь идёт о частном заёмщике, если это кредит не ломбардный. Если это кредит ломбардный под залог чего-то ликвидного, например, золотых слитков, тогда тебе неважно, что это за заёмщик. Ты эти слитки тут же продашь, если он не вернёт. А если кредит не ломбардный, тебе надо понимать оценку заёмщика. Соответственно и дефолтный кредитный рейтинг означает просто то, что никто из экономических субъектов не даст тебе в долг. Политические, конечно, тебе могут дать, это совсем другое. Это помощь другого государства. Это совершенно не имеет никакого отношения к возвратности. Вот что это означает: Украине больше никто не будет давать в долг. А ей никто и не даёт давно, поэтому для неё реально ничего не изменится. Вы скажете, что ей дают, пусть и немного - ЕС, и так далее. Но это оформляется как долг. Ни один человек в ЕС не думает, что эти деньги когда-то будут отданы. Это даётся как помощь. С. КОРОЛЁВ: Киев вчера договорился по поводу реструктуризации долгов с международными кредиторами. М. ЮРЬЕВ: Да, с Темплтоном. С. КОРОЛЁВ: Да, очень обрадовались. А Россия, такая строптивая, не хочет. Улюкаев говорит: нет, пусть платят по долгам. И вот сегодняшнее заявление Яценюка: «Россия не была членом комитета кредиторов, и Россия вчера выступила с тем, что они хотят получить всю сумму средств. Могу им передать публичный совет. Те, кто брали деньги, получили политическое убежище в Российской Федерации. Пусть у них требуют деньги. Либо пускай вернут сюда этих людей, и мы с большим удовольствием проведём процессуальные действия по каждому из тех, кто получал деньги и разворовывал средства украинского государства». Переведите. М. ЮРЬЕВ: Переводить яценюков мне не интересно. Я могу прокомментировать. Первое, этот комментарий Яценюк пусть себе засунет в задницу. Второе, если Украина говорит, что то, что те брали, брала не Украина, замечательно. Это значит, что нынешнее правительство заявляет об отсутствии своей преемственности по сравнению с предыдущими властями Украины. Я считаю, что мы вполне с этим должны согласиться. Это означает, что наши обязательства уважать территориальную целостность Украины более не действуют, потому что они подписаны не с правительством Яценюка и не с правительством Порошенко. Что касается третьего, я очень кратко расскажу один исторический случай. В 1926 или 1927 году, не помню точно, Германия выплачивала по Версальскому миру репарации. То есть немцы работали, и почти всё, что нарабатывали, отдавали в уплату репараций странам-победителям - Англии, Франции, Америке. И в 1926-1927 году годовой план по репарациям был недовыполнен, просто не хватило. И тогда англо-французский экспедиционный корпус вторгся в Рурх - это индустриальный центр тогдашней Германии, по-нашему говоря, Урал. И поступил как средневековые кондотьеры. Отбирали всё, что лежало, до уровня положенных репараций. Причём официально заявлялось, что это не война. Мы просто пришли забрать свои деньги, а когда забрали, ушли. Сколько точно - никто не знает. То есть в соответствии даже с опытом новейшей истории современной европейской цивилизации, отказ выплачивать суверенный долг - это легитимное основание для начала не войны, а ввода войск для забирания своих денег. Я считаю, что нам нужно ввести свои войска, оккупировать Украину для того, чтобы забрать долги нам, которые они отказываются вернуть, в том числе и газпромовские. И, конечно же, как только мы их заберём, мы выведем все войска обратно. Правда если там за это время что-то произойдёт, мы-то тут при чём? С. КОРОЛЁВ: Михаил Юрьев опирается на историю, аргументируя свою позицию. Согласны с ним или нет? Звонок от слушателя. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день, меня зовут Михаил. Мне очень приятно слышать Вашего собеседника, Вашего эксперта, умный человек и замечательная передача. Всё очень сложно, но мы прорвёмся. М. ЮРЬЕВ: Ещё один звонок. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Когда в 1999 году при барреле 9 долларов курс был 24, то о каких 3000 или 3200 могла идти речь? И почему когда баррель стал 110, то есть увеличился в 12 раз, доллар не стал 2 рубля. Есть такая тема - нарушенные пропорции экономического роста. И баррель привязывать нельзя, потому что когда баррель будет 100 и доллар 100, это будет большой привет всем гуманитарным привязываниям. С. КОРОЛЁВ: Спасибо за Ваш комментарий. Михаил, согласны? М. ЮРЬЕВ: Я не понимаю, с чем тут соглашаться. Я могу только ответить на вопрос, почему баррель в 1999 году был 9, а доллар 25. Во-первых, это не тот доллар. По доллару только объявляется, что инфляция маленькая, а на самом деле она очень большая. Тот доллар и нынешний - это две большие разницы. Но главная причина в том, что траты государственного бюджета Российской Федерации за это время драматически выросли. Совершенно другие пенсии, совершенно другие зарплаты учителей и врачей, совершенно другие военные закупки и мощь армии как следствие. Вот и ответ. С. КОРОЛЁВ: Александр спрашивает: «При каких условиях бизнесмен Михаил Юрьев вернёт свой бизнес в Россию?» М. ЮРЬЕВ: Бизнес - это заработок денег. Зарабатывать деньги в крупном бизнесе в России крайне неудобно. С Америкой не сравнить. Поэтому вопрос перемещать бизнес смешон. Никогда. Но, тем не менее, если через 2-3 года я продам свой бизнес, вернусь, наверное, буду вкладывать деньги в какие-то высокотехнологические проекты. Но не с целью заработка денег, а с целью морального удовлетворения. С целью зарабатывать деньги я здесь работать не буду, по крайней мере, пока. С. КОРОЛЁВ: Ангела Меркель выразила надежду на отмену санкций против России. «Мы хотим добиться политических рамочных условий, которые позволили бы отменить санкции», - сказала канцлер вчера в Вене. Это рамочное, протокольное заявление? Или за этим что-то последует? М. ЮРЬЕВ: Главная проблема с Европой и даже с Германией, которая является лидером Евросоюза, заключается в том, что канцлер Меркель не имеет права принимать межполитических решений. Они принимаются не канцлером Меркель и вообще не в Берлине, а в Вашингтоне. На самом деле вся политика нашей страны, на Украине и не только направлена на то, чтобы эту ситуацию если не изменить, то, по крайней мере, раскачать. И сделать, чтобы европейские страны необязательно любили Россию, но стали хоть немного более самостоятельными, потому что тогда общность интересов, близость и объём торговли сделают возможной нашу договорённость. Разница разных мнений заключается только в одном: Владимир Владимирович считает, что это возможно, а я считаю, что это не возможно. Я считаю, что они просто колония, и поэтому ни о какой самостоятельности нельзя говорить. Выиграли бы войну Америке, тогда стали бы самостоятельными, а так нет. С. КОРОЛЁВ: Очень обсуждают барельеф Мефистофеля, который срубили в Петербурге кувалдой. Вы, наверное, слышали эту историю. М. ЮРЬЕВ: Да. С. КОРОЛЁВ: Казаки, не казаки - непонятно кто. Естественно теперь в этот же ряд ставят Энтео, который разгромил выставку в Манеже, выходки в «Ашане». Что, Вы считаете, происходит? Это всё провокация, православный экстремизм, или наоборот, это антиправославная кампания? М. ЮРЬЕВ: То, что в прессе поднимается, - это антиправославная кампания. А сами действия людей типа Энтео, хотя мне он как публичная фигура нисколько не симпатичен, вызывают моё полное восхищение. Скажу больше, если бы они делали это, я бы оказался рядом с Манежем, с удовольствием бы присоединился. С. КОРОЛЁВ: Ущерб миллион рублей. М. ЮРЬЕВ: Я могу себе позволить ради своего удовольствия. Ради удовольствия поломать мерзость и ещё начистить харю нескольким скотам, я бы с удовольствием заплатил миллион рублей. С. КОРОЛЁВ: А Вам не кажется, что Вы уподобляетесь Ходорковскому, который призвал нарушать законы Российской Федерации, потому что они несправедливы? М. ЮРЬЕВ: Вы поставили очень хороший и важный вопрос. В принципе - да, уподобляюсь. И, к сожалению, тут нельзя провести чёткую грань, но если бы Ваша родина призвала Вас в армию, а потом издала бы указ, что Вы обязаны расстреливать пленных, Вы, наверное, тоже бы постарались не выполнить этот приказ, хотя по закону были бы обязаны выполнять. Вопрос в том, что преступные, аморальные и неправильные законы выполнять не надо. Наша разница с Ходорковским только в одном. У нас с ним сильно диаметральные представления о том, какие именно законы являются аморальными. С. КОРОЛЁВ: «Будет ли Приднестровье Россией?» - спрашивает слушатель. М. ЮРЬЕВ: Это как с нефтью. Смотря на каком временном диапазоне. Если говорить про четвёртый квартал этого года, то не будет. Если говорить в каком-то мало-мальски историческом периоде - 10-15 лет, то думаю, что и Приднестровье, и вся остальная Восточная Европа будет Россией. С. КОРОЛЁВ: Очертите границы точнее. М. ЮРЬЕВ: Как получится, докуда танковые клинья дойдут. С. КОРОЛЁВ: Звонок от слушателя. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Меня зовут Алексей. Как я понимаю по обрывкам информации, в США на сегодняшний день есть спрос на то, чтобы понизить цену сланцевой нефти. Приведёт ли это к реиндустриализации США, а соответственно к большим проблемам у всех остальных? М. ЮРЬЕВ: Спасибо, очень хороший вопрос. Действительно, себестоимость сланцевой нефти снижается уже, и это происходит за счёт того, что понизившаяся цена и снизившаяся маржа привела к тому, что разработки всех не очень хороших сланцевых месторождений закрыты, и все усилия переведены на очень хорошие. Поэтому средняя себестоимость снизилась, как и средние дебеты увеличились. Действительно там сейчас происходит то, что на нашем внутриотраслевом жаргоне называется «второй сланцевой революцией», официального названия пока ещё нет. Там разработана даже не новая технология, а модификация старой, которая позволяет увеличить выходы нефти из сланцевых скважин в 3-4 раза и соответствующим образом снизить себестоимость. Первые компании это уже применяют. Поэтому я думаю, что мой прогноз, который был впервые публично дан в Нью-Йорке в 2009 году, а потом неоднократно повторялся, что Америка выйдет на полное самообеспечение к 2018 году, сохраняется. С. КОРОЛЁВ: Ещё две последние новости этой недели, о которых я Вас не спросил, это приговор Олегу Сенцову, 20 лет. М. ЮРЬЕВ: Я считаю, что этот приговор справедливый, но только в реалиях, которые у нас есть, в отсутствии смертной казни. Так бы лучше расстрелять, конечно. С. КОРОЛЁВ: У нас ещё пожизненное заключение есть. М. ЮРЬЕВ: Это уже не имеет никакого значения. Он же не молодой человек, он всё равно не досидит. С. КОРОЛЁВ: Как знать. Следующий момент. Сегодня тоже один из украинских функционеров, кажется, глава СБУ, сказал, что могут обменять наших российских граждан на кого-то, кто здесь. Мы предполагаем, что Сенцов, Савченко. Вы такую возможность исключаете? Вы бы пошли на такое предложение, если оно будет официально сделано Российской Федерации. М. ЮРЬЕВ: Это постоянно делало СССР со шпионами и с разведчиками. Это совершенно нормальная практика. Но при этом надо следить за тем, чтобы обмен был равноценным. Если попадается матёрая мерзавка типа Савченко, то её надо менять, только если там действительно серьёзный наш человек. А если они просто взяли первых попавшихся и объявили нашими агентами, то это не тот случай. С. КОРОЛЁВ: УДО Васильевой. М. ЮРЬЕВ: Тут я могу одним словом сказать: позор. С. КОРОЛЁВ: «В РЖД Якунина пересадили в тёплое кресло, а на его место поставили чубайсовского последователя. Вам не страшно за РЖД? Ведь был пример - РАО ЕЭС», - пишет слушатель. М. ЮРЬЕВ: Первый раз слышу, что Белозёров является последователем Чубайса. С. КОРОЛЁВ: Видимо, какой-то инсайд, я тоже первый раз слышу. М. ЮРЬЕВ: Я не могу комментировать то, что я не знаю. С. КОРОЛЁВ: Прокомментируйте перемены в РЖД. М. ЮРЬЕВ: Они не могли не быть. Они были бы раньше, если бы Якунин не попал под санкции. С. КОРОЛЁВ: Здесь есть две точки зрения: Якунин делал, что мог в той ситуации, которая была. В каком состоянии ему досталась железная дорога? М. ЮРЬЕВ: Ещё раз, он, может быть, и делал что мог, но только средняя скорость движения грузов по железной дороге при Якунине упала до уровня 1913 года. Должен же руководитель хоть какую-то ответственность нести за результаты деятельности своей компании? Пусть не уголовную, но хоть какую-то. Тем более, это же не «Газпром», где на внешних рынках мешают. Чисто внутренняя компания, кто тебе мешает? Поэтому это было предрешено, и это произошло бы гораздо раньше, но Якунин попал под санкции, и соответственно уволить его означало бы как будто проявить слабость. Это можно понять. Пересаживание в тёплое место - это смешно, это сильное понижение. Тёплое или холодное - зависит от вкусовщины. А что касается Чубайса, я знаю Белозёрова, он хороший руководитель, будет прилагать максимум усилий для того, чтобы поднять компанию, можете в этом не сомневаться. Единственное, он, конечно, связан с определёнными кланами, но у нас других нет. С. КОРОЛЁВ: Звонок от слушателя. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день. Меня очень заинтересовал интерес Вашего собеседника к десантным операциям. Михаил, каким образом собираетесь принимать участие в десанте из Техаса, а я из Флориды? М. ЮРЬЕВ: Я никак не собираюсь принимать участие, потому что пока его нет. Меня спросили не о том, что я собираюсь делать, а о том, что я бы делал, если бы решения принимал я. Я ответил. А я сам собираюсь делать то, что всегда делал - газ продавать. С. КОРОЛЁВ: Звонок. Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Я хотел прокомментировать по поводу Якунина. У меня друг был в Сингапуре на какой-то экономической конференции, и там как раз выступал Якунин. И Якунин там всех поверг в шок своей экономической безграмотностью, и иностранцы оборачивались друг на друга. Моя версия в том, что его не убрали, а он сам понял, до какого состояния доведена компания, что лучше тихонечко уйти в сторонку. Ваш гость нарушает законы Российской Федерации, которые запрещают пропаганду войны. Это по поводу танковых крыльев, десантов. Пропаганда войны и агитация войны являются уголовно наказуемыми деяниями. С. КОРОЛЁВ: Он никого не призывал на баррикады. М. ЮРЬЕВ: Подождите, я готов ответить на этот вопрос. Пишите запрос в прокуратуру о проверке меня. С. КОРОЛЁВ: Будете писать? СЛУШАТЕЛЬ: Средства массовой информации являются как раз тем источником, на который должна обращать внимание прокуратура независимо от заявлений граждан. М. ЮРЬЕВ: Вот и напишите ей, чтобы она обратила внимание. С. КОРОЛЁВ: Честно вам скажу, мне не очень нравится ваш нынешний диалог. Давайте продолжим с другим слушателем. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. На прошлой неделе пришло сообщение о том, что Китай предъявил к оплате американские облигации на 106 миллиардов долларов. Это очень большая сумма, обычно он только на 97 миллиардов предъявлял. С. КОРОЛЁВ: Вы хотите о Китае спросить? СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел об этом тренде спросить. Что гость думает об этом вопросе? М. ЮРЬЕВ: Это кажется большой новостью, а на самом деле ей не является, потому что казначейские облигации и бонды Америки предъявить к оплате по правилам выпуска, как в других странах, можно только тогда, когда наступает момент погашения. А с другой стороны, когда он наступил, то ты должен их предъявить к оплате. Там есть ещё обычно полгода, которые ты можешь их продержать, но это лимитированное время. То есть пришёл срок, ты их предъявляешь независимо не от чего. Ни до этого ты не можешь, ни после. Это значит, что какие-то выпуски подошли, они предъявили. Это не является новостью в принципе. С. КОРОЛЁВ: Наш слушатель пишет: «Депутат Фёдоров сказал, что Россия - колония, Путин ничего не может сделать, потому что наша Конституция написана под диктовку США при Ельцине». Прокомментируйте. М. ЮРЬЕВ: Наша Конституция был написана не то чтобы под диктовку, скорее под большим влиянием американской идеологии, причём добровольным. Никто не бегал за инструкциями к американскому послу, и так всё делали лучше, чем американский посол предписал бы. Наша Конституция, на мой взгляд, действительно излишне либеральная. С другой стороны, многие вопросы государственной жизни и строительства она никак не отражает, а они должны быть отражены. Тем не менее, абсолютно уверен, что в силу объективных и необъективных причин, нашим властям не Конституция мешает вести более активную и независимую от Запада политику. С. КОРОЛЁВ: «Будет ли «Главрадио» в новом сезоне? И в каком составе?» - спрашивает слушатель. М. ЮРЬЕВ: Это не очень корректно, всё-таки конкуренция. Тем более что мы только что обсуждали с уважаемым ведущим возможность каких-то похожих форматов здесь. Если говорить конкретно про «Главрадио», то оно есть онлайн в youtube. И это я могу говорить прямо, поскольку оно, строго говоря, не является СМИ, потому что не зарегистрировано в качестве такового, а формально является видеоблогом. А что касается того, что на радио- или телеканалах, зачем заранее об этом говорить. Будет видно. С. КОРОЛЁВ: Слушатель пишет: «Этим и опасны богатые люди. Они ради своих утех готовы устраивать погромы и войны. А возможности у них для этого большие». М. ЮРЬЕВ: Я прошу заметить, что я рассказывал не о том, что пару раз так делал. А только о том, что я бы так сделал. При этом мы видим, что другие устраивают погромы и являются людьми весьма скромных средств к существованию. С. КОРОЛЁВ: Лилит пишет: «Возможен ли сценарий, при котором США замещает на рынке товары из Китая и энергоносители из России?» М. ЮРЬЕВ: Товары из Китая - абсолютно невозможно, потому что экспортная специализация Китая - это дешёвый ширпотреб, который абсолютно диаметрален специализации Америки на мировых рынках. А вот заместить газ из России, если мы говорим про диапазон 15 лет, то это не только возможно, но и произойдёт с вероятностью, близкой к 100%. С. КОРОЛЁВ: Добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Хочу выразить большое уважение к позиции Михаила Зиновьевича. Есть ли возможность смены политической элиты при следующих парламентских выборах у нас в стране? М. ЮРЬЕВ: Спасибо за добрые слова. Я считаю, что у нас никак не может произойти смена политического курса при парламентских выборах по двум причинам. Во-первых, при нашей политической системе от Государственной думы зависит не так уж много. Поэтому её состав в принципе не так уж важен для политического курса. А во-вторых, я, как последовательный противник демократии в её современном представлении, считаю, что никакие выборы в принципе не могут изменить политического курса ни в одной стране. Потому что вся эта система демократии с всеобщим избирательным правом и выборы сконструированы под то, чтобы консервировать существующую систему, какая бы она ни была, а не для того, чтобы её менять. С. КОРОЛЁВ: Впереди 1 сентября, задам вопрос от учителя: «Сколько получает учитель средней школы в США, и каково отношение к учителю по сравнению с Россией?» М. ЮРЬЕВ: На вопрос, сколько получает учитель, ответа я не знаю. Если вы спросите, сколько получает газовик на буровой, я скажу. С. КОРОЛЁВ: Сколько получает газовик на буровой? М. ЮРЬЕВ: Много. 250-300 тысяч долларов в год может получать. Но они и у нас немало получают. Не столько, но тоже немало. Учитель - из общих соображений, думаю, что немало, но, к сожалению, ничего более конкретного сказать не могу. Об отношении к учителю я понимаю ваш вопрос. Сказать, что эта специальность там пользуется каким-то особым уважением, не могу. А в принципе в Америке любой труд уважают, это как раз один из их плюсов. С. КОРОЛЁВ: Спасибо.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...