Научные сотрудники из исследовательского центра в Гранд-Форкс (штат Северная Дакота, США) опровергли теорию о пользе сахарозаменителя. Ученым удалось доказать, что последний не только вреден, но и опасен для здоровья, пишет VistaNews.ru.

Специалисты провели специальный эксперимент для участия в котором были приглашены как клинически здоровые люди, так и те, кто страдает непереносимостью глюкозы. Добровольцы должны были добавлять к своему рациону 50 грамм 4-х аналогов "сладких кристаллов", которые были представлены в виде меда, белого и коричневого тростникового сахара, а также фруктового сиропа. Через некоторое время участники эксперимента сдали кровь на анализ, который показал повышенный уровень триглицеридов. Данное вещество отрицательно сказывается на состоянии и работе сердца. Проведенный эксперимент опроверг утверждение некоторых врачей о минимальном вреде для организма человека от приема указанных заменителей сахара. Как определили ученые, они вредны также как и их "собрат".

Научные сотрудники из исследовательского центра в Гранд-Форкс (штат Северная Дакота, США) опровергли теорию о пользе сахарозаменителя. Ученым удалось доказать, что последний не только вреден, но и опасен для здоровья, пишет VistaNews.ru.

Специалисты провели специальный эксперимент для участия в котором были приглашены как клинически здоровые люди, так и те, кто страдает непереносимостью глюкозы. Добровольцы должны были добавлять к своему рациону 50 грамм 4-х аналогов "сладких кристаллов", которые были представлены в виде меда, белого и коричневого тростникового сахара, а также фруктового сиропа. Через некоторое время участники эксперимента сдали кровь на анализ, который показал повышенный уровень триглицеридов. Данное вещество отрицательно сказывается на состоянии и работе сердца. Проведенный эксперимент опроверг утверждение некоторых врачей о минимальном вреде для организма человека от приема указанных заменителей сахара. Как определили ученые, они вредны также как и их "собрат".

Подробнее читайте на kapital-rus.ru ...