фото показано с : rusnovosti.ru

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Сегодня в программе «Без вопросов» из Санкт-Петербурга Виталий Милонов, депутат Законодательного собрания. Виталий Валентинович, здравствуйте! В. МИЛОНОВ: Здравствуйте! С.

АНДРЕЕВСКАЯ: Начнём с того, что случилось сегодня в Междуреченске - обрушение дома, не первое подобное ЧП в России. Санкт-Петербург тоже страдал от таких вещей, как я понимаю. Что можно сделать на законодательном уровне, чтобы избежать таких трагедий?

В. МИЛОНОВ: Во-первых, нужно понять, что это ЧП произошло из-за того, что на первом этаже делали магазин. В Петербурге мы мучаемся от того, что у нас разрушается множество домов, особенно рядом с метро или оживлёнными дорогами. Перекрытия первых этажей сносятся, и там открываются офисы, конторы, магазины. Нет ничего плохого в том, что на первом этаже будет магазин, но раньше их специально конструировали. И сейчас тоже когда делают первый этаж, его, как правило, делают коммерческим. Но, к сожалению, те люди, которые покупают за небольшие цены 1-2-комнатные квартиры, решают по максимуму их использовать, и то, что раньше было кухней или комнатой, сносится, и получается одно пространство.

Люди элементарно забывают о том, что все эти стены были рассчитаны как несущие. Если 5-этажный дом давит на отсутствующую стену, она может просто не выдержать, и произойдёт трагедия. Я только что вернулся с приёма - смотрел, как горе-предприниматели выкупили квартиру и снесли несущую стену. Обидно, что по действующим правилам, в Петербурге жителей никто не спрашивает и всерьёз никто не оценивает риски от подобных перепланировок, что недопустимо, мне кажется.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Но и у властей не спрашивают, наверное. Примем «счастливый звонок». Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Во времена коммунизма толком не было налогообложения, нефть стоила 3 копейки, но почему-то при этом всё было бесплатным: медицина, образование. Билет на самолёт стоил 10-15 рублей, на поезд - 3 рубля. Почему мы сейчас не можем достичь таких результатов?

В. МИЛОНОВ: Есть логика в этом вопросе. Всё было государственным. Министр получал зарплату 2 тысячи рублей, а руководитель какого-нибудь всесоюзного управления по добыче нефти получал, условно говоря, 3 тысячи рублей, а не 3 млн ежедневно.

Это вопрос, конечно, тонкий. Мы перешли от государственной собственности к частной, и давайте не будем такими мечтателями, которые сидят, вспоминают, но ничего не делают. Мы сейчас живём в других условиях, которые не мы создали. Не мы просили Горбачёва и Чубайса что-то сделать, но они это уже сделали, поэтому мы сейчас должны как раз постараться сделать так, чтобы в нынешних условиях нефть для нас стоила поменьше в виде бензина, чтобы транспортный налог мы платили в виде некоего экологического налога. Вы абсолютно правы. Что касается образования, давайте вспомним, что такого количества вузов не было в Советском Союзе. И сейчас все государственные вузы имеют бесплатные отделения, просто количество учащихся возросло на порядки, а это, я считаю, неправильно. Потому что у нас страна скоро станет страной менеджеров и юристов, только вот работать никто не будет. Здесь я с Вами абсолютно согласен. Нужно, чтобы образование было не только бесплатное, но и толковое, чтобы учили в том числе работать руками, а не только пересчитывать деньги.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы за или против ЕГЭ?

В. МИЛОНОВ: Любой сторонник ЕГЭ вам приведёт массу доводов за него. Я не против тестирования, поверьте, я выступаю за инновационные методы проверки знаний. Это, наверное, хорошо. Вопрос в том, что ЕГЭ - это, как мне кажется, лишь финальная стадия отсутствия идеологии образования в нашей стране. Мы сейчас сосредоточены лишь на том, чтобы заставить детей выучить максимально большое количество информации и именно в режиме справочника эту информацию выдавать. Ведь надо заставлять думать и не только думать. Школа вообще должна учить не только сложению и вычитанию. Если вы помните советские тетрадки, там в конце были либо таблицы умножения, либо стишок. Сейчас стишков не пишут, потому что школы такой нет. «С детства родину любить и воспитанными быть учат в школе». Сейчас этому не учат. И лишь с прошлого года пытаются как-то воссоздать Всероссийскую детскую организацию. Я не согласен с подходом, который они избрали - Всероссийский союз школьников. Так не должно быть.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы не про «Юнармию» сейчас?

В. МИЛОНОВ: Я видел, что у нас «Росмолодёжь» организовала Всероссийский союз школьников, а я считаю, что нужно возрождать пионерию в лучших её традициях. Это обязательно нужно делать. Ведь дети должны учиться быть не только умными, но и честными, порядочными. Этот детский социальный институт должен подготавливать их к взрослой жизни. Ведь дети ищут не только математических, физических, литературных знаний, они ещё хотят быть как взрослые. И сейчас, в отсутствие этого воспитательного процесса, функцию воспитания берут на себя социальные сети, тусовки в торговых центрах. Вот что воспитывает наших детей. Поэтому необходимо забыть этот отказ от идеологии. Помните, когда у нас была декоммунизация страны, нам объявили, что образование должно быть вне идеологии? Это плохо и глупо. Образование должно быть с идеологией здорового патриотизма и здоровых традиционных ценностей, не надо этого бояться. Эта организация не должна быть факультативом, она должна быть обязательным спутником школы. Потому что дети идут в школу, получают знания и после этого они остаются членами организации - ходят в походы, соревнуются. В общем, делают всё то, что должны делать нормальные дети, а не едят гамбургеры и не пьют эту газировку поганую.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Раз мы так плавно перешли к детям, стоит, конечно, вспомнить о том, что мы обсуждали вчера, сегодня и завтра, наверное, будем обсуждать - День борьбы с курением. Накануне Минздрав сказал, что те, кто родился после 2015 года, вообще не смогут получить доступ к табачным изделиям. У них прорабатывается целая концепция, дополнения к антитабачному закону аж до 2020 года. Там очень много всяких мелочей вплоть до того, чтобы запретить вообще курить на улице и даже в своей машине. У Вас есть вредные привычки, Виталий Валентинович?

В. МИЛОНОВ: Масса.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы курите?

В. МИЛОНОВ: Слава богу, нет, бросил в 2003 году. Бросил сразу, на Страстную седмицу. Я решил поститься так, чтобы компенсировать своё плохое поведение в Великий пост. Я бросил курить. Страшно ломало, сигареты - это настоящие наркотики. Я месяца два ходил, как будто меня молотком ударили, это была настоящая ломка. Но не верьте никаким разводкам о том, чтобы бросать постепенно, «лесенкой», «ёлочкой». . . Я этой «ёлочкой» бросал лет 5. Не надо этому верить. Нужно бросить раз и навсегда, отрезать для себя это. И если вы бросили курить, не дай бог сделать хотя бы половину затяжки, это - самое большое искушение. Кажется, что ползатяжки и всё, но не получится так. Ползатяжки - это будет ещё 2 года вашего курения. Бросайте и вы ощутите, что живёте не с одним лёгким, а с двумя. Это - то чувство, ради которого стоит бросить курить. Единственное только - не надо усиленно питаться при этом.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Ну, кто как может компенсировать. Вы правильно сказали, что сигарета остаётся с человеком, видимо, на всю жизнь. И кто-то сублимирует это в другом месте - кто-то коллекционирует сигареты, кто-то рядом постоит, посмотрит.

Сегодня Сергей Лавров сказал, что считает избыточными меры Минздрава.

В. МИЛОНОВ: Потому что он курит.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Наверное, потому что он курит. Да, ему нравится, что снижается число курильщиков, но меры всё равно избыточны, по его мнению. По-Вашему, до какой степени государство имеет право дойти в этих запретах?

В. МИЛОНОВ: Хорошо, вопросов нет. Человек бьётся головой о стену и требует, чтобы ему оказывали медицинскую помощь. Один раз разбился - ладно, пришли, помазали зелёнкой. Потом второй раз, третий, и так каждый день. Курить - это биться головой о стену. Тогда какое вы имеете право требовать, чтобы вас лечили так же, как тех, кто не курит? Вы же сами себя добровольно убиваете. Поэтому можно, к примеру, пересмотреть вопрос медицинской страховки.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: То есть курильщикам никакой медпомощи не оказывать?

В. МИЛОНОВ: Если ты куришь, значит должен платить больше взносов в медицинскую страховку. Это справедливо. И вообще вопрос пропаганды стоит очень слабо. Как ни послушаешь каких-нибудь Лёшу или Веню, которые кричат о кремлёвской пропаганде. . . Да где она? Дайте, пожалуйста, побольше пропаганды.

Нужно дать задание всем федеральным и региональным каналам разработать свою концепцию о том, как сделать так, чтобы курение вызывало чувство отвращения у людей. Сделать это позорным явлением, и тогда люди сами будут отказываться. Нужно рассказывать, объяснять, делать передачи.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Мы умеем вводить тренды. Например, последний тренд - заниматься спортом. Это модно. В своё время курить было модно. То есть, получается, мы можем это сделать - вызвать отвращение людей к сигаретам, но не делаем.

В. МИЛОНОВ: Спорт не заменяет курение, не надо обольщаться. Здесь нужно именно показать, что курение - это прошлый век, это отстойно.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: А как это показать?

В. МИЛОНОВ: Это вопрос психологического воздействия. Кстати, я считаю, что жуткие картинки дымящейся расчленёнки, которые рисуют на пачках сигарет, это правильно. Человек задумывается, он боится видеть такую картинку, а тут он вынужден носить её у себя в кармане.

И правильно, что запретили рекламу. Когда я бываю в других странах, там реклама не запрещена - идёт этот ковбой с Marlboro, и ведь правда хочется курить. Я себя ловлю на мысли о том, как классно - сел, закурил. . .

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Так создайте тогда антиковбоя.

В. МИЛОНОВ: Я-то пожалуйста. Вы знаете, с какой темой я могу сравнить сигареты. У нас много знаменитостей, которых и просить особо не надо, можно попросить их покурить на экране и сказать: «Будьте как я». Я считаю, что пропаганда должна быть жёстче.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы о пропаганде, а мы о запретах. Вот запретят курить человеку в машине, потом запретят курить в кроватях. Это правильно?

В. МИЛОНОВ: Я с Вами согласен. Твоя машина. Если хочешь ездить в вонючей пепельнице - дело твоё.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: А окна при этом можно открывать?

В. МИЛОНОВ: Смотрите: ты куришь, окурок ты не будешь оставлять в машине, ты выкидываешь его на улицу. Представляете, сколько окурков ежедневно попадает на улицу? Это всё нас загрязняет. Я против того, что иду по улице, а передо мной человек идёт и курит. А я, предположим, с детьми гуляю. У него есть свобода курить - не вопрос. А у меня есть свобода дышать воздухом, не загрязнённым хотя бы табачным дымом.

Поэтому людям нужно и рассказывать, и культуру отказа от табака прививать. Но бить курильщиков и загонять их в угол - тоже неправильно. Они - люди, причём страдающие от этого заболевания.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Я читал о том, что эти страшные картинки на пачках, наоборот, способствуют более активному курению. Потому что они вызывают страх, страх вызывает стресс, а стресс, как мы знаем, курящие люди закуривают.

В. МИЛОНОВ: Я считаю, что это - версия, к которой можно прислушаться. Но всё-таки страх за свою жизнь - это очень важно. И я думаю, что люди, которые разрабатывали эти картинки, тоже проводили исследования.

Я субъективен, но когда я вижу перерезанное горло ракового больного, мне становится неприятно.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Почему мы нарушаем статью Конституции Российской Федерации «право на выбор»? Один человек выбирает курить, другой выбирает жизнь Обломова, а третий выбирает здоровый образ жизни.

В. МИЛОНОВ: Я как раз исключительно за выбор, потому что вопрос спасения - это всегда вопрос добровольного выбора. Никто не хочет никого палкой в царствие небесное загонять. Действительно, нельзя же людям запретить курить, просто нужно сделать так, чтобы курение было для них неприятно. Я повторяю: ваше право на курение не должно нарушать наше право на то, чтобы не вдыхать этот гадкий дым. Поверьте, для тех, кто не курит, этот дым совершенно невкусный.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Пришло сообщение в WhatsApp. . .

В. МИЛОНОВ: Его пока не запретили, можно писать. Я, кстати, категорически против его запрещения. Это же такая экономия денежных средств! СМС - это коммуникация прошлого.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Конечно. Слушатель пишет: «Разве занятия спортом не причиняют большой вред? Случаев смерти спортсменов намного больше, чем зафиксированных смертей от никотина».

В. МИЛОНОВ: Давайте разделять. Профессиональный спорт - это очень опасная для здоровья вещь, и все профессиональные спортсмены об этом говорят. Ещё их всяким мельдонием кормят, другими гадостями.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Они сами.

В. МИЛОНОВ: На самом деле, все эти спортивные коктейли - это просто смесь какого-то ядерного топлива с отработанными ядерными отходами. Что касается любительского спорта, здесь я за. Я очень рад, что у меня на территории появилось много спортивных площадок - для воркаута, футбольные клетки. Всё занято с утра до ночи, и это не может не радовать. Я считаю, что это - одно из важнейших направлений для тех же муниципалов. Если муниципалы не могу обеспечить для детей спортивную площадку, значит они плохие муниципалы и должны уйти.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: «Мы, курильщики, акцизы платим, бюджет пополняем. Можем претендовать и на лечение», - пишет слушатель.

На этом мы закроем тему. Вы до сих пор собираетесь в Госдуму в этом году? Не поменялись планы?

В. МИЛОНОВ: Здесь уже вопрос не во мне, а в том решении, которое было принято на Съезде партии «Единая Россия».

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Когда он будет?

В. МИЛОНОВ: В конце июня. Поэтому мы смиренно ждём решения руководства. Я во всём полагаюсь на волю Божью, поэтому считаю, что какое решение примут, значит так и должно быть.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Сегодня две новости было. «Квартиры депутатов Госдумы предложили оснастить всем необходимым», «Депутатов Госдумы могут обязать отчитаться за дорогой шопинг». Сейчас к депутатам вообще пристальное внимание. Непонятно, конечно, чем ещё нужно депутату оснастить квартиру, потому что сейчас предоставляют жилплощадь, мебель и телефон. Вот Вы в Петербурге в своей квартире живёте или у Вас депутатская квартира?

В. МИЛОНОВ: Было бы интересно - депутатская квартира в Санкт-Петербурге. Я живу в своём доме на границе Петербурга и Ленинградской области. У меня дети, кошки, в квартире они просто не поместятся.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Законодательное собрание Санкт-Петербурга Вам что-нибудь предоставило?

В. МИЛОНОВ: У нас таких привилегий нет. Но у нас есть постоянная машина, например. У депутата Госдумы нет, а у нас есть.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Комфортные?

В. МИЛОНОВ: Отечественные. Так себе, средние. Но я не всегда на ней езжу, у меня есть Lada Vesta, это очень комфортная машина. Мне очень нравится. Это не реклама, а объективный факт.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вот депутатам Госдумы дают жилплощадь, если у них нет своей, ставят всю технику, мебель, а сейчас ещё некоторые парламентарии хотят, чтобы квартиры оснастили всем необходимым.

В. МИЛОНОВ: Борзеть не надо за госсчёт. У вас нормальная зарплата. Когда вы дома живёте, кто вам квартиру оснащает всем необходимым? Вы сами. Депутаты Госдумы должны быть рады, что им дают квартиры не очень далеко от центра. А могут вообще не давать.

Я работал в Госдуме 2 года - с 1994 по 1995 годы. У нас не было квартиры, у нас на несколько человек был двухкомнатный номер в гостинице «Москва». Я был младше, у меня была раскладушка или матрас на полу.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Дедовщина даже там существует?

В. МИЛОНОВ: Не дедовщина. Но все всё понимали - не до жира. А питались мы там как - бабушки в переходе продавали американские сосиски из курицы, у нас была электромангальница, и мы эти сосиски в ней готовили.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Но Вы же понимаете, что всё поменялось.

В. МИЛОНОВ: Конечно. Но я считаю, что на вопрос личного комфорта депутатов сейчас должен быть наложен мораторий, потому что не до этого. Денег в стране нет, поэтому депутаты должны показывать пример того, что они тоже не стремятся к увеличению расходов на их содержание. Единственное, что я хотел бы оставить - это билеты, потому что мне будет очень дорого их покупать, сейчас на авиабилеты цены безбожно выросли. Я не понимаю, как можно за билет из Петербурга в Москву эконом-классом платить 25 тысяч рублей.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Где Вы такие билеты находите? Я недавно смотрела - 3000 туда, 3000 обратно.

В. МИЛОНОВ: Если заранее покупать.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: За неделю-две.

В. МИЛОНОВ: У меня так никогда не получается. Я могу узнать о своей поездке за день, иногда - накануне. Посмотрите, сколько стоят билеты на сегодня из Шереметьево. А в пятницу мы с моим пресс-секретарём захотели пораньше полететь на самолёте, так там цены за два билета достигали 100 с лишним тысяч рублей.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Быть такого не может.

В. МИЛОНОВ: Может. Я даже скриншот сделал.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Кто-то покупает такие билеты?

В. МИЛОНОВ: Я недавно сидел в одной социальной сети и нашёл там рекламу. Я не поверил своим глазам: в одном очень известном крупном старом московском магазине продаётся коллекция одной итальянской фирмы. Там рубашка поло - обычная, серенькая, с пуговичками - стоит 40 тысяч рублей. Я считаю, что любой человек, который покупает поло за 40 тысяч рублей, должен понимать, что Господь послал ему богатство не для того, чтобы он так бездарно его тратил. Чувак, ну купи за 5-7 тысяч.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: У всех разные границы.

В. МИЛОНОВ: У людей - да, а у Бога - нет. Я считаю, что это - неразумный подход к деньгам. Я не буду говорить о том, что лучше их пожертвовать в благотворительный фонд. Понятно, что это добровольный выбор каждого. Я просто считаю, что носить футболку за 40 тысяч рублей - аморально. Это всё равно что снимать на видео, как ты топчешь ногами чёрную икру стоимостью 50 тысяч рублей за килограмм. Это люди, которых Господь посетит и объяснит, что они были неправы, ведь он их зачем-то сделал богатыми, для чего-то хорошего, а не для того, чтобы они футболки за 40 тысяч покупали.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: А давайте их обяжем, чтобы они отдали деньги на дороги, в частности в Волгоградской области. Сегодня туда прибыл Дмитрий Медведев, он, конечно, Америку не открыл, но сказал: «Дороги у вас действительно просто ужасные». Недавно Дмитрий Медведев был в Саратовской области, там приблизительно такая же фраза прозвучала. Как премьер-министр может говорить своему подчинённому практически такие вещи? Всё же с головы идёт.

В. МИЛОНОВ: Всё идёт от неправильной системы. У нас в Петербурге дороги стали хуже. Я это говорю, потому что сам езжу на мотоцикле. Я, конечно, неопытный гонщик. . .

С. АНДРЕЕВСКАЯ: А у Вас чоппер?

В. МИЛОНОВ: Да, чоппер 1,2 литра.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Это же огромный объём.

В. МИЛОНОВ: Бывает больше. Это классика. И когда есть колейность, очень плохо и неудобно ездить. Раньше я ездил на работу на мотоцикле, а теперь мне стало очень неудобно из-за того, что дорога как стиральная доска. Спрашиваю почему, мне отвечают, что подрядчики так сделали. Ребята, а почему у нас такая вольница необычная? Почему нельзя нарушить права предпринимателей, но сказать, что если вы хотите получать деньги, то не каждый должен иметь допуск к строительным работам. Это во-первых. Посмотрите, как в Финляндии: дождь начинается - все уходят. У нас в дождь, в снег кладут асфальт и говорят, что это новые технологии. Врут. Так вот на Западе компании, которые кладут в дождь асфальт, лишаются лицензии. А у нас даже гарантийный срок очень маленький. Давайте сделаем 5 лет, и тогда те, кто хочет делать плохо, просто не будут появляться на рынке. И ещё заставим их руководителя нести персональную ответственность, вплоть до уголовной, за несоблюдение технологий.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: По-Вашему, проблема только в том, как кладут асфальт? Или дело в коррупции? Может быть, деньги просто не доходят до этих дорог?

В. МИЛОНОВ: Деньги-то доходят, только маржа слишком большая получается. Я заметил, что есть такая проблема: положили асфальт, а он очень тонкий, потому что так было написано в техзадании. За нанесение ущерба бюджету необходимо ввести личную ответственность тем чиновникам, которые пишут эти техзадания без расчёта реальных нагрузок.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Хорошо было бы.

Слушатель пишет, что Вы своим мотоциклом будите жителей города по ночам.

В. МИЛОНОВ: Я по ночам не катаюсь.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: А «золотая молодёжь» катается у вас по ночам, как у нас в Москве?

В. МИЛОНОВ: Я такого почти не вижу.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Но Вы знаете историю с «Гелендвагеном»?

В. МИЛОНОВ: Да. Это настолько омерзительная история. И омерзительно в ней то, что когда суд решил этого человека посадить на 15 суток, он пытался избежать этого. А его папа пытался угрожать тем, что он будет звонить министру внутренних дел. Я думаю, что он сильно оскорбил министра тем, что он якобы будет его слушать. Да не будет он его слушать! Но это, к сожалению, такая московская фишка.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Неужели в Санкт-Петербурге нет таких «золотых» мальчиков и девочек?

В. МИЛОНОВ: Они, видимо, в Москву уехали.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Здесь дороги длиннее и просторнее.

В. МИЛОНОВ: Да, у нас особо не погоняешь.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Вы за ужесточение наказания за такие правонарушения?

В. МИЛОНОВ: Безусловно.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Но что должно быть? Много денег? Штраф большой? Тюрьма?

В. МИЛОНОВ: Я считаю, что за первое преступление такого рода нужно платить очень крепким рублём - выписывать многомиллионный штраф. Нет денег на штраф? Тогда исправительные работы. Стой с метлой на тех местах, где ты гонял, пока сумму не выплатишь. А если повторно попадёшься, то должно быть уголовное наказание. Только так, по-другому не получается.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы призываете к соблюдению законов. Это всё правильно. Но если бы так было, Вас бы первым привлекли по статье за разжигание розни к группе, которая называется гомосексуалисты. Вы не боитесь этого?

В. МИЛОНОВ: Уже можно начинать бояться? Я не знаю такой группы. Я знаю группу «Любэ», ABBA. На самом деле, я считаю, что привлекать меня нужно за разжигание к такой группе как коллекторы. Сегодня ко мне на приём пришла бабушка, у которой из-за того, что сосед должен денег каким-то жуликам из микрофинансовой организации, всю парадную обклеили гадкими листовками, всем заклеили клеем глазки. Я считаю, что этих сволочей надо вылавливать. Вот кого надо уничтожать, это коллекторов. Знайте, ребята, если я пойду в Думу, я вас уничтожу, я вас съем. Лучше сейчас меня убейте. Коллекторов быть не должно, это позор страны, когда быдло и подонки терроризируют людей. Я помню, как на 9 мая ветерану войны звонили коллектору и говорили, что сожгут его квартиру, если твой родственник не отдаст деньги. Вы представляете, каким подонком нужно быть, чтобы такие вещи произносить? Я с одним коллектором однажды общался и сказал ему, что если у него отсохнет язык, это будет справедливо. Потому что он своим поганым языком портит жизнь людям и может убить им несколько человек за день.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Мы записали, будем следить за Вашим обещанием.

В. МИЛОНОВ: Я хочу сделать официальное заявление. Отныне к группе ЛГБТ мы присоединяем букву «К» - коллекторы. Кто хочет оставаться в этой группе, работайте коллекторами дальше, а мы вас будем ловить.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы себя позиционируете как православный человек. Мне бы хотелось услышать ответ на то, как православная церковь относится к матерной брани? И почему Вы поддержали клип Шнура, который наполнен ей?

В. МИЛОНОВ: Лично я дал обет Господу много лет назад не ругаться матом. И вот с 2006 года ни одного матерного слова, по крайней мере сознательно, я не произнёс.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Только в мыслях?

В. МИЛОНОВ: Каюсь, мысли всякие бывают. Но ни одного матерного слова я не произнёс. Что касается клипа Шнура, нет, я всего лишь поддержал отказ от безумия. Один мой коллега, видимо, ловит какие-то мои плохие идеи и озвучивает их. Например, осудить Шнура за его клип. Я не поддерживаю Шнура, он мне не нравится, хотя он и талантливый человек. Поддерживать его я не буду, но и гоняться за ним тоже не собираюсь.

В Москве есть «Театр. doc», там голые мужики и тётки бегают по сцене. Вот это - гадость. Почему об этом не говорят? Я считаю, что наша борьба с матом не должна быть такой, чтобы на нас показывали пальцами и говорили «идиоты!» Я сам очень несовершенный человек, но то, что сделал мой коллега, я считаю глупостью - писать в прокуратуру донос о том, что это якобы пропаганда алкоголизма. А что же тогда «Преступление и наказание» пропагандирует? Я, кстати, считаю, что в этом клипе Шнур иронично показал человеческие пороки. Каждый человек начинает пить из-за беды, там никто от счастья пить не начинает.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: «Что Вы можете сказать про мост Кадырова? Можно так называть его или нет?» - спрашивает слушатель.

В. МИЛОНОВ: Я как православный человек часто вспоминаю короткую молитву: «Помяни меня, Господи, во Царствии Твоём!» Первый спасённый Иисусом Христом человек был бандитом, который рядом с ним висел на кресте. И величие не в том, чтобы сильно махать кулаками и набить как можно больше морд, а в том, чтобы встать на колени, попросить прощения, признать свои ошибки и примириться с братом. Я считаю, что величие примирения выше, чем величие Скалозуба. Поэтому люди, которые подарили мир на Кавказе, достойны маленького, никому не известного мостика. Товарищи демократы, вы живёте с площадью Пролетарской Диктатуры, с улицей Белы Куна и прочими жуткими названиями.

С. АНДРЕЕВСКАЯ: Спасибо Вам большое. 83% слушателей за Вас, 17% - против. В студии из Санкт-Петербурга был Виталий Милонов, депутат законодательного собрания.

В. МИЛОНОВ: Спасибо.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...