фото показано с : znak.com

Судья Свердловского областного суда Татьяна Айнсоф отказала защите депутата думы Екатеринбурга Олега Кагилева, пытавшейся признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела против него и тем самым прекратить уголовное преследование народного избранника

Судья Свердловского областного суда Татьяна Айнсоф отказала защите депутата думы Екатеринбурга Олега Кагилева, пытавшейся признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела против него и тем самым прекратить уголовное преследование народного избранника. Об этом Znak.com сообщила пресс-секретарь облсуда Екатерина Масленникова. Первоначально ходатайство адвокатов Кагилева рассматривалось Ленинским районным судом Екатеринбурга. Там в аннулировании постановления о возбуждении уголовного дела против депутата отказали. Сегодня в областном суде доводы адвокатов Кагилева также сочли неубедительными и оставили решение суда первой инстанции в силе. Кагилеву, напомним, инкриминируют часть 1 статьи 30 УК РФ применительно к части 6 стати 290 УК РФ ( Приготовление к получению взятки ). Следствие полагает, что Кагилев, будучи главой управления капстроительства Свердловской области, предложил директору компании СтроймонтажУрал-2000 Владимиру Абраменко принять участие в конкурсе на строительство СК Синегорец , попросив за победу в конкурсе на 132 млн рублей откат в размере 6,6 млн рублей. Эту сумму фигуранты дела неоднократно обсуждали между собой, а аудиозаписи этих разговоров легли в основу обвинения против Кагилева. Подрядчик, выиграв конкурс, платить взятку отказался, и даже вывел полученные по нему 32,2 млн рублей на счета подконтрольной ему фирмы, за что получил 4 года 9 месяцев колонии и штраф в размере 270 тыс. рублей. От правосудия он скрылся после приговора первой инстанции и был объявлен в розыск. Сам Синегорец в итоге достраивала другая компания - ЗАО Спецавтоматика . Под уголовное преследование попал сам Кагилев, а также директор ООО СПК Денис Шадрин. Дело рассматривалось Кировским районным судом Екатеринбурга (по месту совершения преступления). Ни один из подсудимых не признавал свою вину, настаивая на том, что никакой взятки не было, деньги от Абраменко никто не просил и не получал, а сам Кагилев даже не мог влиять на итоги конкурса на достраивание Синегорца . Адвокат Шадрина на процессе даже подчеркивала, что аудиозаписи, представленные следствием в суде, ничего не доказывают. Тем не менее суд счел Кагилева и Шадрина виновными и приговорил обоих к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В данный момент этот вердикт обжалуется подсудимыми.

Подробнее читайте на znak.com ...