В открытом письме, направленном председателю Верховного суда Карелии Анатолию Наквасу, высказаны сомнения в беспристрастности республиканского суда. Письмо подписали…

В открытом письме, направленном председателю Верховного суда Карелии Анатолию Наквасу,В высказаны сомнения в беспристрастности республиканского суда. Письмо подписалиВ в том числеВ актеры Константин Хабенский и Наталья Тенякова, журналисты Анна и Глеб Яровые,В кинематографисты Любовь Аркус и Андрей Звягинцев, священник РПЦВ отец Алексей (Уминский), петрозаводская активистка Наталья Севец-Ермолина и другие.

Подписавшиеся уверены, что Юрий Дмитриев невиновен, поскольку его дважды оправдали по статьям о развратных действиях и изготовлении детской порнографии, а в последнем приговоре за насильственные действия сексуального характера ему дали наказание ниже нижнего предела, предусмотренного законодательством. Кроме того, они ссылаются на экспертизы, доказавшие, что Дмитриев не имеет сексуальных расстройств, в том числе влечения к детям.

В то же времяВ авторы письма указывают, что судья Алла Раць, которая должна рассматривать апелляцию на приговор, дважды продлевала пожилому Дмитриеву срок содержания в СИЗО. По мнению подписавшихся, это может свидетельствовать о необъективности судьи. Кроме того, вместо тогоВ чтобы дождаться выхода адвоката Дмитриева Виктора Ануфриева из карантина, она назначила государственного защитника, которому дала срок на ознакомление с делом всего в три дня.

В 

Полный текст открытого письма с именами подписавшихся

Председателю Верховного суда Республики Карелия

Анатолию Владимировичу Наквасу

Уважаемый Анатолий Владимирович!

Три с половиной года в судах разных инстанций Республики Карелия рассматривается дело историка и краеведа Юрия Алексеевича Дмитриева, первооткрывателя массовых захоронений жертв сталинских репрессий на территории урочища Сандармох. Это дело, за исходом которого, без преувеличения, следят десятки тысяч самых разных людей в России и во всем мире.

В основу преследования Дмитриева, как мы помним, был положен анонимный донос и некое В«письменное мнениеВ» карельского искусствоведа Сергеева, базировавшееся на этом доносеВ и на двух фотографиях приемной дочери Дмитриева из его персонального компьютера, неизвестно каким образом попавших в Следственный комитет.

Беззаконность этих действий и абсурдность выдвинутых против историка обвинений в распространении порнографии и развратных действиях в отношении несовершеннолетней приемной дочери поначалу не оставляли сомнений, что у дела ДмитриеваВ нет никакой уголовной перспективы и оно будет закрыто. Но делу был дан ход.В Предполагаем, что за этим стояли силовые структуры, недовольные гражданской позицией Дмитриева и огромной работой Юрия Алексеевича по увековечению памяти жертв сталинизма.

Несмотря на все оказываемое давление, Петрозаводский городской суд (судья Марина Носова) полностью оправдывает Дмитриева по В«нехорошимВ» статьям, и тогда против него выдвигается новое, гораздо более тяжелое обвинение — совершение насильственных действий сексуального характера в отношении ребенка. Верховный суд Республики Карелия в апелляции отменяет оправдательный приговор и направляет дело на новое рассмотрение.

А дальше происходит невероятное — Петрозаводский городской суд (судья Александр Мерков) вторично оправдывает Дмитриева по тем же самым статьям, а по новому обвинению дает наказание намного ниже нижнего предела, что — мы все это прекрасно понимаем — лишний раз говорит о невиновности Юрия Дмитриева и одновременной невозможности эту невиновность признать из-за беспрецедентного давления на суд тех, кто не может простить историку его исследований гулаговского прошлого.

Два оправдания по суровым статьям явно показывают, что не было оснований ни для уголовного преследования, ни тем более для содержания под стражей, на котором каждый раз настаивал Верховный суд Республики Карелия. Это позволяет нам считать, что суд был пристрастен тогда и уже просто не сможет вынести справедливое решение сейчас.

Рассматривает апелляцию судья Алла Раць, ранее дважды продлевавшая Дмитриеву содержание в СИЗО, и все происходящее на этом процессе дает нам повод усомниться в объективности судейства и, более того, предположить, что на судью оказывается давление.

Иначе чем объяснить следующие факты:

Вместо того чтобы дождаться выхода из карантина по коронавирусу постоянного адвоката Дмитриева В. М. Ануфриева, уведомившего суд о невозможности быть на заседании, судья немедленно вводит в процесс адвоката по назначению и определяет тому срок в три рабочих дня для ознакомления с делом.

Можно за три дня ознакомиться с таким бесконечным количеством документов, экспертиз, решений и приговоров?

КонечноВ нет.

Должен ли назначенный адвокат встретиться со своим подзащитным?

Не просто должен — обязан. Но он этого так и не делает.

Вот как пишет об этом сам Юрий Алексеевич в письме к друзьям 23 сентября:

В«вЂ¦Я громко и четко, под запись, заявил об отказе от адвоката по назначению. Как и прогнозировалось, мой громкий и четкий отказ был судом проигнорирован. Вечером я его повторил уже в письменном виде.

Моя скромная просьбишка допустить меня в зал заседания лично и очно судом была отвергнута напрочь. Еще одна „слезница“ у меня была озвучена — провести медобследование слуха по направлению суда: не всегда и не все слышу и понимаю, что судья в зале озвучивает, процентов 40 уходит мимо. Это не есть хорошо для защиты. Судья вежливо поинтересовалась, есть ли у меня медицинские документы, подтверждающие тугоухость. Нет, говорю. Раз документов нет, в ходатайстве отказать.

Я тут „местный персонал“ уже достал с этой проблемой. Принесли дополнительные колонки — не подключаются. Я постоянно переспрашиваю. Судья злится, грозится удалить из зала.

Я каждый раз напоминаю суду, что остался один на один с юридическими вопросами, практически без защиты, — судью это, мягко говоря, раздражает.

Ну что делать? Жить — это всегда непростоВ».

Скажите, как это вообще возможно, чтобы при заседании по такому важному делу в Верховном суде республики не работал или плохо работал звук, а подсудимый фактически оставался без грамотной защиты?

А как возможно внезапное назначение новой экспертизы фотографий по делу о порнографии, по которому Дмитриев ДВАЖДЫ оправдан? Неужели многочисленные экспертизы в Институте Сербского, специализированной психиатрической больнице в Санкт-Петербурге, доказавшие полное отсутствие В«педофильскихВ» мыслей и сексуальных отклонений в поведении Дмитриева, принятые судами первой инстанции, для апелляционного суда — звук пустой? Так же как пустым звуком оказываются мнения специалистов по фотографии, среди которых были сотрудники Государственного Эрмитажа, кандидаты и доктора наук, не увидевшие в снимках ничего порнографического?

Опасаясь необъективности Верховного суда Республики Карелия по делу Юрия Дмитриева, просим Вас, Анатолий Владимирович, передать это дело на рассмотрение суда любой другой области, республики или края Российской Федерации.

А тем, ктоВ все это грязное дело затеял, мы бы хотели сказать только одно: можно сломать жизнь историку Дмитриеву, его приемной дочери, всем его близким, но невозможно уничтожить или изъять из оборота историческую правду.

Она выживет при любых обстоятельствах и напомнит о себе.

Академики РАН

Евгений Александров

Ефим Хазанов

Члены-корреспонденты РАН

Александр Белавин

Елизавета Бонч-Осмоловская

Михаил Глазов

Аскольд Иванчик

Александр Кабанов

Фёдор Успенский

Актеры

Лия Ахеджакова

Олег Басилашвили

Анатолий Белый

Филипп Горенштейн

Александр Збруев

Константин Райкин

Ксения Раппопорт

Алика Смехова

Вениамин Смехов

Наталья Тенякова

Александр Филиппенко

Константин Хабенский

Инна Чурикова

Дарья Юрская

Журналисты

Надежда Ажгихина

Екатерина Барабаш

Катерина Гордеева

Кристина Горелик

Наталия Дёмина

Виктория Ивлева

Вадим Кантор

Елена Клещенко

Ксения Ларина

Леонид Никитинский

Ольга Орлова

Сергей Пархоменко

Григорий Пасько

Дмитрий Петров

Николай Подосокорский

Владимир Познер

Екатерина Пригорева

Зоя Светова

Людмила Телень

Мария Терещенко

Михаил Шевелёв

Ольга Шутова

Анна и Глеб Яровые

Издатели

Ирина Балахонова

Варвара Горностаева

Андрей Збарский

Ирина Прохорова

Искусствоведы и художники

Галина Аксёнова

Андрей Бильжо

Анатолий Голубовский

Борис Долгин

Инесса Рахманова

Историки

Ирина Аржанцева

Сесиль Вессье (Франция)

Михаил Кром

Иван Курилла

Вера Мильчина

Владислав Назаров

Евгения Назарова

Борис Соколов

Никита Соколов

Олег Хлевнюк

Артур Чубур

Кинематографисты

Вадим Абдрашитов

Михаил Алдашин

Константин Арефьев

Любовь Аркус

Екатерина Бойкова

Гарри Бардин

Степан Бирюков

Дина Годер

Константин Бронзит

Антон Долин

Олег Дорман

Андрей Звягинцев

Светлана Зимина

Ирина Литманович

Иван Максимов

Виктор Матизен

Юрий Норштейн

Серафима Овчаренко

Глеб Панфилов

Андрей Плахов

Татьяна Подгорская

Наталья Рысс

Наталия Савоськина

Андрей Смирнов

Александр Сокуров

Михаил Тумеля

Светлана Филиппова

Андрей Хржановский

Елена Якович

Театральный режиссер

Иосиф Райхельгауз

Композитор

Александр Маноцков

Литераторы

Александр Архангельский

Дмитрия Бавильский

Елена Баевская

Нуне Барсегян

Леонид Бахнов

Надежда Беленькая

Ирина Богатырёва

Татьяна Бонч-Осмоловская

Марина Бородицкая

Алла Боссарт

Марина Бувайло

Ольга Бухина

Ольга Варшавер

Дмитрий Веденяпин

Алина Витухновская

Марина Вишневецкая

Лилия Газизова

Мария Галина

Сергей Гандлевский

Алиса Ганиева

Александр Гельман

Алла Гербер

Дмитрий Глуховский

Марк Гринберг

Наталья Громова

Юлий Гуголев

Виталий Диксон

Денис Драгунский

Ольга Дробот

Евгений Ермолин

Георгий Ефремов

Виктор Есипов

Наталья Иванова

Игорь Иртеньев

Геннадий Калашников

Дмитрий Карельский

Нина Катерли

Юлий Ким

Наталья Ключарёва

Николай Кононов

Ирина Кравцова

Григорий Кружков

Сергей Кузнецов

Майя Кучерская

Олег Лекманов

Александр Ливергант

Мария Людковская

Наталья Мавлевич

Лариса Миллер

Владимир Мощенко

Антон Нечаев

Максим Осипов

Светлана Панич

Лев Рубинштейн

Мария Рыбакова

Ольга Седакова

Вячеслав Середа

Наталия Соколовская

Татьяна Сотникова (Анна Берсенева)

Владимир Сотников

Ирина Стаф

Дмитрий Стахов

Любовь Сумм

Ирина Сурат

Лев Тимофеев

Людмила Улицкая

К. Хэммонд

Мария Фаликман

Елена Фанайлова

Виктор Шендерович

Наталья Чепик

Татьяна Чернышева

Аркадий Штыпель

Татьяна Щербина

Сергей Яковлев

Научные работники

Георгий Базыкин

Сергей Дмитриев

Алексей Иванов

Сергей Зенкин

Борис Кац

Татьяна Кондратьева

Ярослав Кудрявцев

Мария Майофис

Ирина Насимова

Даниил Наумов

Дарья Новгородова

Алла Ратыни

Жанна Резникова

Андрей Ростовцев

Алексей Семёнов

Михаил Тамм

Михаил Фейгельман

Андрей Цатурян

Искэндэр Ясавеев

Владислав Аксенов

Владимир Ананич

Ирина Антипова

Анна Бойкова

Андрей Гуськов

Дмитрий Рыбаков

Наталья Тумашкова

Сергей Дмитриев

Ирина Кравцова

Вадим Лурье

Николай Эппле

Правозащитники

Светлана Астраханцева

Вячеслав Бахмин

Валерий Борщёв

Светлана Ганнушкина

Игорь Каляпин

Дмитрий Макаров

Лев Пономарёв

Наталья Таубина

Политики, партия В«ЯблокоВ»

Борис Вишневский

Николай Рыбаков

Эмилия Слабунова

Лев Шлосберг

Григорий Явлинский

Правозащитный центр В«МемориалВ»

Олег Орлов

Ян Рачинский

Александр Черкасов

Президент Русского общественного фонда Александра Солженицына

Наталия Солженицына

Директор фонда Иофе

Ирина Флиге

Руководитель проекта В«Сандармох. Возвращение именВ»

Максим Лялин

Руководитель центра В«Возвращенные именаВ» при РНБ

Анатолий Разумов

Работники образования

Дмитрий Аблов

Елена Козлова

Лана Круз

Леонид Перлов

Священнослужители

Отец Алексей Уминский

Отец Григорий Михнов-Вайтенко

РаботникиВ IT

Лариса Мелихова

Анастасия Подольская

Жители Петрозаводска

Игорь Ильин

Владимир Малегин

Наталья Мешкова

Анна Натальчук

Алла Нестеренко

Андрей Оборин

Лидия Побединская

Наталья Севец-Ермолина

Александр Селюцкий

Лариса Сенина

Татьяна Смирнова

Тамара Спектор

Алексей Трунов

Валерий Поташов

Дмитрий Цвибель

Елена Щелупанова

Обновление 18:31:В Верховный суд Карелии отказался передавать дело в другой регион. Об этом "Интерфаксу" сообщила пресс-секретарь суда Татьяна Калистратова. По ее словам, ходатайствовать о переносе рассмотрения дела могут только участники процесса, а "общественность такими лицами не является".

Юрий Дмитриев сВ 1980-х годов занимается изучением последствий Большого террора в Карелии.В ВВ 1997 году онВ совместно сВ представителями петербургского В«МемориалаВ» обнаружил массовое захоронение расстрелянных людей в урочищеВ Сандармох.

В конце июля 2020 года Петрозаводский суд осудил Дмитриева на 3,5 года лишения свободы в колонии строгого режима за насильственные действия сексуального характера в отношении своей приемной дочери.В ВВ 2018 году Петрозаводский горсуд рассматривал дело обВ изготовлении девяти якобы порнографических снимков девочки, ноВ тогда судВ призналВ невиновным Дмитриева поВ этому эпизоду.

После вынесения приговора местные чиновники засомневались вВ его объективности. Через несколько дней роднаяВ бабушка приемной дочери Дмитриева написала наВ него заявление. Обвинение строилось наВ показаниях несовершеннолетней дочери Дмитриева, эксперты утверждали, что она могла дать ихВ под давлением.В Специалисты трижды проверяли Дмитриева наВ предмет сексуальных отклонений, ноВ неВ нашли никаких расстройств, вВ том числе педофилии.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...