Яблоко продолжает распространять заведомо недостоверную, клеветническую информацию. Хотя Transparency International, на которую ссылаются яблочники, получила все сведения о том, что я не владею каким-либо бизнесом, сказала газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Наталья Костенко, комментируя упреки оппозиции в свой адрес.

Партия «Яблоко» в пятницу направила в Генпрокуратуру и администрацию президента сведения о пяти депутатах Госдумы. По утверждению «яблочников», упомянутые депутаты руководят фирмами, или участвуют в их руководстве.

Речь идет о депутатах Владимире Бортко, Наталье Костенко, Светлане Максимовой, Абдулмажиде Маграмове и Андрее Голушко. Как напоминает ТАСС, ранее по заявлению того же «Яблока», депутатов проверяла профильная думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами (на тот момент комиссию возглавляла Наталья Поклонская).

«Изначально информация о том, что пятеро депутатов Госдумы якобы управляют и владеют бизнесом, появилась и распространялась организацией Transparency International», поясняет координатор законодательных инициатив ОНФ в Госдуме, депутат от Краснодарского края Наталья Костенко. В частности, собеседницу «уличили» в том, что она якобы является гендиректором и участником некоей фирмы «Интелком».

Transparency International Россия еще около полутора лет назад направила в Госдуму обращение, отмечает Костенко.

«Фракция «Единой России» за подписью Виктора Кидяева (поскольку я нахожусь в его внутрифракционной группе) дала Transparency International ответ: ИНН, который был указан в их публикации, мне не принадлежит. Он принадлежит другому человеку», отмечает собеседница.

«Даже беглый поиск в соцсетях выдает, что в Краснодарском крае можно найти трех человек с по имени Костенко Наталья Васильевна. Если кто-то из них чем-то владеет, все это надо приписывать мне?», иронично спрашивает депутат.

По прошествии года, этой весной «Яблоко», со ссылкой на Transparency International, взялось «добиваться правды». «Если они, как утверждается, взаимодействуют с Transparency и ее экспертами, то они не могут не знать о полученном разъяснении», указывает Костенко.

«Второй раз «Яблоку» ответила Наталья Поклонская, зачитав на заседании комиссии, как раз мое объяснение», отмечает Костенко.

Тем не менее, публикации аналогичного содержания продолжились в частности, накануне, со ссылкой на «центр антикоррупционной политики «Яблока», такие сведения появились в материале газеты «Коммерсант».

«Не хочется привлекать СМИ по статье «клевета», потому что понимаю, что это непрофессионализм в первую очередь, со стороны «Яблока». Они были обязаны предоставить СМИ все документы если не полный их текст, то хотя бы ответ Поклонской. Во всяком случае, не следует передергивать факты», подчеркивает Костенко.

Подробнее читайте на vz.ru ...