фото показано с : aif.ru

Заявление Медведчука про изменение взглядов украинских президентов не вполне корректно, считает Владимир Жарихин.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин прокомментировал aif.ru заявление Виктора Медведчука о том, что украинские президенты начинают как миротворцы, но под влиянием Запада становятся символами войны.«Я бы сказал, что не только президенты, но и многие другие представители украинского политикума. Думаю, уместно было бы вспомнить, например, господина Бойко из партии Медведчука «Оппозиционный фронт – За жизнь», - сказал Жарихин.По его словам, заявление Медведчука про изменение взглядов украинских президентов не вполне корректно, потому что они никогда не были самостоятельными фигурами.«Зеленский шел на выборы не самостоятельно, а его под ручку вели американские политики и политтехнологи. Зеленский был с самого начала управляем. И в этом смысле неважно, говорил ли он искренне, что он хочет установить мир, или лукавил с самого начала. Когда он шел на выборы, американские политтехнологи понимали, что украинское общество устало от конфликта, и Зеленский просто бы не выиграл, если бы шел с воинственными лозунгами. Но, конечно, останавливать конфликт они не собирались. И поэтому став президентом, Зеленский по их команде быстро переквалифицировался из миротворцев в апологеты войны», - заявил Жарихин.При этом эксперт согласен с тем, что НАТО защищает на Украине не демократию, а свой диктат. «Конечно, американцы и их подпевалы преследуют на Украине исключительно свои интересы. В мире они заинтересованы никогда не были», - резюмировал Жарихин.Ранее Виктор Медведчук в статье «Украинский синдром. Анатомия современного военного противостояния» написал, что с момента первого Майдана в 2005 году Украина строила антироссийскую политику на уровне государственной идеологии.«При этом хорошо видно, что эта политика имеет лекало Холодной войны. То есть, психологически украинцев настраивали против русских поддержкой определенных политиков, изменениями в образовательной программе, в культуре и в общенациональном вещании СМИ. И все это шло под видом демократических реформ, позитивных изменений, которые поддерживали всевозможные западные и международные организации. Назвать это демократическим процессом было сложно. Просто устанавливался диктат прозападных сил в политике, в СМИ, в экономике, в гражданском обществе», - написал Медведчук.Ранее аif.ru публиковал основные тезисы Медведчука, а также приводил комментарии эксперта.

Подробнее читайте на aif.ru ...