Закрытие судебных заседаний от прессы вызывает недоумение, отмечает руководитель рабочей группы при уполномоченном по защите прав предпринимателей города Москвы Вячеслав Леонтьев.

Закрытие судебных заседаний от прессы вызывает недоумение, отмечает руководитель рабочей группы при уполномоченном по защите прав предпринимателей города Москвы Вячеслав Леонтьев. «Резонансный процесс по аресту активов бенефициаров предприятия „Макфа“ и других производств в Челябинской области вызывает ряд вопросов, связанных с позицией обвинения и судей. „Макфа“ — значимое для Челябинской области и страны в целом предприятие, поэтому начавшиеся судебные баталии должны быть публичными», — считает доцент кафедры предпринимательского права МГУ, кандидат юридических наук Александр Молотников. 9 апреля Центральный районный суд Челябинска после перерыва принял решение сделать заседание по иску о передаче государству предприятий холдинга «Макфа» закрытым и удалил прессу из зала. Представители прокуратуры обосновывают свои требования о закрытии процесса тем, что в материалах дела есть следственная тайна. По их словам, они представили документы по уголовному делу в отношении Михаила Юревича и иных лиц, которое сейчас находится в производстве 4-го отдела СКР в Екатеринбурге. Также к документам ограниченного пользования Генпрокуратура отнесла сведения о доходах и имуществе. «В качестве основания были указаны, в том числе, сведения о доходах и имуществе бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича, — комментирует ситуацию руководитель рабочей группы при уполномоченном по защите прав предпринимателей города Москвы Вячеслав Леонтьев. — Но ведь эти декларации опубликованы и находятся в открытом доступе! Такая закрытость суда вызывает недоумение. Ведь речь идет не о процессе над шпионами и опасности разглашения гостайны. Арестованы активы предприятия, которое является системообразующим и очень успешным. В этих условиях процесс должен быть максимально открытым. Вместо этого вокруг него сгущается густой туман, что вызывает нервозность в предпринимательских кругах и у общественности». Напомним, что 28 марта в Центральный районный суд Челябинска был подан иск Генпрокуратуры РФ, которая потребовала обратить в доход государства 100% акций АО «Макфа» и связанных с ним компаний. В качестве основания для иска было указано коррупционное происхождение активов. Генпрокуратура РФ выдвигает версию, согласно которой бенефициары «Макфы» Михаил Юревич и Вадим Белоусов занимались бизнесом, работая при этом в органах государственной власти. По мнению Вячеслава Леонтьева, коррупционность происхождения активов еще нужно доказать, и делать это следует в суде в присутствии прессы — общественность должна знать все детали обвинения, чтобы делать свои выводы об обоснованности версии прокуратуры. Согласно ч. 2 ст. 10 гражданско-процессуального кодекса, разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется только по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. «В России рассматривалось множество дел в отношении коррумпированных чиновников, многие получили тюремные сроки, но эти процессы не скрывали от общественности, а, наоборот, делали максимально публичными. Ведь демонстрация очищения власти от коррупционеров всегда встречает поддержку в обществе. Почему же для „Макфы“ сделали исключение? Ведь если коррумпированность Михаила Юревича и Вадима Белоусова будет доказана на открытом суде, то для авторитета судебной системы и правоохранительных органов это будет очередной успех. В противном случае люди будут думать, что кому-то выгодно скрыть то, что будет происходить на заседаниях, чтобы кому-то просто было легче работать на процессе», — резюмирует Вячеслав Леонтьев.

Подробнее читайте на rosbalt.ru ...