фото показано с : znak.com

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Галины Минченко, Елены Ноткиной, Светланы Шошиной, Виктории Семеновой и ООО Кидс Ап к правительству и губернатора города, в котором требуется признать недействующими ряд пунктов антиковидного постановления № 121 Смольного

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Галины Минченко, Елены Ноткиной, Светланы Шошиной, Виктории Семеновой и ООО Кидс Ап к правительству и губернатора города, в котором требуется признать недействующими ряд пунктов антиковидного постановления № 121 Смольного. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Северной столицы. К производству заявление пока не принято, отмечено в сообщении. Как пояснил ЗАКС.Ру представитель одного из истцов Никита Сорокин, при изучении постановления, получилось так, что губернатор принуждает людей и организации к вакцинации. Например, написано, что обязательно наличие у 100% работников либо документа, подтверждающего получение первого компонента вакцин, либо QR-кода . Это грубейшее нарушение, - говорит Сорокин. - Есть федеральный закон № 157 [ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней ], где четко сказано, что вакцинация является добровольной, но как можно сохранить добровольность, когда поставлена вроде как рекомендательная норма 100%? . По словам юриста, в постановлении не указано, входят ли в эти 100% люди, которым не положена вакцина по медицинским показаниям. Он добавил, что обязательная вакцинация граждан с медотводом может привести к серьезным проблемам со здоровьем. Никаких пояснений об обязанности вакцинировать людей с противопоказаниями в Роспотребнадзоре и медицинских учреждениях дать не могут. Другим нарушением, по мнению истцов, может быть требование работодателем медицинских документов, которые не предусмотрены трудовым кодексом и представляют собой медицинскую тайну. Представители истцов уверены, что в антиковидное постановление должны быть внесены изменения, чтобы оно отвечало федеральному законодательству. Мы считаем, что постановление должно опираться на те полномочия, которые реально даны губернатору, а не те, которые он себе приписал. Здесь задача привести в порядок все. Не отменить все постановление - оно правда полезно, но, я считаю, что в некоторой части оно должно быть отредактировано , - заявил Сорокин.

Подробнее читайте на znak.com ...