фото показано с : rusnovosti.ru

Д. НАДИНА: У микрофона Дарья Надина, в студии Борис Надеждин, президент Института региональных проектов и законодательств. Борис Борисович, приветствуем Вас. Б. НАДЕЖДИН: Добрый день. Д. НАДИНА: Как думаете, кто виноват, что не полетела сегодня ракета с «Восточного»? Б.

НАДЕЖДИН: Должны разбираться специалисты. Обидно, что столько мучились, строили космодром, чего там только не было: и забастовки, Рогозин несколько раз обещал пустить быстрее, несколько раз переносили сроки, но надеюсь, специалисты разберутся. Д. НАДИНА: Разговариваю сегодня с людьми, многие говорят, что русская расхлябанность, «русский авось» виноваты, мы никогда ничего вовремя не делаем. Вы согласны с такой позицией? Б. НАДЕЖДИН: Я инженер по первому образованию, физтех закончил, занимался проблемами тяжёлых, больших технологий. Космонавтика - отрасль, где очень сложная техника и высоки риски отказов, особенно если что-то делается первый раз. У нас Гагарин тоже не сразу полетел, было много неудачных пусков, Белка, Стрелка летали, а потом человека запустили. Я надеюсь, что в космонавтике мы на передовых позициях, и постепенно всё наладится. Д. НАДИНА: Почему мы в космонавтике на передовых позициях, а во многих других вопросах - нет? Б. НАДЕЖДИН: Потому что приоритеты российского государства на протяжении столетий, в том числе в XX веке, были такие: глобальные общие задачи решаем хорошо, и это правда, космос, армия, у нас была лучшая армия. Самая сильная армия за всю историю человечества - советская 1945 года. 10 миллионов вооружённых мужчин с опытом победителей - никто бы нас не остановил, могли бы всё завоевать, просто устали уже, навоевались, а могли бы весь мир завоевать, и никто бы нас не остановил, даже Америка со своей атомной бомбой. Поэтому у нас армия замечательная, космос замечательный, ВПК тоже. Но с другой стороны, то, что определяет жизнь людей с бытовой стороны: образование, здравоохранение, дороги - на протяжении десятилетий, советских и сейчас, увы, финансируются по остаточному принципу. Д. НАДИНА: Мы всегда на это жалуемся. Б. НАДЕЖДИН: У нас хорошие самолёты, ракеты, но плохие дороги, не очень хорошие школы, поликлиники. Д. НАДИНА: У 72% граждан нашей страны нет загранпаспорта, они ни разу не были за границей. Б. НАДЕЖДИН: А почему они все обязательно должны быть за границей? Д. НАДИНА: Я статистику привожу. К разговору о бытовых условиях: приятно взять и поехать на выходные в другую страну, на Колизей посмотреть. Б. НАДЕЖДИН: Если все 146 миллионов граждан России на выходные поедут смотреть Колизей, Европа погибнет. Точнее, мы её просто захватим естественным образом. Д. НАДИНА: Турция наша, Египет наш - это всё известно. Средний заработок российской семьи - 43 800 рублей, на человека 18 100 приходится. Б. НАДЕЖДИН: Это ужасно мало. Д. НАДИНА: Мы постоянно жалуемся, что у нас жизнь плохая, денег вечно не хватает, но при этом, может быть, это запрос людей? Мы хотим, чтобы у нас был космос, армия, и нам самим не так важно, летаем мы на выходные смотреть Колизей, есть колбаса каждый день в холодильнике или нет? Б. НАДЕЖДИН: Не надо путать Колизей и колбасу. У меня никакого желания на выходные куда-то далеко улетать нет - дача, картошка, куда же я полечу. Д. НАДИНА: Вы счастливец, дача. Б. НАДЕЖДИН: Она почти у всех есть в Москве, Подмосковье. Все риторически говорят: вы что, великую страну на колбасу променяли? Именно ценой нечеловеческих усилий, ценой огромных жертв Советский Союз построил мощнейшую армию, военную промышленность, но при этом иногда с голоду люди умирали, иногда репрессии были. Но при этом мы очень плохо обустроили свою собственную территорию, свою собственную страну. У нас огромная территория, у нас дороги так себе, в поликлинике в Подмосковье вы обнаружите очереди. В Дубне, например, 20 лет не могут мост через Волгу построить. Мне кажется, мы быстрее построим через Керченский пролив, чем в этом месте. А там Волга ещё не великая русская река, она там метров 600-700. Д. НАДИНА: Там, где паром ходит? Б. НАДЕЖДИН: Да. Д. НАДИНА: Я там тоже была. Б. НАДЕЖДИН: Там старый мост на плотине. Те, кто в Дубне живёт, понимают, о чём я говорю. На мой взгляд, в этом суть проблемы. Выборы впереди, я общаюсь с огромным количеством людей, мне сотни пишут о своих несчастьях, бедах, проблемах в соцсетях. Я открыт, любой человек может написать мне в Facebook, «ВКонтакте», в «Одноклассниках», я всё читаю, всем отвечаю. Удивительная вещь: наши люди живут как бы в двух мирах. Один мир - это мир телевизора, там всё чётко и понятно: «Крым наш», «Америка нам гадит», и все радостно аплодируют, когда говорят, что надо продолжать повышать военные расходы. А есть другой мир - мир повседневной жизни, где люди испытывают огромные проблемы, не могут машину у себя во дворе припарковать, приехав с работы, без очередей отвести ребёнка в поликлинику, я знаю, о чём говорю, сам многодетный отец. Люди в разных мирах живут: по телевизору посмотришь - всё хорошо, кругом враги, а в жизни люди сталкиваются не с Обамой, а с беспределом местных чиновников. Надо сделать так, чтобы и то, и то хорошо было. Не мы же одни такие, огромное количество стран мира умудряются и армию иметь хорошую, и дороги, образование, здравоохранение. Д. НАДИНА: А почему у нас не получается? Это же не сейчас возникло, это всегда так было? Б. НАДЕЖДИН: Это последствия долгосрочных приоритетов государства российского. У нас огромная страна, самая большая в мире, именно потому, что у нас всегда была очень хорошая армия, и, начиная с петровских времён, мы, как правило, выигрывали все войны, за редким исключением, типа Крымской войны при Николае. Мы выигрывали, увеличивали свою территорию. Сначала Российская империя, затем Советский Союз все силы бросали на военные задачи: мы большие, самая сильная армия, это чистая правда. Но если у вас столетиями недофинансируются создание нормальной городской инфраструктуры, ЖКХ десятилетиями, годами образование и здравоохранение, то на выходе у вас будет низкая продолжительность жизни. У нас любят сравнивать с Германией, что у них 80 лет продолжительность жизни. С Кубой сравните: бедная Куба, бедная страна, даже Куба тратит на здравоохранение 9% ВВП, а мы в 1,5 раза меньше. Кубинцы, при том, что они бедные, живут до 80 лет, а у нас 71 год стала недавно. Я уже не говорю про разных немцев, греков, французов, которые на здравоохранение тратят больше 10% ВВП, мы тратим 6,5%. Д. НАДИНА: Я всё понимаю, но кто в этом виноват: власть или мы сами готовы всегда терпеть? Б. НАДЕЖДИН: Возьмём сегодняшний день: по всем телевизорам с утра до вечера нам объясняют, что кругом враги, Америка, и люди говорят, что надо увеличивать оборонные расходы, нам говорят, что у нас будет Майдан, Навальный с Касьяновым сейчас переворот устроят. Смешно это слышать, особенно про Навального с Касьяновым, но говорят. И люди отвечают: давайте увеличивать расходы на полицию, создавать Национальную гвардию, целую вторую армию, 300 тысяч человек. Но бюджет не резиновый. Если вы тратите 5% ВВП, это больше всех среди больших стран, столько никто не тратит, ни Америка, ни Китай, ни Германия, 3% ВВП - на полицию, у вас технически остаётся гораздо меньше. У нас сверхцентрализованный бюджет. Из всего консолидированного бюджета России большая часть забирается в Москву, в федеральный бюджет, только четверть всех денег страны остаётся регионам, и только десятая часть денег остаётся городам. Вот в чём проблема. И это происходило десятилетиями, это происходит сейчас, даже усиливается. Поэтому у нас, действительно, хорошая армия, хорошая космонавтика и ВПК, но города все в долгах, они не в состоянии финансировать нормальное ЖКХ, школы, поликлиники. Вопрос: кто в этом виноват? Ответ: не знаю. Отчасти виновато государство, которое через пропаганду создаёт ощущение, что нас вот-вот захватят или Навальный с Касьяновым устроят Майдан, и люди этому верят. Отчасти виноваты мы сами, кто на выборах голосует за партии, которые проводят такую политику. Д. НАДИНА: Вы собираетесь участвовать в праймериз «Единой России». Не очень понятно: Вы вроде как всегда критиковали эту партию, но при этом будете участвовать с ними в праймериз, и в перспективе Россия может Вас выдвинуть как своего кандидата. Как это понимать? Б. НАДЕЖДИН: Очень просто. Я вовсе не собираюсь выдвигаться от партии «Единая Россия» в составе списка во главе с Медведевым, вовсе не собираюсь вступать в партию. К счастью, вернули одномандатные избирательные округа, которых много лет не было. В 90-е годы я много раз избирался в одномандатном округе в окрестностях своего родного Долгопрудного. Сейчас такой же округ - Долгопрудный, Химки, Лобня, Дмитров, Талдом, Дубна, большой округ, 550 тысяч избирателей. Я хочу избраться в этом округе. У меня есть опросы десятков тысяч людей, что с огромным отрывом лидирует среди предпочтений избирателей партия «Единая Россия». Из всех 100% людей, которые живут в округе, за неё точно проголосует 32-33% людей. На втором месте компартия, за неё около 10%, и всё. Д. НАДИНА: А как же ЛДПР? Б. НАДЕЖДИН: На уровне 3%. Это означает, что она в Думу пройдёт. Я называю цифры от 100%, а если вы пересчитаете на тех, кто на самом деле придёт и проголосует, окажется, что у «Единой России» будет 60%, у коммунистов - 25%, у ЛДПР - 7%, и всё, ни одна другая партия, увы, с болью это говорю, не преодолевает 5%-ный барьер. Если вы серьёзный политик и участвуете в выборах не для того, чтобы прокричать: «Долой кровавый режим» или «Единая Россия» - партия жуликов и воров», а реально хотите выиграть выборы, вам нужно сделать так, чтобы избиратели «Единой России», которых большинство, за вас проголосовали. Если за вас проголосуют только избиратели «Яблока», «Парнаса», «Справедливой России», вы получите 3%, а нужно получить больше половины. Я сознательно стал участвовать в праймериз. Поскольку мои товарищи по либеральному лагерю видят в этом предательство, официально заявляю: ни с каким Кремлём я не согласовывал выдвижение. Всё обязательство, которое взял на себя, заключается в следующем: если я выиграю праймериз, то «Единая Россия» должна будет рассмотреть вопрос, выдвигать меня в округе одномандатном, не в списке, или не выдвигать. Если скажет: выдвигать, то я тем самым обязался не выдвигаться от другой партии. Д. НАДИНА: Объясните мне, как это работает. Зачем «Единой России» Вас выдвигать как одномандатника, если Вы эту партию не поддерживаете? Б. НАДЕЖДИН: Что значит не поддерживаю? Д. НАДИНА: А Вы поддерживаете? Б. НАДЕЖДИН: Никто не требует от кандидата на праймериз ни членства в «Единой России», ни поддержки всего того, что она делает. Есть ровно одно требование при выдвижении на праймериз: либо быть членом партии, либо быть беспартийным, других требований нет. Дмитрий Анатольевич Медведев заявил на очередной съезде партии: «Мы заинтересованы, чтобы как можно больше активных общественных деятелей, в том числе беспартийных, участвовали в наших праймериз». Я являюсь типичным, беспартийным общественным деятелем, никаких обязательств я не брал и брать их не собираюсь, что если я избираюсь в Думу, то голосую так, как скажет партийное начальство. Нет, конечно. Д. НАДИНА: Зачем это «Единой России» нужно? Б. НАДЕЖДИН: Это хороший вопрос. Меня зарегистрировали на праймериз в Подмосковье одним из первых, в первый же день. Первым зарегистрировали главного человека от «Единой России» - Антонову, она секретарь регионального отделения, поэтому я не стал спорить. Но первый беспартийный в стране был я, которого зарегистрировали. Это абсолютно прагматичное, здравое решение. Сейчас соратники по либеральному лагерю меня клюют, Яшин целый пост написал, что я всё продал и предал. Благодаря Навальному закрепился устойчивый мем: «Единая Россия» - партия жуликов и воров. В «Единой России» не только проворовавшиеся губернаторы, там состоят миллионы людей. Д. НАДИНА: 2 миллиона человек. Б. НАДЕЖДИН: Примерно 35-40% населения нашей родины голосует за эту партию. Они все жулики и воры? Нет, там масса моих товарищей, которых я знаю много десятилетий, в том числе в Госдуме, депутатов от «Единой России». Паша Крашенинников жулик и вор? Лучший юрист страны, который Гражданский Кодекс делает? Конечно, есть сложные персонажи, так они везде есть. Д. НАДИНА: А что же Вы не вступите в партию? Б. НАДЕЖДИН: Я не собираюсь вступать, этого никто не требует. По-моему, Паша Крашенинников тоже не член «Единой России», что не мешали ему избираться от неё много раз. В «Единой России» состоят масса уважаемых деятелей культуры, люди за неё голосуют - вот в чём проблема. Д. НАДИНА: Давайте у слушателей спросим: голосуете ли вы за «Единую Россию» или голосуете против? Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Александр. Какую чушь Вы говорите?! Я точно знаю, как на предприятиях, где правительство Москвы, Московской области, работает один из сотрудников, его и всех совершеннолетних членов семьи обязуют прибыть в воинскую часть и проголосовать за «Единую Россию». Б. НАДЕЖДИН: Всё, что Вы говорите - чистая правда. Сейчас ровно тоже самое происходит в моём избирательном округе: директоров школ и поликлиник заставляют составлять списки. Срочно пришлите списки тех, кто придёт на праймериз 22 мая. Я к этому отношусь спокойно. Мы живём в нашей родине и исходим из того, что здесь на самом деле происходит. Российская бюрократия всегда пыталась загнать всех бюджетников, работников предприятий куда надо, коммунисты делали тоже самое. Это коммунистов спасло в 1991 году? Нет, не спасло. Д. НАДИНА: Говорят, что в тот момент многие слились, ушли в длинные отпуска и массу собрать не удалось. Б. НАДЕЖДИН: При том, что были фальсификации, наш народ в своей массе вовсе не стадо баранов, и вы можете сколько угодно людей загонять таким образом, но в кабинках для голосования они поставят то, что надо. За «Единую Россию» я отродясь не голосовал, но за неё на последних выборах в Госдуму проголосовало 32 миллиона человек, за коммунистов меньше в три раза. Конечно, среди 32 миллионов есть и те, кого заставили и привели, конечно, кое-что дорисовали, это чистая правда. Я сам участвовал в протестах в 2011 году на Болотной площади. Но, действительно, очень много людей голосуют за «Единую Россию», потому что она связана с именем Путина, у которого рейтинг, хоть вы тресните, в несколько раз больше, чем у Зюганова и Жириновского. Д. НАДИНА: Итоги голосования: 9% голосуют за «Единую Россию», 91% слушателей за эту партию не голосуют. У Вас спрашивают, зачем Вы в Госдуму идёте? Б. НАДЕЖДИН: Пока меня не было в Думе, а я там был с 1999 по 2003 годы, много хороших законов написал, могу отдельно рассказать, что я там сделал, не было людей либеральных взглядов, которые пытаются сдержать безумие, которое у нас происходит, напринимали массу ужасающих законов. Когда я был в Думе, централизация бюджета не была такого масштаба: половину денег забирала себе Москва, а половина оставалась в регионах и городах. Сейчас Москва забирает всё, четверть остаётся в регионах, одна десятая в городах. Почувствуйте разницу. Пока я был в Думе, не было таких законов, как посадки за участие в митингах. Наличие таких людей, как я, сильно ограничивает возможности забрать вообще всё у городов и регионов, с другой стороны - сильно ограничивает желание построить законченное полицейское государство. Д. НАДИНА: Последние 10 лет не было большой поддержки у партий «Яблоко», «СПС». Б. НАДЕЖДИН: Последние 10 лет не было, но когда мы с «Яблоком» были в Думе, за нас вместе взятых проголосовали 15%, это больше, чем за коммунистов. В целом законы были гораздо лучше. Я лично участвовал в написании важнейших законов, тогда приняли Земельный и Трудовой Кодексы, 3 и 4 части Гражданского Кодекса, всё избирательное законодательство России. Д. НАДИНА: Мне почему-то кажется, что большинство наших слушателей едва ли захотят по доброй воле вернуться в 1999-2003 годы. Б. НАДЕЖДИН: Вы не путайте экономику и политику, социальные приоритеты. В 90-е годы жизнь была хреновая, потому что распался Советский Союз, был полный развал страны, цены на нефть были совершенно не такие, как в нулевые. Если бы у Ельцина была нефть 100 долларов за баррель, он бы переизбирался как Путин, пятый раз. Д. НАДИНА: Цены на нефть и сейчас не 100 долларов за баррель. Б. НАДЕЖДИН: Они все нулевые были 100 долларов. Д. НАДИНА: Но Вы же сейчас идёте в Госдуму. Б. НАДЕЖДИН: Вы говорите, что люди не хотят вернуться в 90-е, я тоже не хочу. Но причина того, что в 90-е было плохо, а в нулевые хорошо заключается не в том, что в 90-е всё разворовали проклятые либералы, а в нулевые пришёл великий Путин, а в том, что в 90-е был развал страны и экономический кризис, а в нулевые был популярный молодой президент, который сумел консолидировать бюрократию. Но самое главное, была другая цена на нефть. А сейчас, когда она опять стала падать, к счастью, она не упала до 10 долларов за баррель, а в 1998 году она была 10 долларов, сейчас 40-45. Почувствуйте разницу, сколько сейчас рубль, какие цены, какая инфляция. Д. НАДИНА: А Вы либерал, который за гражданские права и за то, чтобы законов об НКО и усыновлении не было, или который за то, чтобы был свободный рынок и всё само собой регулировалось? Б. НАДЕЖДИН: Я 100%-ный либерал в том, что касается экономики. Я убеждён, что частная собственность намного эффективнее, чем государственные компании, что мы очень хорошо сейчас видим. Сравните работу «Почты России», «Сбербанка» и частных банков. Но при этом государственные сектора экономики должны быть, я не предлагаю приватизировать ВПК, атомные электростанции, конечно, они государственные, всё остальное - частное. Я абсолютный патриот в том, что касается интересов России и внешней политики. У нас приклеили, что раз ты либерал, значит агент Запада и «пятая колонна». Очень часто мне это говорят люди по телевизору, у которых недвижимость во Франции, дети учатся в Швейцарии. Вся моя семья живёт и всегда будет жить в России, мои дети ходят в обычные детские сады и школы в Долгопрудном. Разберитесь, где у вас дети живут, а потом говорите, что я - агент. Резюмирую: я либерал в том, что касается экономики, абсолютный гуманист, местами социалист в том, что касается финансирования образования, здравоохранения, культуры, я считаю, что оно должно быть в разы увеличено, и я абсолютный патриот в том, что касается интересов России в мире. Мы должны быть максимально великой державой, какой всегда были, но не потому что у нас больше всех атомных бомб или танков, а потому, чтобы люди во всём мире хотели жить так, как мы живём в России, чтобы у нас были хорошие дороги, большая продолжительность жизни, чтобы иностранец за границей встречал русского и понимал, что мы живём хорошо, и все хотели бы жить у нас, чтобы к нам приезжали не только таджики, но выстроилась очередь желающих стать гражданами России из числа граждан Германии, Франции, Америки - я за это. Д. НАДИНА: Здравствуйте. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, меня зовут Эдуард. Я давно слежу за Вашими выступлениями, порой, даже интересно, но до сих пор не понимаю, зачем Вы идёте в Думу. Мне пришёл анекдот в голову: хочу ничего не делать, и сидит дальше. Не за этим ли Вы в Думу идёте? Б. НАДЕЖДИН: Вы в каком городе живёте? СЛУШАТЕЛЬ: В Москве. Б. НАДЕЖДИН: Вам нравится, как устроено в Москве здравоохранение, парковки? СЛУШАТЕЛЬ: Меня устраивает. Б. НАДЕЖДИН: А Вы на пенсии? СЛУШАТЕЛЬ: Нет, я - ваш одногодка. Б. НАДЕЖДИН: А в какой сфере работаете? СЛУШАТЕЛЬ: Мелкий бизнес. Б. НАДЕЖДИН: Вы бы с этого и начали. У Вас меньше проблем, чем у бюджетников. СЛУШАТЕЛЬ: Я очень мелкий, у меня проблемы крупные. Б. НАДЕЖДИН: Как Вы считаете, должен ли малый и средний бизнес платить те налоги и испытывать ту нагрузку, которую он сейчас испытывает в стране? СЛУШАТЕЛЬ: Конечно, нет. Б. НАДЕЖДИН: А Вы давно занимаетесь бизнесом? СЛУШАТЕЛЬ: С 90-х. Б. НАДЕЖДИН: А Вам легче работалось в 90-х или сейчас? СЛУШАТЕЛЬ: В 90-х. Б. НАДЕЖДИН: Поэтому я в Думу-то и иду. Д. НАДИНА: Чтобы 90-е нам вернуть что ли? Б. НАДЕЖДИН: Боже упаси. Я считаю, что у нас масса достижений в нулевые годы, так хорошо, как в нулевые русский народ не жил никогда. Д. НАДИНА: Серьёзно? Б. НАДЕЖДИН: Чистая правда. Главное завоевание нулевых - стабильность, начинает размываться, у нас инфляция. И мы сейчас должны пересмотреть политику и национальные приоритеты, а чтобы их пересмотреть, чтобы страна повернулась от того, чтобы все силы тратить на мифическую борьбу с Навальным, Касьяновым и Обамой на решение реальных проблем людей: лекарство, здравоохранение, дороги, парковки. Даже малые бизнесмены говорят, что в 90-е лучше было. Чтобы страна повернулась к решению проблем обычных людей - для этого я в Думу и иду. Я в своей жизни много чего добился: был депутатом Госдумы, помощником премьер-министра, мне понты депутатские просто неинтересны, у меня всё это было. Хоть я сто раз буду депутатом Госдумы, всё равно буду жить, где живу, в Долгопрудном, а мои дети будут ходить в те же детские сады. Д. НАДИНА: Запускаю голосование: так хорошо, как в нулевые, русский народ не жил никогда или нет, были времена значительно лучше? Б. НАДЕЖДИН: Хотелось бы узнать какие. Д. НАДИНА: Я думаю, Вам ответят - Советский Союз. Б. НАДЕЖДИН: Когда я говорю: «не жил так хорошо никогда», то оперирую официальной статистикой - уровень доходов гражданина России образца 2010 года в разы выше, чем уровень доходов среднего гражданина Советского Союза. Не забывайте, что в Советском Союзе были совсем бедные люди, у которых натуральное хозяйство было в деревне. Д. НАДИНА: «Брежневские времена были лучше всех», - пишут Вам. «Надеждин хочет вернуть нам Козырева», - прислали сообщение с грустными смайликами. Б. НАДЕЖДИН: С чего Вы взяли? Я хоть раз говорил это? Это сказал бизнесмен, что ему в 90-е было лучше, я в 90-е годы испытывал те же проблемы, что и все люди. Д. НАДИНА: «Я думаю, что Госдума нам вообще не нужна, это лишняя кормушка». Б. НАДЕЖДИН: А что нам нужно? Кто нам нужен? Диктатор? Д. НАДИНА: «Честные люди в политику не идут, а Вы зачем идёте?» Б. НАДЕЖДИН: Если верить слушателю, то у нас Путин, Медведев, Лавров, Шойгу, Зюганов, Жириновский и далее по списку - это кто? Д. НАДИНА: Григорий пишет: «За дураков нас держите? Америка всю жизнь гнобит нашу страну, вот и не хватает на улучшение качества жизни». Б. НАДЕЖДИН: Это потрясающе. Наша пропаганда достигла больших успехов. Человек в Омске видит яму на дорогу, в Химках не может припарковать автомобиль, потому что построили многоэтажку без парковки, и он думает: виноват Обама, и ему легче становится. Д. НАДИНА: «Однажды в 90-е мой коллега на улице попросил у меня денег, чтобы поесть, благо они у меня были в тот момент». Б. НАДЕЖДИН: А в нулевые такого не было. Д. НАДИНА: «Сейчас много проблем из-за законов, которые напринимали в последней Думе. Надеждин будет стремиться отменить эти дурацкие законы?» Б. НАДЕЖДИН: Конечно. Д. НАДИНА: А каким образом это возможно? Там 450 человек. Б. НАДЕЖДИН: В Думе 450 депутатов, и сейчас, к счастью для страны, Путин молодец, 225 из них будут избраны по конкретным территориям. Я надеюсь, что буду избран по Подмосковью. Сам факт наличия в Думе депутатов, избранных не по партийным спискам, а от конкретных мест, резко изменяет настрой Думы. Раньше в Думе были только партийные списки, и любой депутат, будь он единоросс, коммунист или жириновец, обязан был голосовать так, как скажет начальник партии, иначе его могли исключить. Сейчас ситуация принципиально меняется: половина депутатов, 225, будут избираться от территории. Допустим, меня выберут от Долгопрудного, Химок, Дубны, Талдома, Лобни, и допустим, кто-то будет пытаться проголосовать меня за бюджет, в котором у этих городов отнимают все деньги, что и происходило в последние годы. Я никогда за это не проголосую, потому что иначе меня больше не выберут люди, которые оказали мне доверие. Эта Дума будет совсем другой, если выберут людей, которые понимают, что надо делать. У нас часто голосуют за милых, симпатичных, далёких от политики людей, спортсменов, музыкантов. Они красивые, очень хорошие, достойные, но разбираться в том, что происходит в стране им просто не положено, они не этим всю жизнь занимались. Д. НАДИНА: «А Вы сами себе верите?» Б. НАДЕЖДИН: Хороший вопрос. В принципе, за 53 года жизни, а мне вчера 53 стукнуло, я научился отвечать за свои слова. Я говорю вам, что буду голосовать в Думе так и так, чтобы вернуть деньги городам, чтобы финансировалось здравоохранение - вы это сможете легко проверить. Приходит дочка и говорит: «Папа, объясни мне периодический закон Менделеева». Открываю учебник для 8 класса, прихожу в изумление. Мы обходились, изучая химию, без квантовой механики, и тут я понял, что я себе уже не верю, потому что толком объяснить это не сумел. Д. НАДИНА: Итоги голосования: с Вами согласны 30% слушателей, 70% говорят, что были времена получше нулевых. Давайте коротко пройдёмся по последним событиям. Читали пост Носика, за который уголовное дело завели? Б. НАДЕЖДИН: Я не слежу за творчеством Носика. Д. НАДИНА: Дегтярёв кампанию против КПРФ запустил, говорит, что они спелись с Навальным, собираются вместе что-то типа праймериз устраивать, а Навальный коммунистам активно помогает. Б. НАДЕЖДИН: Дегтярёв - лдпровец, который на мэры Москвы выдвигался? Д. НАДИНА: Верно. Б. НАДЕЖДИН: Любимая тема Жириновского и его партии - нападать на Советский Союз и коммунистов, у них работа такая, им поручили пинать коммунистов - они пинают, как могут. Д. НАДИНА: Вы верите, что КПРФ с Навальным коммуницирует? Б. НАДЕЖДИН: С трудом. Хотя идея, чтобы Навальный возглавил компартию России после Зюганова мне представляется любопытной. Д. НАДИНА: Почему? Он же вроде слегка «правый». Б. НАДЕЖДИН: У нас всё бывает: Надеждин в «Единой России», Навальный будет возглавлять КПРФ, а Касьянов - ЛДПР. Обновление же должно быть. Д. НАДИНА: Должно быть, однозначно, правда, оно странное, горизонтальное. Москалькова в качестве омбудсмена как Вам? Б. НАДЕЖДИН: Я хорошо её знаю, она же наша, подмосковная. Очень хороший офицер был, грамотный профессионал в области полиции. Честно говоря, меня напрягли её выступления в Думе, где она видела главную угрозу правам человека в стране от происков Запада. Эта концепция представляется мне забавной, потому что у них свои тараканы на Западе, у нас своих хватает. Поживём-увидим, люди меняются. Может, она на этом посту будет эффективна и работать не хуже, чем Лукин, которого я уважаю, чем Памфилова. Д. НАДИНА: То есть она способна обеспечивать дополнительный контроль за властью? Б. НАДЕЖДИН: Я привык к тому, что люди могут сильно меняться. Её биография вызывает много вопросов, она генерал полиции. Считалось, что права человека - вопросы правозащитников. Но я желаю ей удачи, надеюсь, что она справится, потому что судить мы будем не по словам, а по делам. Если она поможет конкретным людям в тяжёлых ситуациях отстоять свои права, молодец. Д. НАДИНА: Запускаем традиционное голосование: вы за Бориса Надеждина или против? Ещё один вопрос: вчера был признан экстремистской организацией Меджлис крымских татар, что Вы по этому поводу думаете? Б. НАДЕЖДИН: Если выяснится, что именно эти ребята завалили опоры линий электропередач, из-за чего крымчане без света остались, то как ещё? Д. НАДИНА: Дайте прогноз по выборам в Госдуму: сколько получит «Единая Россия», а сколько получат другие партии? Б. НАДЕЖДИН: В Думу по спискам пройдут три партии: «Единая Россия» получит процентов 60%, коммунисты - 20-25%, остальное - ЛДПР. По округам трудно предсказать, но в целом Дума будет под контролем «Единой России», это очевидно. К сожалению, мои братья-демократы в лице «Яблока» в Думу не попадают, хотя я искренне желаю, время ещё есть. Д. НАДИНА: Записала Ваш прогноз, проверим. Итоги голосования: 42% слушателей Вас поддерживают, 58% против.

Подробнее читайте на rusnovosti.ru ...