2023-4-13 01:08 |
Они изучили останки крепости, сделанной из земли и древесины, состав пыльцы, спор и окаменевших фрагментов растений. А ещё грязь с сапога.
Учёные СПбГУ совместно с коллегами из Российской академии наук провели исследование первой крепости, возведённой на территории современного Санкт-Петербурга. Именно с этого сооружения, построенного в 1703 году по указу Петра I, началась история города.Археологи и почвоведы изучили почвенный покров: состав пыльцы, спор и окаменевших фрагментов растений. А также исследовали деревянную конструкцию, сохранившуюся под слоем грунта. Aif.ru заинтересовался, что же находилось на месте северной столицы до того, как там вырос один из красивейших городов мира.Деревьям по 200 лет?Питер, как известно, начинался с Петропавловской крепости, расположенной на Заячьем острове, в самом широком месте Невы. В 2016 году на территории Меншикова бастиона, входящего в состав крепости, были обнаружены фрагменты древоземляной крепости. Там и работали учёные.Как сообщает пресс-служба СПбГУ, радиоуглеродный анализ найденных деревянных элементов показал, что для строительства крепости использовались деревья возрастом приблизительно 200 лет. По современным меркам, это странно: любой сведущий в строительном деле человек знает, что для этих целей используют более молодую древесину, возрастом 80-90 лет. А ствол, которому две сотни лет, попробуй ещё свали да обработай!«На самом деле 200 лет — это вполне нормальный возраст для старых сосен, которые росли в то время в тех местах. При этом на вид это были обычные деревья, поскольку скорость роста в таких условиях не очень высокая. Уж точно это были не 100-метровые секвойи по размеру. То есть спилить их и обработать легко можно было теми средствами, которые тогда применялись — обычными топорами и пилами», — говорит главный научный сотрудник Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, зам. главного редактора журнала «Лесоведение», доктор биологических наук Дмитрий Замолодчиков.«Они не были огромными монстрами»Его коллега, научный сотрудник Института лесоведения РАН, кандидат биологических наук Александр Гурцев, напоминает, что Пётр I из дерева строил не только первую крепость будущей столицы, но и много чего ещё. Например, делал корабли из дубов воронежской дубравы.«Если взглянуть на старые архангельские дома, можно увидеть брёвна по 50-70 сантиметров в диаметре. Такая толщина означает, что дереву было 150-200 лет. Вообще, для дерева это не такой уж большой возраст, — рассуждает учёный. — Тут надо иметь в виду, что у деревьев северной Европы прирост (величина, на которую изменяется растение с каждым годом. — Прим. aif.ru) намного меньше, чем у тех, что растут на юге. Они не были какими-то огромными монстрами. При этом у них очень плотная древесина, которая дольше хранится и меньше гниёт».Александр Гурцев объясняет, что наши предки использовали любые необходимые им по размеру деревья, какие можно было свалить и доставить к месту строительства. На возраст не ориентировались. Лишь в конце XIX века, когда началась промышленная революция и лес стали рубить в больших объёмах, применили рациональный подход:«Тогда лесоводы рассчитали оптимальный возраст рубки. Для каждой породы он свой. Так, для хвойных деревьев он приблизительно равен 80-90 лет. Это делает их прирост эффективным с точки зрения экономической отдачи. С тех пор так и рубят».О чём расскажет грязь с сапогаКак выяснили учёные в ходе исследования первой крепости Санкт-Петербурга, на окружающей территории господствовали елово-березово-сосновые леса с примесью ольхи.«Для нас как почвоведов особый интерес представляли торфяные и дерновые блоки — так называемые земляные кирпичи, которыми была обложена крепость. Нам удалось изучить вал, сложенный из срезанных и перемещённых слоёв почвы размером 40 на 20 на 10 сантиметров, уложенных травой вниз и скреплённых между собой ивовыми кольями», — приводит пресс-служба СПбГУ слова профессора Алексея Русакова.Кроме того, в распоряжении учёных оказался уникальный образец грунта с подошвы сапога, найденного при археологических раскопках. Грязь была засохшим илом. Её отправили на исследование в Москву, в Институт географии РАН.«В результате анализа были обнаружены панцири диатомовых водорослей и спикулы губок — это микроорганизмы, живущие в проточных и стоячих водах. Значит, человек, обутый в этот сапог, шёл по очень влажной почве, — рассказывает aif.ru главный научный сотрудник института, доктор географических наук Александра Гольева. — Это был не ручей и не болото, а просто переувлажнённый участок». Там, где Невский, когда-то были пашниСуществует миф, что Санкт-Петербург возводили на сплошных болотах. Когда город готовился к 300-летнему юбилею, стали проверять фундаменты многих исторических зданий, которые нужно было отреставрировать. Археологам впервые открылись культурные слои в самом центре Питера, которых раньше они не видели. Решили пригласить почвоведов.«Я занялась этой работой и точно выяснила, что б`ольшая часть Санкт-Петербурга построена вовсе не на болотах, — продолжает Александра Гольева. — Во всяком случае, та часть города, где сейчас пролегает Невский проспект и соседние улицы, была сухой местностью. Это достаточно низкие острова, которые периодически затапливало, но там были луга и пашни. То есть в этой местности жили люди, которые даже занимались земледелием! Конечно, вокруг были и болота. Ту же Петропавловскую крепость строили на неудобьях — так называют участки, не подходящие для пахоты и обработки почвы. Ведь те, кто организовывали строительство, сами не собирались там жить, верно? А противоположный берег Невы не был таким увлажнённым».Вообще, по мнению историков, в допетровские времена на месте современного центра Санкт-Петербурга располагалось около 40 поселений. Логично, что люди выбирали для жизни сухую почву, а не болотистую. И почвоведы подтвердили это.
Подробнее читайте на aif.ru ...